FOLLOWERS

Thursday, 31 March 2011

PERUT LEBIH BUNCIT DI VEDEO LUCAH ? INI JAWAPANNYA !!!!

Aspect ratio tv 1.33:1 atau 4 x 3

Aspect Ratio 16:9 – Apabila imej yang dirakam pada 4:3 di tayang hari ini

dengan aspect ratio 16:9 akibat proses conversion atau Format Wide Screen TV


Dipetik dari :Kickdefella


“Indikasi jelas tersebut ialah seperti berikut,

1.Tabiat individu tersebut atau permasalahan kesihatannya. Contohnya, lelaki di dalam video tersebut tidak mempunyai bulu pada kemaluannya. Adakah ia kesan dari mencukurnya atau sebab kesihatan atau semula jadi.

2.Bentuk fizikal buah zakarnya kerana buah zakar lelaki di dalam video ini adalah agak unik.

3.Posture lelaki tersebut dan yang paling ketara ialah sewaktu dia duduk pada kedudukan antara dua sujud sambil mencabut kondom dari zakarnya.

Bagaimanapun, memandangkan indikasi-indikasi ini adalah amat sulit dan hanya orang-orang tertentu sahaja yang mengetahuinya maka sukarlah untuk ditentukan menerusi proses perundangan yang ada. Ini kerana, Anwar adalah orang yang tertuduh.

Dia dan keluarganya mempunyai hak-hak tertentu di dalam saluran perundangan untuk menafikan peluang untuk pihak berkuasa membuktikannya. Atas dasar inilah, Dato’ Eskay pada awalnya bercadang menyerahkan satu salinan rakaman itu kepada Anwar dan Wan Azizah sendiri. Ini kerana mereka berdua boleh dengan mudah mengesahkan atau menafikannya.”

“Kenapa dalam video dia nampak gempal, nampak besar, nampak laju semacam aje?” Tanya seorang pelajar perfileman peringkat asas kepada saya selepas mereka tamat menayangkan hasil kerja kursus mereka. Ini adalah keluhan biasa. Ada orang nampak tampan dan segak di dalam video dari di luar.

Ada yang orang kata ‘makan seri’, ‘fotogenik’ dan lain-lain istilah. Tetapi pernahkan kita bertanya kenapa orang yang kita lihat di dalam video tidak seperti yang kita lihat di luar? Ada beberapa peranan peralatan penggambaran yang menyebabkan ini terjadi dan paling asas ialah disebabkan apa yang dipanggil sebagai ‘lens distortion’. Iaitu perubahan yang terjadi akibat penggunaan lensa-lensa tertentu.

Contohnya, menerusi lensa ‘wide angle’ kita akan lihat dua objek yang dekat kelihatan lebih jauh. Sementara menerusi lensa ‘telephoto’ objek yang berjauhan ‘ditarik’ dan kelihatan lebih dekat di antara satu sama lain. Bagaimanapun, ‘lens distortion’ ini sering diambil advantage oleh para karyawan untuk kesan sinematik yang diingininya .........................................Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Bagus maklumat ini. PG bukan mahir sangat bab ini. Jadi amat berguna maklumat ini dan pelakunya mungkin akan " kantoi " jugalah akhirnya. Mana jam Omega lelaki ini? Kalau dah ada pada Kak Wan, tunjukkanlah. Banyak selesai masalahnya !!! Tak gitu ....

MALAYAN LAW JOURNAL : KES HABEAS CORPUS !!!


[1996] 5

MLJ 1 Sanuar Kamarudin bin Ahmad v Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Malaysia & Anor Case Details: Malaysia HIGH COURT (KOTA BHARU) —

CRIMINAL APPLICATION NO 44–10–1996

Judges NIK HASHIM JC JC

Date 22 MAY 1996

Citation [1996] 5 MLJ 1


Catchwords:

Criminal Procedure — Habeas corpus — Detention of drug addict — Non-compliance with provisions of Drug Dependants (Treatment and Rehabilitation) Act 1983 — Whether failure to consider rehabilitation officer’s report fatal to order of detention — Drug Dependants (Treatment and Rehabilitation) Act 1983 s 6(1)(a), (3), (4) & (5) Bahasa Malaysia Summary:

Ini adalah permohonan oleh Sanuar Kamarudin bin Ahmad (‘pemohon’) di bawah s 365 Kanun Acara Jenayah (NMB Bab 6) untuk suatu writ habeas corpus ad subjiciendum. Pemohon telah diarahkan oleh majistret supaya ditahan untuk menjalani rawatan dan pemulihan selama dua tahun dan selepas itu untuk menjalani pengawasan jagaan susul oleh pegawai pemulihan untuk tempoh selama dua tahun lagi di bawah s 6(1)(a) Akta Penagih Dadah (Rawatan dan Pemulihan) 1983 (‘Akta itu’). Pemohon menegaskan bahawa laporan-laporan polis, perubatan dan pegawai pemulihan telah tidak ditandakan sebagai ekshibit dan oleh itu, tidak terdapat keterangan di hadapan mahkamah untuk menyokong perintah majistret. Peguam persekutuan telah berhujah bahawa kegagalan untuk menandakan laporan-laporan itu tidak menyebabkan perintah itu terbatal. Diputuskan: Diputuskan, membenarkan permohonan itu dan membebaskan pemohon:

(1) Peruntukan s 6 Akta itu adalah bersifat penal, yang membawa kesan ke atas kebebasan seseorang individu. Ini seharusnya disedari dengan sewajarnya oleh majistret sebelum beliau menjalankan kuasa terusnya di bawah Akta itu. Di mana penahanan tidak boleh diputuskan sebagai telah mematuhi prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang, maka penahanan itu adalah salah dan orang yang ditahan hendaklah dibebaskan serta-merta (lihat ms 4D–G); Ang Gin Lee v PP [1991] 1 MLJ 498 dan Re Datuk James Wong Kim Min [1976] 2 MLJ 245 diikut.

(2) Sebelum satu perintah penahanan untuk rawatan serta pemulihan dibawah s 6(1)(a) Akta itu boleh dibuat secara sah ke atas seorang penagih dadah, beberapa syarat terdahulu mestilah dipatuhi dengan ketat. Syarat-syarat terdahulu ini adalah khususnya, bahawa penagih dadah yang ditahan hendaklah diberitahu alasan-alasan penahanannya secepat yang mungkin; beliau hendaklah disahkan oleh seorang pegawai perubatan kerajaan atau pengamal perubatan berdaftar sebagai seorang penagih dadah; beliau mestilah diberi peluang untuk membuat representasi dan tidak hanya setakat membuat permohonan atau rayuan; majistret seharusnya mempertimbangkan laporan pegawai pemulihan dan satu salinan yang sama mestilah diberikan, dibaca dan diterangkan kepada orang yang hendak ditahan; majistret mesti mengambil kira hal keadaan kes, perwatakan, sejarah hidup, umur, kesihatan, pendidikan, pekerjaan, keluarga dan hal keadaan lain orang yang hendak ditahan dan majistret mesti menyimpan rekod prosiding itu serta fakta bahawa kesemua syarat-syarat terdahulu dalam sub-ss (1), (3), (4) dan (5) dalam s 6 Akta itu telah dipatuhi (lihat ms 4H–5D); Re Haji Sazali [1992] 2 MLJ 864 ; Hoo Thian Siong v PP [1988] 2 MLJ 401 dan Re Roshidi bin Mohamed [1988] 2 MLJ 193 diikut.

(3) Tidak terdapat, mana-mana dalam rekod, apa-apa yang menunjukkan bahawa majistret telah mempertimbangkan laporan pegawai pemulihan sebelum beliau membuat perintah itu. Oleh itu, majistret itu tidak boleh dikatakan telah mematuhi peruntukan mandatori s 6(3) Akta itu. Kegagalan untuk mematuhi s 6(3) sedemikian adalah membawa padah kepada penerusan penahanan pemohon untuk tujuan rawatan dan pemulihan di bawah s 6(1)(a) Akta itu. Perintah itu adalah salah dan penahanan pemohon adalah tidak sah kerana tidak mematuhi undang-undang (lihat ms 6E–G).]

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi menafaat kepada semua pembaca. MLJ adalah dokumen awan. Ia boleh diakses di Laman Web Jabatan Kehakiman Malaysia.

Wednesday, 30 March 2011

FITNAH ? KEH KEH KEH !!!!

Penghuni Gua : Fitnah ? Apa makna fakta? Tak tahu ke antara fitnah dengan fakta ?

2. Biar PG terangkan. Fitnah ialah satu tuduhan tanpa bukti. Perzinaan antara lelaki di dalam vedeo itu dengan wanita cina memang berlaku. Dan ia dirakamkan. Ia didedahkan oleh Datuk T untuk mengetahui siapa sebenar lelaki itu.

3. Tunggu masa aje untuk pembuktiannya. Tunggu hasil siasatan polis. Buktinya ada. Cctv di hotel / resort itu ada. CCTV di rumah DSAI pun ada. Saksi yang melihat perzinaan itu ada. DNA pada jam omega ada. Jadi mana fitnahnya.

4. Bodoh sangat kah untuk kita semua membezakan antara fitnah dan fakta? Beribu pendengar taksub PAS di majlis ini , termakan kencing lelaki Y ini. Siap dengan takbir lagi. Kesian juga PG melihat telatah mereka ini.

Nota 1 : Bab tuduh PM terlibat dengan Atlantuya siap dengan gambar " still " super impose si cina bodoh Tian Chua tu mereka percaya pulak. Ini baru nama fitnah !!!!! Hapah bukti pun tak ada. Tapi nak buat macam mana, dah Allah butakan mata dan mata hati mereka ini. Biarkan si Luncai terjun dengan labunya !!! Kesian!!!!!
Nota 2 : Nak juga lihat lelaki Y saman Datuk Eskay tu. Berani ke ? Keh keh keh keh keh !!!!!

MALAYAN LAW JOURNAL : KUASA BUDI BICARA HAKIM !!!!


[1996] 3 MLJ 298

Mohamed Anuardin bin Abdul Salam & Anor v Pendakwa Raya

Case Details: Malaysia HIGH COURT (IPOH)

— CRIMINAL APPEAL NO 52–8–1996

Judges KANG HWEE GEE J

Date 24 SEPTEMBER 1996

Citation [1996] 3 MLJ 298


Catchwords:

Criminal Procedure — Trial — Transfer of magistrate — Part-heard case — Exercise of discretion by succeding magistrate to refuse application for trial de novo — Whether decision appealable — Criminal Procedure Code (FMS Cap 6) s 261

Evidence — Witness — Recalling of — Part-heard case continued before new magistrate — Whether witnesses in concluded voir dire may be resummoned and reheard — Criminal Procedure Code (FMS Cap 6) s 261(a)

Criminal Procedure — Trial — Trial within a trial — Trial within a trial completed — Whether doctrine of res judicata applies — Main trial later continued before new magistrate — Whether witnesses may be resummoned and reheard by new magistrate


Bahasa Malaysia Summary:

Perayu-perayu membuat rayuan terhadap pelaksanaan kuasa budi bicara oleh hakim mahkamah sesyen di bawah s 261 Kanun Prosedur Jenayah (NMB Bab 6) (‘Kanun tersebut’) dalam membuat perintah bahawa kes terhadap perayu-perayu yang sebahagiannya telah didengar oleh hakim mahkamah sesyen sebelum ini diteruskan oleh beliau dari mana ia ditinggalkan, dan bukan secara de novo.

Kedua-dua perayu telah dipertuduhkan di bawah Akta Pencegahan Rasuah 1961. Perbicaraan telah mencapai tahap di mana pihak pendakwa telah memanggil kira-kira 13 saksi pada masa hakim yang kemudian mengambil alih prosiding. Saksi utama, iaitu pengadu, belum pun selesai memberi keterangan. Perayu-perayu berhujah bahawa: (i) hakim telah dengan salahnya melaksanakan budi bicara dalam tidak mendengar kes secara de novo; dan (ii) setelah membuat keputusan untuk tidak berbuat demikian, beliau telah melakukan kesilapan seterusnya dalam membuat keputusan bahawa perayu-perayu tidak akan dibenarkan menuntut supaya saksi-saksi dalam prosiding voir dire yang lebih awal diperintah untuk hadir di mahkamah dan didengar semula, bertentangan dengan s 261(a) Kanun tersebut, yang mengurniakan hak sedemikian ke atas perayu-perayu. Diputuskan: Diputuskan, menolak kedua-dua rayuan:

(1) Sungguhpun di bawah s 307(i) Kanun tersebut perayu-perayu boleh membuat rayuan terhadap mana-mana penghakiman, hukuman atau perintah yang diumumkan oleh mahkamah rendah, mereka tidak boleh berbuat demikian terhadap suatu perintah yang bersifat prosedur semata-mata (lihat ms 302E–F); PP v Hoo Chang Chwen [1962] MLJ 284 dan PP v RK Menon & Anor [1978] 2 MLJ 152 diikut.

(2) Pelaksanaan budi bicara oleh hakim adalah tentang prosedur dan perintah beliau suatu keputusan prosedur, dan oleh yang demikian tidak boleh dirayu. Pelaksanaan sedemikian, jikapun adalah salah, masih boleh dibangkitkan di rayuan kes yang sebenar. Selanjutnya, jikapun perayu-perayu disabit, tanpa mengira sama ada mereka merayu atau tidak, Mahkamah Tinggi boleh bertindak di bawah s 261(b) Kanun tersebut untuk mengetepikan apa-apa sabitan jika ianya berpendapat hak perayu-perayu telah dijejaskan secara material (lihat ms 303F–G); PP v Raymond Chia Kim Chwee & Anor [1985] 2 MLJ 436 dibeza.

(3) Seksyen 261 Kanun tersebut mengurniakan budi bicara yang sepenuhnya ke atas hakim. Asalkan beliau melaksanakan budi bicara itu secara adil, menurut rukun kemunasabahan dan keadilan dan bukannya menurut pendapat peribadi, Mahkamah Tinggi tidak boleh masuk campur (lihat ms 306B); Oh Keng Seng v PP [1976] 1 MLJ 143 dibeza. (4) Perbicaraan kes secara de novo bukanlah jalan yang paling baik oleh kerana daya ingatan saksi-saksi mungkin telah luput dengan selang selama enam tahun. Ia juga akan memanjangkan perbicaraan dan menambahkan perbelanjaan. Hakim juga merupakan orang yang paling baik untuk menilai arah ke mana perbicaraan harus menuju. Di samping itu, mahkamah juga harus mengambil kira perlindungan sepenuh yang sedia ada kepada perayu-perayu di bawah s 261(a) dan (b) Kanun tersebut (lihat ms 306G–H); Mohamed Idris bin Hj Mohamed Said v R [1949] MLJ 31 tidak diikut.

(5) Hakim yang lebih awal telah pun membuat keputusan dalam voir dire. Tafsiran s 261(a) Kanun tersebut tanpa mengambil kira keputusan yang diambil akan melanggar doktrin res judicata. Walaupun tiada terdapat duluan langsung bahawa ianya terpakai dalam voir dire, oleh kerana keputusan dalam voir dire adalah suatu keputusan yang dihakimi secara autoritatif selepas mendengar pihak-pihak, prinsip ini juga harus terpakai di sini (lihat ms 308A, F–G); Sambasivam v PP [1950] MLJ 145 diikut.]

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi menafaat kepada semua pembaca. MLJ adalah dokumen awam dan ia boleh diakses di Laman Web Jabatan Kehakiman Malaysia. Tq.

Tuesday, 29 March 2011

GELI-GELI PETANG : GELI BER " TWEET " !!!

Dipetik dari : Malaysia Instinct com

Penghuni Gua : Tweet lelaki Y puak pakatan haram ini percaya pulak. Jaja ke hulu ke hilir walaupun masa menghilang hampir 3 jam. Vedeo yang dirakam dengan teknologi yang sama iaitu elektronik, bergambar pulak tu, boleh pulak mereka kata itu konspirasi UMNO. Sa,pai tak sempat nak tunggu siasatan polis dan takut pulak nak tubuh suruihanjaya Di Raja untuk mengenal pasti lelaki Y tersebut. Apa yang takut sangat?

2. Bab tweet ni, senang cakap ialah, walau pun lelaki Y kata ia tweet pada masa dikatakannya ia berzina, itu pun kalau otak kita macam dia orang, kita juga boleh katakan, orang suruhannya yang tweetkan. Boleh apa? Tapi tak le kita sampai ke situ.

3. Jadi apa takut sangat bila polis nak siasat. CCTV hotel tu pun boleh buktikan lelaki Y ini pernah ke sana atau tidak.

4. Jadi apa nak takut kepada polis dan Suruhanjaya Di Raja? Tubuh dan siasatlah apa sahaja. Apa takut kalau kita tak salah. Isunya benar atau tidak lelaki Y ..... yang lakukan. Kalau dah sah tak lakukan , maka fitnah akan berhenti. Solat hajat, solat hajat juga. tertapi solat hajat wajib di susuli dengan usaha untuk mencari kebenaran dengan segala anugerah Allah dengan berbagai teknologi. Teknologi tu pun Allah jadikan juga untuk kita mencegah perkara mungkar dan membuktikan perkara mungkar macam ini.

5. Susah sangat ke mereka ini untuk berfikir ? Semuanya nak menjual nama Allah. Allah tak akan tunaikan kalau tanpa disertai usaha dan gunakan teknologi terkini untuk membuktikan jenayah ini ( tak kiralah jenayah syariah ke atau jenayah apa ke !!! ). Gunakan anugerah Allah ini sebagai satu alat untuk pembuktian.

6. Tak gitu? Takut apa??? Bayang-bayang sendiri ? Ya kot !!!

SEMUGA DOA DIMAKBULKAN !!!! AMIN !!!!

Utusan Malaysia

29 mac 2011

Penghuni Gua : *&^%$#$%^&*&^%$#@#ERFGHBBNVGFDEWERT^Y&#$%^&*(OIUJHGFDCV. Semuga di makbulkan Allah.

Monday, 28 March 2011

KARNIVAL PEMUDA BN : TAHNIAH KJ !!!!

( Kesian juga kepada dia ini. Tak ada kerja. asyik kerja tu.*&^%^&*&^ aje. Tambah pulak kempunan nak jadi PM. Jemput le juga lelaki ini ke karnival. Ok apa !!! )


Penghuni Gua : Kali ini PG angkat topi kepada KJ dan pemuda UMNO yang menggerakkan karnival ini. Banyak pihak mendapat faedah. Ini baru satu idea yang baik dan bermenaafaat kepada masyarakat umum. Kepada KJ, Tahniah. Idea begini amat baik. Bukan idea seperti menyerahkan pasport lelaki Y tu dan idea-idea tingkat 4 dulu.

2. Tahniah kepada semua yang terlibat . PG pun baru aje pergi jengok-jengok dan intai-intai karnival ini. Bukan apa , hanya untuk melihat perjalanannya. Amat baik dan begitu profesional.

3. Tahniah KJ.

Nota : Kalau jalankan program begini, tak adalah kami di luar yang tak berparti ini nak menyumpah seranah pada anda. Itu aje.

PUAKA POLITIK INI HINA MAHKAMAH PULAK !!!!





Parti Keadilan Rakyat negeri Selangor memandang berat isu penerimaan semula tiga barang yang dikatakan mempunyai DNA Anwar Ibrahim oleh Hakim Mahkamah Tinggi Mohd Zabidin Mohd Diah. DNA yang dikutip daripada tiga barangan tuala, berus gigi dan botol air adalah diperolehi secara tidak sah.

Selalunya penerbalikan keputusan hakim hanya akan berlaku sekiranya terdapat rayuan kepada mahkamah yang lebih tinggi, namun sikap tidak konsisten Hakim Mohd Zabidin ini menimbulkan tanda tanya sama ada benar dakwaan sesetengah pihak dalam bidang kehakiman sendiri, bahawa Umno telah mendesaknya untuk berubah fikiran.

Ini kerana memandangkan keputusan awalnya untuk tidak menerima DNA daripada pemeriksaan haram, menghapuskan apa jua ruang untuk Umno dan si boneka Saiful, untuk memenangi kes tersebut.

Parti Keadilan Rakyat juga teringin untuk bertanyakan mengapa Hakim tersebut tidak memberikan kutukan keras atau 'reprimand' kepada pihak Polis DiRaja Malaysia kerana melakukan perkara haram ketika menyiasat kes berkepentingan tinggi seperti ini? Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Dulu menghina DYMM Sultan Selangor. Kini puaka politik Suhaimi Sri Muda ini menghina Mahkamah pulak.

2. Seseorang perlu membuat repot polis mengenai penghinaan puaka politik ini.

3. Kalau kena orang pandai sangat kata hina mahkamah. Tetapi diri sendiri setiap hari pertikai keputusan YAA Hakm-hakim. Buat dan lantik hakim sendirilah.

Nota : Kalau nak cakap pun selidik dulu asas penerimaan semula YAA Hakim terhadap 3 bukti tersebut. Baca juga mengenai undang-undang mengenai bahan bukti di blog PG . KLIK. Banyak. Jadi kalau kita perhatikan cakap puaka politik ini, langsung tak pakai otak. Main bantai aje. Mungkin beliau terlebih minum air kencing lelaki Y kot? Tak gitu ?

AUTA TETAP AUTA !!!!!!!!!!!!!!!





KUALA LUMPUR 27 Mac - Tindakan terdesak Parti Keadilan Rakyat (PKR) menjadikan Facebook sebagai bukti alibi, kononnya Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak berada di hotel ketika rakaman video seks yang didakwa membabitkan seorang pemimpin pembangkang berlaku, bertukar menjadi 'senjata makan tuan'.

Ini kerana PKR melalui Pengarah Strateginya, Mohd. Rafizi Ramli, mungkin tidak sedar terdapat perbezaan waktu antara laman sosial Facebook dengan Twitter sebelum 13 Mac lalu, akibat Waktu Musim Panas (DST) yang menyaksikan masa di Facebook sejam lebih awal berbanding Twitter. Ini kerana Facebook bergantung kepada server (pelayan Internet) di Amerika Syarikat yang mempunyai perbezaan waktu (cepat sejam) akibat DST tetapi server Twitter tidak bergantung kepada Amerika sebaliknya, ia mengikut waktu sebenar sesebuah negara pengguna.

Perbezaan waktu tersebut hanya kembali sepadan di antara Twitter dan Facebook apabila Amerika Syarikat pada 13 Mac lalu, menambah sebanyak sejam waktu di negara tersebut bagi menyelaras semula perbezaan waktu siang yang lebih panjang ketika musim bunga dan musim panas. Sebab itu, berlakunya perbezaan masa antara mesej Anwar di Twitter dengan Facebook untuk kandungan yang sama pada 21 Februari lalu, iaitu tarikh di mana rakaman video seks membabitkan seseorang yang didakwa sebagai pemimpin kanan pembangkang dirakamkan di sebuah bilik hotel.

Bagaimana mesej di kedua-dua laman sosial tersebut tetap mempunyai persamaan iaitu Anwar didapati 'hilang' lebih dua jam dari pukul 9.20 hingga 11.38 malam (Twitter) dan 8.20-10.40 malam (Facebook) tanpa sebarang penjelasan kukuh daripada Ketua Pembangkang itu sendiri. Sedangkan, dalam tempoh itulah aksi seks yang mengaitkan seorang pemimpin pembangkang dengan wanita China dirakamkan (10.20-10.41 malam) dan dengan mengambil kira fenomena DST (perlu tambah sejam), waktu sebenar 'kehilangan' Anwar di Facebook adalah dari pukul 9.20 hingga 11.40 malam.

Menurut penulis blog Minda Intelek Melayu (MIM), Dr. Novandri Hasan Basri, akibat tindakan terdesak Mohd. Rafizi itu, semakin banyak rahsia ke mana Anwar 'menghilang' pada waktu aksi seks tersebut dirakamkan kini terbongkar sedikit demi sedikit.

"Sungguh memalukan sebagai Pengarah Strategi PKR, Mohd. Rafizi cuba mengelirukan rakyat dengan jam di Facebook tetapi hakikatnya, jam di Twitter adalah waktu semasa iaitu waktu ketika mesej ditweet. Jika Anwar tweet pukul 9.20 malam, ia bermaksud pukul 9.20 malam.

"Tetapi Mohd. Rafizi sendiri telah menyulitkan isu Anwar 'hilang'. Disebabkan kenyataan beliau mahu membuktikan kehadiran Anwar, MIM juga dapat tahu bahawa Anwar turut 'hilang' dalam Facebook lebih dua jam (8.20-10.40 malam)," katanya dalam blog http://novandri.blogspot.com/.

Menurut Mohd. Rafizi, berdasarkan waktu di Facebook itu (belum ditambah sejam) adalah mustahil 'aktor' yang melakukan hubungan seks tersebut adalah Anwar sebagaimana didakwa oleh banyak pihak. Namun semalam, Anwar ketika diajukan soalan ke mana beliau 'menghilang' dalam tempoh lebih dua jam itu langsung tidak mahu menjawab sebaliknya mempersoalkan mengapa mereka yang bertanggungjawab mendedahkan rakaman video tersebut tidak ditahan oleh pihak berkuasa.

Sedangkan sebelum ini, ketika menafikan dirinya ialah pemimpin pembangkang dimaksudkan, Anwar dengan tegas memberitahu, dia berada bersama keluarganya dan sedang mengemas kini laman sosial Twitter dan Facebook ketika aksi seks itu berlangsung.

Penghuni Gua : Pembohong tetap dan selamanya pembohong. Kantoi. Kantoi !!!!

GELI-GELI PAGI : GELI PAKATAN HARAM !!!!!

Dipetik dari : Malaysia Instinct com
Penghuni Gua : Memang puak ini suka yang haram semuanya. Nak nak lelaki Y tu. Tak gitu ?

Sunday, 27 March 2011

AKU BANGGA DILAHIRKAN MELAYU DAN ISLAM !!!!!


Dipetik dari blog : Tun Mahathir


By Dr. Mahathir Mohamad on March 22, 2011 11:31 AM



1. Saya sedih. Saya amat sedih apabila mendengar seorang orang Melayu yang mendakwa dia kecewa kerana dianya dilahir berbangsa Melayu.

2. Kekecewaannya disebabkan dia tidak dilahir hanya sebagai orang Islam.

3. Sesungguhnya tidak ada manusia yang dilahir tidak berbangsa. Mungkin ada yang tidak bernegara (stateless) tetapi mereka juga mempunyai bangsa, walaupun tidak diiktiraf oleh negara mereka sendiri. Jika dianya daripada kaum pendatang maka dianya akan menjadi bangsa kaum pendatang.

4. Jika dianya dilahir dalam masyarakat Orang Asli sekalipun dia tidak dapat lari daripada menjadi anggota suku kaum berkenaan.

5. Sesuatu bangsa itu dikenali dengan tempat tinggalnya, atau tempat dan negara asalnya, bahasanya dan budayanya. Anutan agama tidak selalunya dikaitkan dengan bangsa.

6. Demikian ada orang Arab yang beragama Kristian, walaupun majoriti beragama Islam. Demikian juga orang Cina ada yang beragama Islam walaupun majoriti beragama Buddha.

7. Justeru itu kelahiran seseorang tetap berbangsa walaupun tidak tetap agamanya. Sebaliknya orang yang dilahirkan kepada keluarga Islam tidak semestinya berbangsa tertentu. Majoriti daripada mereka berbangsa yang berlainan.

8. Walaupun demikian dalam dunia ini terdapat dua bangsa yang bangsanya ditentukan oleh agama Islamnya. Bangsa-bangsa ini ialah bangsa Maldives dan Melayu. Seseorang yang dilahir dalam keluarga Melayu tetap Islam kerana keluarga itu tidak akan berbangsa Melayu jika mereka tidak Islam.

9. Justeru itu berbahagialah seseorang yang dilahir dalam keluarga Melayu kerana dia tetap menjadi penganut agama Islam. Jika dia dilahir kepada keluarga Arab, atau Indonesia, atau Pakistan, belum tentu dia beragama Islam.

10. Sebab itulah seorang Melayu harus bersyukur kerana dilahir berbangsa Melayu. Apabila orang Melayu berasa dia kecewa kerana berbangsa Melayu, maka ini bermakna dia tidak menghargai nasibnya yang baik kerana dia dilahir sebagai orang Islam. Jika tidak kemungkinan besar dia tidak akan terima agama Islam.

11. Kenapakah kita berbangsa-bangsa? Al-Quran menyebut yang kita manusia terdiri daripada berbagai-bagai bangsa. Jika bangsa adalah sesuatu yang bertentangan dengan ajaran Islam, tentu sekali Tuhan tidak akan menjadikan manusia berbagai bangsa.

12. Yang terbaik daripada manusia bukankah kerana bangsanya tetapi kerana dia bertakwa kepada Allah s.w.t. Yang terbaik atau yang terburuk dikalangan orang Melayu bukanlah kerana bangsanya tetapi kerana dia bertakwa dan mengikuti ajaran Islam atau tidak mengamalkan ajaran Islam. Tidak disebut bahawa yang terbaik ialah orang Islam yang tidak daripada apa-apa bangsa.

13. Justeru itu berbangsa apa pun, Arab atau Ajam, tidak menidak ke-Islamannya. Yang menidak ke-Islaman ialah perbuatan yang bercanggah dengan ajaran Islam.

14. Ini yang harus disoal oleh seorang orang Islam dan bukan menidakkan bangsanya. Lagipun kalau dianya beragama Islam kebaikannya tidak terjamin. Ramai benar orang Islam yang melanggar ajaran Islam dan membuat dosa. Sebaliknya yang berbangsa Melayu dan beragama Islam, ramai yang menurut ajaran Islam dan mengelak daripada berbuat dosa.

15. Mentaati dan bersetia kepada bangsa Melayu, iaitu bangsa yang hanya Melayu jika dianya Islam, tidak bermakna menolak agama Islam. Sebaliknya kesetiaan dan ketaatan orang Melayu kepada agama Islam lebih terjamin. Walaupun biasa terdengar ada orang Melayu yang tinggalkan agama Islam, tetapi tidak ada bukti yang jelas berkenaan dengan adanya orang ini. Lagipun jika dia meninggalkan agama Islam dia tidak Melayu lagi.

Penghuni Gua : PG bangga dilahirkan dan menajdi Melayu dan Islam. Selamanya begitu. PG takkan menghina bangsa sendiri. Bangsa ini , Allah yang jadikan dan anugerahkan. Jadi kita wajib berbangga dengan kejadiannya. Bukan menghinanya.

2. PG amat bangga menjadi Melayu Islam. PG tak pernaah nak hina bangsa lain. Mereka juga dijadikan Allah. Juga tak pernah hina agama lain. Itu hak mereka. Jangan kacau bangsa dan agama PG udah. !!!

3. Aku bangga dengan bangsa dan agama ku !!!!! Kelemahan kita, boleh diperbaiki dari masa ke semasa. Bukan menghina bangsa dan agama kita!!!!!!!!!

iCATCH MANA BOLEH SUPER IMPOSE !!!!!


Di petik dari blog : Kickdefella

iCatch Lelaki Y
25 03 2011


“Apabila Eskay memperolehi rakaman di dalam format digital di bilik tersebut, dia tidak dapat mengetahui isi kandungannya kerana tidak mempunyai decoder sesuai bagi melihat format video tersebut. Itu menjelaskan tempoh masa dari 21 Februari 2011 sehingga beberapa tempoh yang lalu. Akhirnya apabila teknologi yang ditempah tiba dari luar negara barulah beliau mendapat kepastian apakah isi kandungan video itu.” – Mr. PG.

Siapa Mr. P.G? Itu tidak penting. Yang penting ialah maklumat di bawah. ............................................................................................................................

4 sudut rakaman (camera angles), 4 master shot, 4 full shot dalam 21 minit. Semua shot boleh dilihat serentak atau dilihat satu persatu. Tiada suntingan diantara shot tersebut. Kesemua master shot dilihat sempurna dan tiada ‘jerking’ menandakan kehilangan frame atau terdapat suntingan diantaranya.

Penataan cahaya, kedalaman fokus dan keseimbangan bebayang adalah konsisten di dalam kesemua shot.

Ini membawa kesimpulan hanya satu, rakaman video seks lelaki Y yang menggunakan teknologi berdefinasi tinggi iCatch adalah bukan palsu, doctored, tampered, superimpose atau apa-apa sahaja kalimah yang digunakan oleh orang awam untuk mendakwa bahawa terdapat penipuan . Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Betul tu. PG memang setuju. Mana boleh super impose. Tiap gambar vedeo , dalam sesaat terdapat 1240 frame ( gambar still ). Kalau 21 minit? Berapa gambarnya?. Tak ada lagi sehingga kini, teknologi untuk super impose gambar vedeo. Hollywood pun tak mampu nak buat. Vedeo sesaat boleh lah gagah buat. Itu pun sekali pandang , kita dah tahu super impose atau tidak.

2. Mungkin gambar vedeo seks lelaki Y ini di buat guna bahan dari KY Jelly atau DNA lelaki Y kot. Atau mungkin cip vedeonya dari air kencing lelaki Y kot . Itu yang boleh di super impose menurut penyokong tegaarnya.

3. Kah kah kah kah !!!! Jangan kira siapa yang buat. Yang jadi isunya, siapa pelakon seks atau penzina tersebut!!!!!! Tak gitu ???? Kalau syaitan pun yang buat apa salahnya dan apa isunya. Kan Pok Nik pernah kata, kalau syaitan itu buat perkara baik, gtak salah berkawan dengan syaitan!!! Tak gitu?

4. Kah kah kah kah !!!!!

Saturday, 26 March 2011

KONSPIRASI : ULANG TAYANG MENGIKUT UNDANG-UNDANG !!!!


Dipetik dari Blog : Penghuni Gua

Saturday, 23 May 2009

KONSPIRASI / PAKATAN JAHAT MENGIKUT AKTA KETERANGAN




Nota : Ini juga adalah siri nota undang-undang Keterangan lama yang PG belajar pada tahun 2000. Jadi kepada para pelajar, buat tambahan kepada kes-kes rujukan melalui Malaysia Law Journal ( MLJ ) yang baru iaitu selepas tahun 2000. Jangan copy paste aje.Nanti ilmu tak berkembang. Semuga semuanya memperolehi menafaat. Ini ulang tayang / paparan semula artikel ini bagi kita memahami makna konspirasi dan pembuktian yang diperlukan. Bukan main cakap kosong aje. Asyik nak liwat undang-undang aje.


Ingat undang-undang perlu di baca. Selepas belajar , maka kita perlu baca undang-undang baru tahu maksud yang tersurat dan tersirat. Jangan belajar sahaja. Kita akan terkongkong dengan idea dan pandangan guru kita sahaja. Jadi baca. Nabi Mohamad pun, Allah melalui malaikat menyuruh Nabi Mohamad membaca nya pada surah yang mula-mula sekali diturunkan dan di baca berulang-ulang.


Pakatan Jahat (Conspiracy).1. Seksen 10 Akta Keterangan, 1950 adalah mengenai pakatan jahat.10. Things said or done by conspirator in reference to common design


Where there is reasonable ground to believe that two or more persons have conspired together to commit an offence or an actionable wrong, anything said, done or written by any one of those persons, in reference to their common intention after the time when the intention was first entertained by any one of them, is a relevant fact as against each of the persons [believed to be so conspiring, as well for the purpose of proving the existence of the conspiracy as for the purpose of showing that any such person was a party to it.2.

(Apabila terdapat alasan untuk mempercayai terdapat 2 atau lebih orang membuat pakatan jahat untuk melakukan satu kesalahan atau perbuatan salah ,apa saja yang dikatakan, lakukan atau ditulis oleh seorang dari mereka dalam mencapai niat bersama adalah fakta relevan kepada setiap dari mereka).3. Seksen 120A Kanun Keseksaan memberi definisi pakatan jenayah sebagai apabila dua atau lebih orang bersetuju atau menyebabkan suatu perbuatan :i. tidak sah atau,ii. suatu perbuatan yang sah tetapi dengan jalan yang tidak sah dilakukan.4. Oleh kerana perbuatan pakatan jahat dilakukan dalam keadaan terlindung, sulit dan dalam gelap adalah mustahil untuk menjejaki pakatan jahat dengan keterangan terus (direct evidence). Ianya selalu diandaikan dari gabungan perbuatan, kenyataan dan perlakuan pihak yang terlibat dalam pakatan jahat iaitu dari keterangan berdasarkan keadaan (circumstantial evidence).5. Seksen 10 dengan sengaja disusun perkataannya supaya orang yang melakukan pakatan jenayah bertanggungjawab kepada semua yang terbabit dalam pakatan jahat.

Sebelum seksen 10 diguna pakai terdapat 5 elemen utama mesti dipenohi sebelum ianya relevan kepada pakatan jahat jenayah.6. Jelas seksen ini adalah pengecualian kepada peraturan umum iaitu seorang tidak boleh bertangggungjawab jenayah oleh kerana perbuatan atau kenyataan yang dibuat oleh orang lain. (Maksudnya seksen ini pula menyatakan seorang itu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan oleh orang lain iaitu satu pengecualian umum ).7. Keterangan pakatan jahat terpakai kepada pembicaraan jenayah dan sivil. Dalam perkara sivil ia dirujuk sebagai tanggungan diwakilkan/atau melalui orang lain (vicarious liability). Oleh itu jika terbukti salah seorang melakukan suatu perbuatan dan seorang lagi pula melakukan perbuatan lain dalam mencapai niat bersama mereka, mahkamah mempunyai kebebasan untuk membuat inferen/andaian mereka semua melakukan pakatan jahat untuk mencapai niat bersama. (nota : rujuk juga seksen 34 Kanun Keseksaan).Maksud pakatan jahat.

8. Pati kepada pakatan jahat adalah persetujuan untuk melakukan perbuatan yang tidak sah.

9. Tetapi tidak perlu semua perbuatan perlu berlaku untuk mencapai persetujuan yang dibuat. Tidak kira samada perbuatan jenayah dilakukan atau tidak, persetujuan yang dibuat sudah boleh di hukum. Bukti bahawa perbuatan telah dilakukan hasil persetujuan adalah tidak relevan.

10. Kes yang mengepalai dalam hal ini adalah kes dari Sri Langka - Queen V Liyanage [1965] 67 N.L.R 193 yang menerangkan seksen 120A Kanun Keseksaan.

11. “Ianya tidak penting samada perbuatan tidak sah adalah matlamat sepenohnya persetujuan yang dibuat atau hanya secara tidak sengaja terlibat kepada niat bersama” (maksudnya perbuataan tidak penting, tetapi persetujuan yang dibuat”.( It is immaterial whether the illegal act is ultimate object of such agreement ,or merely incidental to that object)

12. Kemudian ianya mestilah dibuktikan bahawa setiap yang melakukan pakatan jahat mempunyai pengetahuan umum plot jahat yang dibuat , sungguhpun setiap seorang dari mereka tidak diberi tahu secara terperinci akan niat bersama yang dirancang. (Lihat ilustrasi seksen 10 Akta Keterangan).

13. Persetujuan yang dibuat selepas niat adalah mengcukupi dan adalah juga pati kepada pakatan jahat.

14. Ini bukan bermaksud persetujuan pakatan jahat tidak lagi ujud selepas masa sebenar persetujuan dibuat . Pakatan jahat masih berterusan selagi persetujuan masih kekal dan selagi mereka bertindak selaras dengan persetujuan yang dibuat.

15. Keterangan untuk menyokong pakatan jahat adalah biasanya keterangan berdasarkan keadaan.

16. Kes mengepalai di India adalah Jhabwala V R – 34 Cr.LJ 967.“Pati kepada pakatan jahat adalah persetujuan atau plot jahat itu sendiri. Apabila persetujuan telah dibuktikan ,tidak perlu dibukti lagi perbuatan . Apa yang perlu adalah mereka yang melakukan pakatan jahat telah membuat persetujuan kepada niat bersama. Salah seorang mungkin membuat perancangan dan lain mungkin mengambil bahagian kemudian. Semua mereka adalah sama-sama bersalah. Tambahan pula dengan tidak ada perkataan dan kelakuan oleh ahli yang menyertai pakatan jahat adalah sukar untuk membuat andaian bahawa mereka yang lain terlibat.

17. 5 Elemen sebelum pakatan jahat boleh diterima di bawah seksen 10 Akta Keterangan.

18. Elemen Pertama.

19. Terdapat alasan munasabah untuk mempercayai bahawa pakatan jahat wujud .Keujudan pakatan jahat hendaklah dibuat melalui keterangan “ Prima Facie” . Apa-apa yang dikatakan, dibuat atau ditulis hendaklahb dibuktikan ketahap Prima Facie sebelum dapat di gunakan kepada setiap mereka melakukan pakatan jahat,

20. Pati kepada pakatan jahat adalah gabungan persetujuan yang dibuat oleh 2 atau lebih orang untuk melakukan satu perbuatan yang tidak sah.Chandrasekaran & Ars v PP [1971] 1 MLJ 153.-Kes mercu tanda

21. Dalam kes ini Chandrasekaran seorang kerana Jabatan Akauntan telah membuat pakatan jahat dengan dua orang pegawai polis dari Cawangan khas untuk menipu kerajaan telah dihukum dan sabit bersalah di bawah seksen 4(c) Akta Pencegahan Rasuah, 1961.

22.Pakatan jahat telah dirancang dengan terliti, sengaja dan berani. Akaun bank satu syarikat racun rekaan telah dibuka di Bank Oversea- Chinese, Sg. Besi,Kuala Lumpur. Mereka kemudian telah mereka sebuah rumah telah disewa di alamat no.43A, Kg. Dollah, Kuala Lumpur. Dua cek palsu pembelian racun bernilai RM 111,889.50 dan RM 95,740 dari kementerian Perdangangan dan Industri dikemukakan kepada Chandrasekaran.

23. Chandaserakan hanya seorang sahaja bertanggungjawab memereksa cek terus meluluskan cek berkenaan.

24. Perbuatan ini adalah pembuktian keterangan “Prima Facie” bahawa terdapat niat bersama dan boleh diterima di bawah seksen 10 bagi mengaitkan kesemua mereka.

25. Keterangan berdasarkan keadaaan lain yang boleh mengaitkan mereka adalah kelakuan/perbuatan mereka selepas kejadian yang boleh diterima di bawah seksen 8.

26. Seorang dari perayu memberitahu rakan sepejabat dia telah membeli cincin berlian untuk isterinya selepas memenangi hadiah lumba kuda, membayar bil mess berjumlah RM 396,35 selepas tidak berupaya membayarnya, Bayaran penoh kepada Finance pinjaman kereta dan bayaran kepada pemimjam wang yang sama-sama dibuat oleh Chandasekaran.

27. Mahkamah tidak pecaya wang tersebut adalah kemenangan lumba kuda. Diputuskan pakatan jahat dilakukan untuk menipu kerajaan adalah niat bersama dan begitu juga perlakuan mereka. Perancangan dibuat oleh perayu bukan saja keterangan “prima facie “ malah keterangan yang kuat untuk melakukan jenayah.

28. Elemen kedua.

29. Ianya mestilah dua pihak terlibat dalam pakatan jahat. Seorang tidak dapat melakukan pakatan jahat Topandas V State of Bombay AIR [1956] SC 33.

30. Elemen ketigaApa saja yang dibuat, sebut atau ditulis adalah fakta relavan kepada pakatan jahat.

31. Mirza Akhbar V The King Emperor [1940] AIR PC 176.

32. Perayu bersama pembunuh bernama Umar Sher dan seorang perempuan Mt, Mehr Taja telah dituduh membunuh Ali Askar iaitu suami kepada Mt Mehr Taja. Keterangan terhadap Umar Sher adalah jelas kerana ditangkap semasa kejadian membunuh dan pada masa itu memegang senapang patah yang baru ditembak dan dengan kelonsong peluru tersekat di dalam barel.

33 Umar Sher telah dirasuah oleh perayu untuk membunuh Ali Askar. Pakatan jahat ini diperolehi dari 3 surat yang dihantar oleh Mt.Mehr Taja kepada perayu. Mt. Mehr Taja dalam suratnya menyatakan ingin menghapuskan Ali Askar dan dengan itu mereka berdua boleh berkahwin dan terdapat juga kandungan untuk mencari duit.

34. Hakim memutuskan apa saja yang dilakukan, ditulis atau disebutkan adalah boleh diterima sebagai keterangan pakatan jahat.Re N. Ramaratnam [1944] AIR Mad. 302.

35. Statement yang dibuat oleh mana-mana ahli pakatan jahat selepas niat bersama/tujuan perbuatan telah dicapai tidak boleh diterima di bawah seksen 10.Contoh : A bersetuju untuk membekalkan B satu peket bahan letupan yang cukup untuk meletupkan sebuah jambatan keretapi. B kemudian cuba meletupkan jambatan tersebut tetapi tidak berjaya. B kemudian menghantar surat kepada A meminta bahan letupan yang lebih bagi tujuan tersebut. Diputuskan surat kepada A adalah tidak boleh diterima oleh kerana niat bersama telah hapus setelah percubaan memusnahkan jambatan gagal dan surat pula ditulis selepas pakatan jahat telah berakhir.

36. Elemen ke empat.

37. Tindakan mestilah dalam lingkungan masa pakatan jahat dilakukan. Bermaksud dari masa persetujuan dibuat sehingga niat bersama/motif bersama dicapai. Ini bermaksudnya juga apa-apa yang dibuat,disebut dan ditulis mestilah dalam masa niat bersama wujud.

38. Elemen kelima.Apa yang dilakukan, disebut dan ditulis tidak boleh diterima sebagai keterangan pakatan jahat selepas niat bersama selesai dijalankan/dicapai .

39. Liew Kaling & Anor V PP [1960] 26 MLJ 306.3 orang perayu telah dituduh dan disabitkan kerana membunuh 3 orang perempuan. 3 perempuan tersebut telah dijumpai mati tertikam di dalam telaga. Sebelum mati salah seorang dari perempuan itu didapati membawa sejumlah wang yang banyak untuk membeli bijih timah yang dicuri. Keterangan terhadap ketiga-tiga tertuduh adalah sepenohnya keterangan berdasarkan keadaan.

40. Keterangan terhadap tertuduh pertama,Liew.a) Kenyataan anak kepada salah seorang perempuan yang dibunuh. Malam sebelum emaknyan dibunuh dia telah melihat Liew bersama tertuduh kedua Boo datang kerumahnya dan bercakap dengan emaknya. Boo memberitahu emaknya terdapat 800 paund bijih timah di sebuah kampung (di mana emaknya dibunuh) dan meminta emaknya membawa duit yang boleh dianggap untuk membeli.b) Kenyataan Mrs. Lee iaitu iaitu seorang lagi anak kepada perempuan yang dibunuh. Pada tengahhari sebelum pembunuhan berlaku Liew bersama tertuduh ke tiga Foo telah datang kerumahnya,membersih pakaian ,mandi dan makan bersama dengan suaminya. 3 hari selepas itu Liew ditangkap dengan beberapa note duit terdapat kesan darah manusia dalam miliknya. Dia selepas itu memandu polis mendapatkan sebilah parang yang terdapat kesan darah dari sebuah kolam kira-kira ½ batu dari tempat kejadian.

41. Keterangan terhadap tertuduh kedua BOO.a) Keterangan dari dua orang murid sekolah.b) Kenyataan seorang lagi murid sekolah berumur 17 tahun iaitu anak kepada salah seorang perempuan yang dibunuh. Pada tengahhari sebelum pembunuhan dia telah melihat Boo dan seorang lelaki yang tidak dikenali berdekatan dengan tempat kejadian. Boo pada masa itu menaiki basikal dan menolak satu lagi basikal yang dipercayai kepunyaan emaknya. Tertuduh kedua menerangkan setelah menemui basikal dia ingin membawanya ke balai polis. Selepas ditangkap telah membawa polis kira-kira ½ batu dari tempat kejadian dan setelah pemereksaan sebilah gunting tanpa kesan darah dijumpai.

42. Keterangan terhadap tertuduh ketiga Foo.a) Liew dan Foo juga melawat rumah Mrs Lee. Mandi,membersih pakaian dan makan bersama suaminya.Isteri Mr.Lee telah bertanya kepada Foo mengenai emaknya dan Lee menjawab ada seorang lelaki yang tidak dikenali menolak basikal telah ditangkap oleh polis. Foo kemudian telah membuat pengakuan bahawa Boo dan seorang lagi bernama Soh Chee mempunyai “share” dan telah menjemput untuk mengikut sama ( share mengenai bijih timah yang dicuri).b) Keterangan sokongan dari Mr. Lee . Mr Lee juga menyatakan beberapa hari selepas kejadian pembunuhan dia mendengar perbualan Foo dengan isterinya bahawa dia tidak terlibat dengan pembunuhan dan Liew,Boo dan Soh yang terlibat.(nota:kenyataan Foo bahawa dia tidak telibat dan Liew, Boo dan Soh yang terlibat diberi perhatian samada ianya terjumlah statement pakatan jahat atau tidak).

43. Setelah dirayu hakim Thomson berkata :Tidak keterangan bahawa pakatan jahat ujud antara ketiga-tiga tertuduh. Ia dikatakan terdapat pakatan jahat apabila apabila Foo dan Liew datang bersama kerumah Mrs. Lee.Perkara ini tidak boleh dibuat spekulasi pakatan jahat telah berlaku. Adalah juga dikatakan Liew dan Boo telah bersama dirumah salah seorang yang perempuan yang mati dan jika keterangan ini dipercayai maka lawatan tersebut adalah berkaitan dengan pembunuhan.Tetapi adalah mustahil untuk menyatakan terdapat pakatan jenayah oleh kerana Foo juga adalah salah seorang ahli dan kenyataannya boleh diterima di bawah seksen 10 yang mengaitkan Foo dan Liew . Tuduhan juga tidak menyatakan bahawa terdapat pakatan jahat atau bersubahat terhadap ketiga-tiga tertuduh.

44. Kenyataan yang dibuat oleh Foo untuk menyokong pakatan jahat juga tidak boleh diterima oleh kerana ia dibuat selepas beberapa hari kejadian. Keputusan kes Mirza Akbar V King Emperor dirujuk :“Prinsipnya perkataan di bawah seksen 10 hendaklah di tafsir sewajarnya dan tidak ditafsir lebih luas untuk memasukkan statement perbuatan selepas ahli pakatan jahat selesai perbuatan pakatan jenayahnya”

45. Keterangan terhadap Boo dan Liew adalah tidak kuat. Keterangan terhadap Foo adalah selepas kejadian. Keterangan yang ada hanyalah syak.

46. Badri Rai V State of Bihar [1959] S.C. J 117.Tertuduh pertama telah berjumpa dengan inspector polis dan meminta supaya penyiasatan jenayah di hentikan. Beberapa hari kemudian tertuduh kedua datang berjumpa inspector berkenaan di balai polis dan menawarkan wang RS 500 supaya penyiasatan jenayah berkenaan dihentikan.

47. Kedua-dua mereka dituduh kerana membuat pakatan jahat untuk merasuah pegawai polis. Isunya adakah statement yang dibuat oleh tertuduh kedua dibalai polis boleh diterima terhadap tertuduh pertama. Diputuskan :i. Keterangan perbualan tertuduh pertama adalah sebab munasabah bagi mempercayai bahawa tertuduh telah membuat pakatan jahat untuk melakukan kesalahan.ii. Oleh itu di bawah seksen 10, kenyataan yang dibuat oleh salah seorang dari mereka dalam melakukan pakatan jahat adalah relevan kepada seorang lagi.

48. KesimpulanNampaknya seksen 10 mempunyai syarat yang ketat. Ianya mestilah ada keterangan “Prima Facie” sebab munasabah sebelum mahkamah pecaya dua atau lebih orang adalah ahli pakatan jahat.

49. Jika syarat tersebut tidak dipenohi maka apa-apa yang dibuat, disebut atau ditulis dalam mencapai niat bersama tidak akan diterima sebagai keterangan terhadap mereka yang lain.50. Dengan itu juga bermakna dari masa persetujuan dibuat untuk menjalankan plot, apa-apa yang dibuat, disebut, ditulis dalam melaksanakan niat bersama adalah relevan di bawah seksen 10 untuk menunjukan pakatan jahat.51. Seksen 10 mempunyai makna yang lebih luas dari Undang-undang di England. Undang-undang umum hanya menyatakan apa-apa statement dan perbuatan adalah diterima dalam mencapai niat bersama bukan keterangan Prima Facie dengan alasan munasabah.


ARIF OMAR


Nota : Lelaki Y sibuk dakwa konspirasi dalam 2 kes liwatnya. Konspirasi juga di dakwa dalam kes vedeo berzinaannya.. Jadi jangan cakap banyaklah. Buktikan ianya konspirasi. PAS pun dah keluar fatwa kena buktikan. Kelmarin TGHH dan TGNA keluarkan fatwa tersebut bagi membela Lelaki Y. Jadi dalam 2 kes liwat lelaki Y ini, semua dibuktikan di mahkamah. Bukan cakap kosong dan mahkamah dah buktikan dan mengakui memang kejadian liwat berlaku antara lelaki Y dan Azizan. Dalam kes ini pun , bulan Apr nanti terdedahlah buktinya. Vedeo zina juga. Jangan tuduh konspirasi . Ia dibuktikan dengan vedeo. Bukan macam puak ini, tuduh macam-macam pada kerajaan dan PM , tetapi bukti tak ada. Jadi artikel di atas , boleh membantu kita memahami makna konspirasi mengkitu undang-undang . Bukan main cakap aje macam tong kosong. Banyak pihak bercakap berkenaan konspirasi sejak kes liwat DSAI. Jadi buktikanlah dengan bukti seperti yang diterangkan di atas. Cakap senang le. Pembuktian itu yang mustahak dan keutamaannya. Jika tiada bukti itu maknanya hanya dakwaan atau bahasa kasar sikit fitnah le.


Posted by Arif Omar at 15:19

Friday, 25 March 2011

GELI-GELI PETANG : GELI POK NIK PADA UTUSAN !!!!

Dipetik dari : Malaysia Instinct com

Penghuni Gua : Utusan lelaki Y. Mana Pok Nik tak geli. Utusan Omega. Keh keh keh keh keh keh. Pok Nik kena kencing jelah ke lelaki Y ni !!!!!

HEBAT, HEBAT !!!!!






Ada satu pasal tentang Datuk Zaid Ibrahim yang banyak dari kita setuju.Beliau ini jenis cakap lepas dan dikenali seorang yang tidak banyak berdolak dalik. Sebab itu barangkali Datuk T pun terdorong ajak beliau join sekali tengok video seks yang didakwa libatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Khamis Presiden Parti KITA yang pernah satu ketika jadi orang kanan PKR menulis di dalam blog peribadi dan juga kepada media mengaku secara terbuka sudah tonton video yang kini menjadi bualan ramai.

Dari sudut pandangnya beliau percaya lelaki dalam aksi video itu adalah Anwar.

“Ramai yang tanya soalan yang salah juga buat andaian. Isu utamanya adalah apakah video tersebut tulen,” kata beliau.

Menurut Zaid, sekalipun percaya lelaki di dalam klip video itu adalah Anwar beliau tidak dapat menentukan apakah rakaman tersebut benar atau palsu.

Menceritakan dari mula, kata Zaid, bila kali pertama beliau tahu tentang kewujudan video tersebut (Isnin), beliau sendiri teruja seperti orang lain.

Sehari kemudian, beliau menerima panggilan telefon minta beliau hadir menyaksikan tayangan tersebut di mana beliau bertemu dengan Datuk Shazryl Eskay Abdullah dan dua yang lain.

Menurut Zaid bila melihat klip video tersebut, beliau tahu itu Anwar.

“Saya tahu wajahnya (Anwar), bila kamu lihat gambar Barack Obama, apakah kamu tanya macam mana kamu kenal itu wajah Obama?” soalnya sinis dalam satu temubual dengan laman web FMT.

Zaid turut persoalkan kenyataan Anwar bahawa lelaki dalam rakaman tersebut bukan beliau kerana ‘perut buncit’.

“Anwar bukan kurus sangat” katanya.

“Bila kamu berumur 64 tahun, kamu akan buncit sikit, boleh kamu tunjukkan orang yang berusia 64 tahun dan ada ‘six-pack’, dan macam mana kamu tahu dia sakit belakangnya teruk seperti yang dia selalu sebut? Saya tengok aksinya boleh tahan hebat di dalam video itu!”

“Selain itu, mana dia jam Omega yang diambil dari tempat kejadian? Dia (Anwar) kata ada pada isterinya jadi kenapa tidak ditunjukkan?

“Apa yang saya tahu jam itu ada dengan pihak lagi satu (Datuk T) sebab saya sudah tengok.”

Bagaimanapun, kata Zaid, memandangkan rasa skeptism terhadap institusi sendiri, makmal forensik dan pakar di negara ini,“maka biar kita minta panel antarabangsa yang terdiri daripada pakar (membabitkan) Scotland Yard, FBI, dan juga Pasukan Polis Berkuda Kanada, bersama-sama polis di negara ini bagi mengesahkan sama ada pita itu tulen atau palsu,”katanya.

“Kita sudah lama dilaungkan dengan teori konspirasi. Ceritanya sama, selalu saja ada orang yang hendak jatuhkan Anwar dan semua tuduhan terhadapnya palsu. Kita perlu tahu kebenaran kali ini” kata beliau.

Zaid turut menolak spekulasi bahawa ‘timing’ video tersebut didedahkan ada kaitan dengan pilihanraya negeri Sarawak.

“Kalau video itu didedahkan sebulan awalpun, orang masih kaitkan dengan pilihanraya Sarawak,”katanya.

“Kamu patut tanya Anwar kenapa dia buat ‘aksi’ ini sebelum pilihanraya. Kamu tidak boleh salahkan Datuk T yang buat khidmat awam.

“Kalau saya jumpa video ini pun, saya akan didedahkan kerana ini melibatkan ketua pembangkang dan perdana menteri di masa hadapan. Bukankah itu kepentingan awam?

Ditanya apakah beliau akan mengambil pendirian yang sama jika belum meninggalkan PKR, jawab Zaid, “Ya, sudah tentu,”

Menurut Zaid, beliau tidak melihat klip video seks yang membabaitkan bekas Menteri kesihatan Datuk Seri Dr Chua Chua Soi Lek, bertentangan dengan semua andaian, melangkaui rasa malu dan trauma dengan kecurangannya.

“Apa yang mengkagumkan saya adalah pengakuan kepada umum yang beliau (Soi Lek) melakukan kesilapan. Dia bersedia bertemu penyokongnya, mengaku salah yang pernah dilakukannya, memohon keampunan dari keluarganya…

“Kita ahli politik tidak sempurna tapi bila ‘kantoi’ kita harus mengakuinya dan jujur terhadap kelemahan kita…

“Setiap kali ada tuduhan salahlaku seksual atau penyelewengan melibatkan Ketua pembangkang, DAP dan PAS akan melindungi dan teguh mempertahankan beliau.

“DAP dan PAS tidak meminta sebarang penjelasan dari Anwar, jadi Anwar bebas dah tidak perlu bertanggungjawab pada sesiapapun di atas segala tingkah lakunya,”kata beliau.-24/3/2011

Penghuni Gua : Boleh tahan. Keh keh keh keh. Boleh tahan, keh keh keh !!!! Hebat, hebat !!! Keh keh keh keh !!!

Thursday, 24 March 2011

INI DIA JAM OMEGA LELAKI Y TU !!!!!




Penghuni Gua : Ini kot , jam tangan Omega lelaki " Y " yang tertinggal di hotel tu. Jenis-jenis nya adalah seperti berikut mengikut turutan :

A. Omega Y
B. Omega Y1
C. Omega Y2
D. Omega Y3
E. Omega Y4
F. Omega Y5.


2. Keh keh keh keh keh keh !!!!!!!

SIAPA DATO ESKAY !!! KICKDEFELLA





Dato’ Eskay Shazryl Abdullah. Bekas physiotherapist bagi pasukan Olimpik Gimnastik Amerika Syarikat dan kelab American Football ternama, Dallas Cowboys.

Beliau dijemput pulang ke Malaysia oleh Tun Dr. Mahathir Mohamed untuk membantu proses pemulihan Dato’ Seri Anwar Ibrahim apabila Anwar jatuh dari kuda sewaktu menjadi Timbalan Perdana Menteri. Dato’ Eskay pernah ditempatkan di Majlis Sukan Negara untuk beberapa ketika.

Beliau adalah diantara dua tiga individu terakhir yang diamanahkan untuk berunding dan memujuk Dato’ Seri Anwar supaya meletakkan jawatan Timbalan Perdana Menteri dan pergi menyambung pengajian di malam sebelum Anwar dipecat.

Eskay jelas masih kagum dan sayang pada Anwar ketika itu, itu pengamatan saya bila mendengar cerita-ceritanya tentang Anwar dan Tun Dr Mahathir di kediamannya di Kedah hampir sepuluh tahun dulu.

Bahkan ketika itu dia juga memaklumkan bahawa kemungkinan akan menerima tawaran untuk membantu proses pemulihan ke atas sakit belakang Anwar yang semakin beronar ketika di dalam Penjara Sungai Buloh.

Di kediamannya juga pada ketika itu masih terdapat beberapa peralatan pemulihan yang digunakan untuk Anwar dan yang paling saya ingat ialah sebuah kerusi jati penyerahan bekas Presiden Indonesia, BJ Habibie kepada Anwar ketika Anwar mengunjungi Habibie.

Saya rasa tiada pihak boleh menafikan hubungan rapat Eskay dan Anwar. Sebagai seorang yang merawat Anwar untuk sekian lama, mustahil juga Eskay boleh tertukar Anwar dengan individu lain di dalam rakaman video yang sedang heboh diperkatakan.

Dato’ Eskay Shazryl Abdullah, seorang yang bertatasusila dan berbudibahasa tinggi adalah salah seorang dari Dato’ Trio yang juga terdiri daripada Abdul Rahim Thamby Chik dan Shuib Lazim yang merupakan mastermind disebalik kemunculan video seks yang dikatakan menampilkan aksi seorang lelaki yang disyaki Ketua Pembangkang Malaysia.

Eskay yang dibesarkan oleh sebuah keluarga Siam mengesahkan hari ini beliaulah yang menemui rakaman video tersebut setelah diarah oleh Anwar untuk mencari jamnya yang dikatakan tertinggal disebuah bilik di sebuah spa.

Sebelum ini, namanya pernah disebut sebagai individu yang bertanggungjawab membantu Raja Petra Kamaruddin meninggalkan Malaysia. Bagaimanapun, Eskay tidak pernah mengesahkan penglibatannya. Di awal tahun 2000, Eskay dikenali dengan gelaran Dato’ Kambing kerana penglibatannya dalam penternakan kambing di Kedah. Beliau juga terlibat di dalam mengimport lembu-lembu dari Myanmar dan merupakan tulang belakang program Kedah Halal Meat.

Penghuni Gua : Jam Omega. Nama ada pada pengeluar jam. Senang aje. DNA pun ada pada jam tu. Apa susah. Lepas ini boleh uji DNA. Kantoi juga lelaki Y tu.

VEDEO LELAKI Y : BERANI KE PEMBANGKANG NAK SERTAI SURUHANJAYA DI RAJA ?

Dipetik dari : Agenda Daily

Penghuni Gua : Jangan lihat siapa yang beri dan dedahkan maklumat ini. Tetapi benar atau tidak maklumat ini. Ia boleh dibuktikan. Sebabnya ia satu yang di dokumentasi. Bukan cakap kosong seperti fitnah pembangkang dalam kes Atlantuya dan sebagainya. Cakap je bukti tak ada.

2. Betul kata Datuk " T ". Tubuh juga satu suruhanjaya Di Raja yang di wakili oleh semua pihak termasuk parti-parti pembangkang. Baru mereka tahu hal sebenar. Apa nak gaduh-gaduh. Tubuh Suruhanjaya Di Raja. Habis cerita . Bab jenayah itu serah pada polis.

3. Berani ke parti pembangkang termasuk TGHH, Pok Nik, Lim Kit Siang nak sertai Suruhanjaya Di Raja ini? Jangan cakap kosong. Berani?

4. Kantoi le kali ini . Cukup-cukuplah minum air kencing lelaki " Y " tu. Tak gitu ? Selama ini pembangkang nak sangat Suruhanjaya Di Raja. Sikit-sikit Suruhajaya Di Raja. Sekarang bagaimana? Betul tak?

Wednesday, 23 March 2011

DNA : DSAI DAH MULA KANTOI !!!!!

( Cantik !!! Lentok baik punya !!! )





Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengubah keputusan bicara dalam bicara sebelum ini untuk membenarkan berus gigi, tuala dan botol air yang diperoleh dari lokap tempat Datuk Seri Anwar Ibrahim ditahan, dikemukakan sebagai bukti.

Mahkamah bagaimanapun menolak permohonan pihak pendakwa untuk memaksa Anwar menyerahka sampel DNAnya.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah juga berkata tangkapan ke atas Anwar oleh pengawai penyiasat DSP Jude Blacious Pereira adalah sah dan sehubungan itu, barangan berkenaan perlu diterima.

"Selepas mempertimbangkan bukti dengan kenyataan dari IO (pegawai penyiasat) dan pegawai yang menangkap (Supt Ahmad Taufik Abdullah) saya memutuskan bahawa tangkapan itu adalah sah.” Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : DSAI kantoi lagi. Kali ini bungkus lah beliau. Nak lari ke mana. Sg Buloh jugalahg penyudahnya.

2. Vedeo seks lagi. Lelaki Y tu kali ni tak dapat lepas lagi. PG dah katakan dari dulu lagi. KLIK. Cara pengambilan bukti tak penting asalkan ia relevan. Kes law yang terdahulu sebagai petunjuknya. Kantoi lah DSAI kali ini.

3. Beliau kini dok asyik cakap konspirasi, konspirasi. Penyokongnya pun dok ulang lagu konspirasi. Mereka tahu ke apa itu konspirasi mengikut undang-undang? KLIK. Hotak mereka.Kalau tak tak tahu jangan cakap le.

4. Jenuhlah lepas ini pengikutnya terminum air kencing beliau. Apa lagi dengan vedeo seks terbarunya. kantoi, kantoi !!!! Tak gitu ?

Nota : Masalah ciptaan sendiri, selesai sendirilah. TGHH pulak sokong buta aje kes vedeo seks lelaki Y . Kononya kena ada 4 saksi. Itu otak ulama jahat aje. Cakap tak habis. Nak kelirukan orang. 4 saksi tu bagi hukum hudud. Kalau tak cukup 4 saksi tapi DNA atau bukti sainstifik mengesahkannya maka ia boleh dijatuhkan dengan hukuman mengiktu Takzir atau dengan hukuman penjara dan sebagainya. Jangan nak bodohkan oranglah . DNA dan sais tu ciptaan Allah juga. Kita wajib guna. Bukan dok main pusing fakta untuk keuntungan politik.

Kena diri sendiri nak saksi le, nak juru kameralah, nak itu nak ini. Bila fitnah ke PM dengan Atlantuya dan sebagainya pakai air liur aje. Tak apa pulak. Inilah contoh ulama bermulut syaitan dan ulama jahat. Sebab itu tak sampai sepenggal tumbang kerajaan Haji Hadi Terengganu. Bala Allah mungkin !!!! Sebab mulut jahat sangat. Tak gitu ?

Tuesday, 22 March 2011

INGAT ORANG SARAWAK , TGHH PERNAH DAN AMAT MENGHINA ANDA !!!!!


Penghuni Gua : Ingat rakyat Sarawak!!! Ingat!!! Inilah cara seorang ulama PAS bercakap dan menghina orang. Itulah cara politik mereka. Serban sebesar bakul, tanda hitam di dahi, jubah melabuh tanah, mulut tak lekang berzikir dan tiap patah bercakap disulami ayat suci . Tapi hakikat sebenarnya, perangai dan mulut mereka jauh lebih buruk dan busuk dari manusia di atas bumi ini. Agama hanyalah untuk meraih undi. Amalan mereka jauh dari apa yang dicakapkan.
2. Mesirkan mereka ini dan parti serta pakatan ini di Sarawak. Percakapan mereka : Itulah wajah mereka. Ingat pengundi Sarawak!!! Itulah wajah sebenar mereka. Banyak lagi petunjuk lain yang kita semua tahu. Itulah perangaai mereka ini. Cakap aje lebih!! Hapah pun tak ada !!!!

MAHFUZ KATA SUPERIMPOSE !!! KAH KAH KAH KAH !!!




Kepala hotak kau lah Mahfuz. Mana ada superimpose. Kalau kita tak faham teknologi, jangan dok cakap itu ini. Superimpose ni hanya boleh dilakukan terhadap gambar " still " sahaja bukan gambar vedeo, youtube atau filem. Tak ada teknologi pun sehingga kini yang boleh dibuat superimpose terhadap gambar bergerak vedeo, filem atau youtebe.

2. Tak ada, tak ada Mahfuz. Kalau kita tak tahu jangan cakap. Kalau cakap juga nampak sangat bodohlah kita. Terlalu bodoh.

3. Kepada lelaki " Y" , apa nak bising-bising. Saman aje lelaki Datik T tu. Takut ke ?. Kau kan kai saman menyaman. !!!! Keh keh keh keh keh !!!!

4. Kepada Mahfuz !!! Cukup-cukuplah menunjukkan kebodohan anda!!! Buat orang gelak aje!!!!

Monday, 21 March 2011

VEDEO SEKS PEMIMPIN UTAMA PEMBANGKANG !!! MACAM KENAL AJE !!!!! KEH KEH KEH KEH !!!!!






Satu rakaman video aksi seks yang didakwa membabitkan seorang pemimpin utama pembangkang dengan seorang wanita muda yang tidak dikenali didedahkan kepada pihak media pagi ini.

Berikutan itu, pihak yang mendedahkan rakaman tersebut mendesak ahli politik berkenaan meletak jawatan dalam tempoh seminggu jika tidak mahu klip video didedahkan kepada umum.

Klip video tersebut ditayangkan untuk tontonan pihak media pagi ini di hotel Seri Carcosa Negara di ibunegara. Wartawan menonton video selama 20 minit itu secara bergilir mengikut kumpulan. ........................................................................Wartawan yang telah menyaksikan video itu berkata lelaki dalam video itu kelihatan seperti pemimpin utama pembangkang tersebut.

Beberapa pihak menamakan ahli politik tersebut dalam twitter mereka, dan parti pimpinannya mendakwa ia klip video palsu...........................................................................................

Kumpulan kedua pula terdiri daripada wartawan The Malaysian Insider, Free Malaysia Today, dan seorang editor kanan dari agensi berita nasional, Bernama...............................................................................

Sementara itu, akhbar the Star melaporkan bahawa klip video selama 30 minit itu menunjukkan lelaki yang didakwa seorang pemimpin pembangkang, yang juga seorang ahli parlimen, sedang melakukan pelbagai aksi seks.

Menurut akhbar tersebut, video itu yang dirakamkan pada 21 Februari, ditemui di sebuah bilik hotel di Kuala Lumpur. .....................................................................................................

Akhbar itu juga melaporkan Datuk T berkata beliau mahu pihak media menonton video membabitkan ahli politik berkenaan sebelum menghantar salinan kepadanya dan isterinya “untuk mengenal pasti orang dalam video” tersebut dalam tempoh seminggu dari sekarang. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Siapa punya vedeo ni. Baca berita di atas tu macam lelaki " Y " aje. Sebabnya disebut ketua utama pembangkang dan Datuk T minta lelaki berkenaan dan isterinya letak jawatan kalau tidak dia akan dedahkan.

2. Jadi macam lelaki " Y " lah maksudnya. Mana ada pembangkang utama ada isteri yang berjawatan politik. Lelaki " Y " ini boleh semuanya lelaki ke atau ..............

3. Sabar!!! Sabar!!!! Kita sama-sama nantikan perkembangannya. Rasanya tak salah lagi. Akan bertambahlah koleksi vedo seks politik di Malaysia ini. UMNO ada, PAS ada dua tiga vedeo, MCA, MIC, DAP dan.................................

4. Yang tak tahannya ialah lelaki " Y ". Kantoi le kali ini !!!!!! Terbang kopiah Pok Nik, TGHH, Tantawi, Idris Ahmad. Tak tahulah pulak kalau ada fatwa baru yang menghalalkannya. Yang kafir sekor tu, dah mengaku lelaki dalam vedeo tu aksinya. Lantak le si kafir laknat tu. Ini lelaki " Y ". Tak habis-habis!!!!

5. Fikirkan pengundi muda !!!!! Fikirkan !!!!!! Bacaan lanjut boleh di KLIK

Nota : Kepada Datuk T, tolong le bagi PG tengok juga. Ada baiknya kalau kami dapat tengok..................Banyak baiknya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Setidaknya , PG dapat kantoikan pengikut peminum kencing ini yang begitu buta menilai pemimpin mereka selama ini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GELI-GELI TENGAHARI : GELI HANTU LIM DAN DAP !!!!

Dipetik dari : Malaysia Instinct com


Penghuni Gua : Hantu Lim dan DAP ini memang begitu. Sibuk hal orang. Hal sendiri seperti dengan rasuah MP dan ADUNnya di Selangor pun tak habis-habis sehingga membunuh diri. Itu pun PAS dok sayang sangat. Sampai Pok Nik pun boleeh korner baring bab isu loteri di Kelantan. Sudahlah !!!!

Sunday, 20 March 2011

LIBYA DIBOM : PAS DAN PKR DAH GEMBIRA SEKARANG ?





Mac 20, 11 9:22am

Kapal perang dan kapal selam Amerika dan British melancarkan fasa pertama serangan peluru berpandu ke atas pertahanan udara Libya dan pegawai pertahanan Amerika berkata, serangan itu dipercayai mengakibatkan kerosakan besar.

Dalam serangan tersebut, 112 peluru berpandu Tomahawk dilancarkan ke atas lebih 20 sasaran di pantai untuk membuka laluan kepada pasukan udara bersekutu bertindak melumpuhkan pertahanan udara Libya, lapor AP. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Libya di bom oleh beberapa negara syaitan barat.Alasan nak selamatkan syaitan pemberontak yang menderhaka kepada negara sendiri. PAS dan PKR sebelum ini mengalukan dan menyokong pemberontak dan perusuh yang membuat onar baik di Mesir, Libya dan Tunisia.

2. Inilah jadinya jika negara diporakperanda kerana sebab politik dan perebutan kuasa. Kerajaan yang ada nak dijatuhkan secara tidak baik dan tidak secara demokrasi. Dah kalah dalam piliharaya maka cara merusuh dan berdemo serta meminta bantuan asing.

3. Akhirnya, Libya dan rakyatnya menerima padah diserang oleh syaitan ini yang sememangnya dari dulu lagi hendak menghancur leburkan semua negara Islam dalam keadaan apa cara sekalipun. Maka digunakan berbagai cara dan kaedah dengan melembukan beberapa pemimpin negara-negara ini termasuk Malaysia pun bagi mencapai matlamat mereka. Lembu-lembu bodoh ini akan bersorak sorai apabila kerajaan yang ada mula goyah. Akhirnya semuanya menerima bala akibat kebodohan lembu-lembu di negara-negara ini seperti juga lembu terutama lembu Melayu.

4. Yang menang ialah syaitan ini. Lembu-lembu ini termasuk lembu-lembu melayu yang dibodohkan ini yang mulanya bersorak sorai akibat kejatuhan negara tersebut akhirnya menerima padahnya.

5. Itu pun, Melayu-melayu lembu ini masih belum boleh berfikir. yang mereka tahu hanya nak menang dalam piliharaya dalam keadaan apa sekali pun, biar pun negara akan jadi porak peranda . Itulah otak Melayu-Melayu lembu ini termasuk lembu-lembu di Libya ini.

6. Fikirkan pengundi muda. Jaga negara ini agar tidak diperintah oleh Melayu-Melayu yang telah dilembukan dan mereka memang suka dan redha untuk dilembukan. Fikirkan.

Saturday, 19 March 2011

GELI-GELI PAGI : POK NIK MAKIN GELI !!!!

Dipetik dari : Malaysia Instinct com





Penghuni Gua : Keh keh keh keh!!!! Kena taji kat DAP , Pok Nik terus geli geleman. Terus minta pandangan Penasihat Undang-Undang. Mengapa nak minta pandangan penasihat undang-undang kalau dah tegar dan angkuh sangat dulu nak laksanakan islam 100%. Tok soh nok maing politik lah Pok Nik oii. Bercabang-cabang dan berbelit lidah dan cakap Pok Nik. Taubatlah !!!! Tak gitu ?

MENGAPA PARIA INTERLOK BISING, PARIA AZMIN TAK BISING ?






Penghuni Gua : Mengapa si mangkok-mangkok yang dok komplen perkataan paria di dalam Interlok , tak pulak komplen dan berdemo di depan rumah Azmin Ali yang terang menghina YB Gobala dengan perkataan " Paria" ?


2. Ada apa-apa kot ? Keh keh keh keh keh !!! Cukup-cukuplah dok kencing orang. Orang kamu boleh lah minum kencing kamu hari-hari. Tapi bukan kami !!! Tak gitu ?

ANJING PENGIGIT POLIS INI MELALAK BODOH LAGI !!!!





Mac 19, 11 9:56amSeorang penulis blog dibawa ke balai polis Sentul tengah malam tadi dan pihak berkuasa didakwa tidak mempunyai waran bagi menahannya, dakwa naib presiden PKR.

Tian Chua berkata, beliau mendapat penulis blog yang dikenali sebagai Hanief disiasat oleh pihak Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM) selepas tiba di balai berkenaan tengah malam tadi.

"Di tengah-tengah siasatan SKMM, saya bertanya apa hak mereka menahan orang di tengah-tengah malam sebegini. (Dan) Tiada sesiapa menunjukkan waran (terhadap Hanief) pada saya," tulisnya di laman Twitter kira-kira jam 2.30 pagi tadi. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Anjing penggigit polis ini melalak lagi. Dulu senyap sekejap. Dulunya bukan main, semua tempat dia akan berdemo dan berbaring di bawah kereka " Water cannon " FRU. Dah kena tutuh dan didapati bersalah dan dihukum RM 2000.00 senyap sehingga kini dari berdemo. Tak mengigit polis lagi. Tahu pulak takut hilang jawatan MP.

2. Kini anjing ini melalak lagi. Tiap kali lalakannya menampakkan kebodohan anjing ini. Mana tidaknya, hanya tak ada waran tangkap semasa SKMM menangkap seorang blogger pro mereka. Untuk makluman anjing pengigit polis ini, bukan semua tangkapan memerlukan waran tangkap. Ini bukan US. Setiap tangkapan memerlukan waran. Mungkin anjing pengigit polis ini kerap sangat menonton filem US. Sebab itu , anjing pengigit polis ini ingat semua tangkapan memrlukan waran.

3. Bukan semua tangkapan memerlukan waran. Ada kesalahan lazim ditangkap dan ada kesalahan tak lazim ditangkap. Lihat jadual 2 Kanun prosedur Jenayah Malaysia. Tangkapan lazim ditangkap tak memerlukan waran pun untuk menangkap seseorang.

4. Bodoh lah anjing pengigit polis ini. Ingatkan cerdik sangat. Dah bodoh tu, baca le sedikit sebanyak undang-undang. Undang-undang ini , tak perlu kita menjadi pakar pun. Sekadar nak tahu kita tak perlu fahaminya. Dalam undang-undang , kita hanya perlu baca dan buat tafsiranya.

5. Memang bodoh pun anjing penggigit polis ini. Juga mungkin juga dia ini nak bodohkan pengikutnya juga yang terlalu banyak minum air kencing pemimpin anugerah tuhan tu kot!!! Tak gitu.?

BENG HOCK RAKAN SUBAHAT ? BARU TAHU KE ?





KUALA LUMPUR 17 Mac - Empat dokumen sebut harga dan invois oleh empat syarikat berbeza bagi kerja-kerja di kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) Seri Kembangan yang dijumpai di dalam komputer riba milik Teoh Beng Hock disyaki disediakan sendiri oleh Setiausaha Politik Exco Selangor itu.
Ketua Unit Siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor, Hairul Ilham Hamzah berkata, anggapan itu dibuat kerana terdapat kesilapan ejaan pada perkataan yang sama dalam tiga dokumen selain tiada tandatangan pemilik empat syarikat berkenaan. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Memang pun. Memang rakan subahat. Bukan itu sahaja. Dia sendiri pun sama. Sebab itu kita tak hairan. Memang semua kita dah tahu.

2. Nasib baik TBH mati bunuh diri, jika tidak ramai pemimpin DAP akan dituduh di mahkamah kerana membuat tuntutan palsu dan rasuah.

3. Nasib kau le TBH. Dengan kematian anda, ramai pemimpin politik anda mendapat untung. Sebab itu , mereka nak memanjangkan isu ini untuk mendapat keuntungan politik dan menutup kesalahan mereka. Itu yang pusing sana, pusing sini. Semua orang salah.

4. Lihat diri sendirilah !!!!! Tak gitu ?

PETA PELAYAR