tag:blogger.com,1999:blog-2205919745184481070.post3504530594679166226..comments2024-03-08T16:16:57.920+08:00Comments on PENGHUNI GUA: MALAYAN LAW JOURNAL : KES HABEAS CORPUS ATM !Arif Omarhttp://www.blogger.com/profile/13330577334441617756noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2205919745184481070.post-53415502594931860392011-05-06T21:02:11.637+08:002011-05-06T21:02:11.637+08:00salam PG..,,
Ni nak tanya.,, saya sbenarnya kurang...salam PG..,,<br />Ni nak tanya.,, saya sbenarnya kurang faham mungkin disebabkan banyak penggunaan bahasa dan ayat mahkamah.,,tapi saya nak tahu juga,artikel tersebut adalah ditujukan untuk kes apa.? adakah untuk semua jenis kes atau kes-kes tertentu sahaja.? terima kasih..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2205919745184481070.post-73862533877181931782010-04-27T10:20:57.054+08:002010-04-27T10:20:57.054+08:00Salam PG,
Kalau tak silap saya kebanyakan kes tah...Salam PG,<br /><br />Kalau tak silap saya kebanyakan kes tahanan salah adalah krn tidak mengikut prosedur. Walaupun tahu, Peguam Persekutuan(PP) akan bersungguh2 membela pihak yg melakukan kesilapan i.e. polis, ATM dll. Sekiranya PP kalah dlm pembelaannya, mereka akan terus merayu dan merayu utk mengesahkan tahanan salah itu. Utk menentukan salah atau betul mengambil masa bertahun2. Saya khuatir org2 yg 'innocent' tidak akan menjadi selamat.<br /><br />Kes yg PG paparkan adalah contoh yg baik. Usaha si askar ni patut dipuji krn beliau celik undang2. Bagaimana pula dgn org2 yg tidak tahu hak mereka. Buta2 kebebasan diri mereka dirampas begitu saja.<br /><br />Apa pandangan PG...Ridwannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2205919745184481070.post-30343098266047777982010-04-16T21:54:35.292+08:002010-04-16T21:54:35.292+08:00terima kasih en arif
alhamdulillah, sekarang saya ...terima kasih en arif<br />alhamdulillah, sekarang saya dah faham.<br />semoga usaha tuan ini dapat memberi manfaat kepada orang lain dan mendapat pahala berterusan daripada Allah.<br />saya amat terharu dan berbesar hati.<br />terima kasih sekali lagi en arif.<br />semoga tuan dan keluarga sentiasa dirahmati oleh Allah swt. insya allahumainoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2205919745184481070.post-271662143549737182010-04-16T19:38:12.131+08:002010-04-16T19:38:12.131+08:00ASKUM UMAI
TERIMA KASEH ATAS RESPON. DAN TAHNIAH A...ASKUM UMAI<br />TERIMA KASEH ATAS RESPON. DAN TAHNIAH ATAS PEMBEBASAN SUAMI ANDA DALAM KES INI.<br /><br />SUAMI ANDA DIBEBASKAN ATAS SEBAB TEKNIKAL IAITU KESILAPAN ATM DARI SEGI KAEDAH TAHANAN DAN JARAK MASA TAHANAN. SEPERTI KATA YAA HAKIM: <br />perbicaraan di mahkamah tentera tidak bermula pada 8 September 1995 tetapi pada 3 Oktober 1995 apabila seorang saksi dipanggil memberi keterangan. Oleh kerana perbicaraan tidak bermula pada 8 September 1995, penentang pertama tidak mempunyai kuasa untuk menggunakan k 16(1) Kaedah itu untuk menahan pemohon di bawah tahanan kawalan ketat pada 8 September 1995 dan penahanan itu tidak sah mengikut keadaan kes ini .............<br />JUGA KATA YAA HAKIM<br />penahanan pemohon pada 3 Oktober 1995 dan seterusnya masih akan menjadi tahanan tidak sah kerana tahanan dari 3 Oktober telah berterusan dari tahanan tidak sah yang bermula dari 8 September 1995. Jika tahanan seseorang bersambungan dari tahanan awal yang tidak sah maka tahanan yang keduanya juga tidak sah <br /><br />JADI TAHANAN KETAT YANG DIBUAT OLEH PIHAK ATM TIDAK MENGIKUT PROSEDUR DAN UNDANG SEPERTI MANA YANG DIKEHENDAKI. JADI TAHANAN SUAMI ANDA ITU TIDAK SAH.<br /><br />PAPARAN DALAM KES INI BANYAK MENAFAANYA. IA DAPAT MEMBERIKAN PANDUAN DAN PENGAJARAN KEPADA SEMUA ORANG . MANA TAHU ADA SAUDARA ANDA ATAU ANDA SENDIRI DILAIN MASA KANA MENGALAMAI KEADAAN YANG SAMA. MAKA MEREKA BOLEH MENGAMBIL HUJAH DARI KES INI UNTUK MEMBEBASKAN SAUDARA MEREKA. ALASAN PENGAHAKIMAN INI SEBENARNYA ADALAH UNDANG-UNDANG . IA AKAN MENGIKAT KEPADA KES-KES YANG LAIN DI MASA AKAN DATANMG SEKIRANYA TERJADI LAGI KES-KES TAHANAN BEGINI OLEH ATM. SELAGI MAHKAMAH LAIN DAN MAHKAMAH YANG LEBIH TINGGI LAIN TIDAK MENGUBAHNYA DALAM KES LAIN MAKA HUJAH INI DITERIMA OLEH MAHKAMAH DALAM KES LAIN BAGI PEMBEBASANNNYA. PEGUAM AKAN MENGGUNAKAN KES INI. CONTOHNYA DALAM KES INI BEBERAPA KES LAW DIRUJUK YAA HAKIM SEPERTI DITULIS YAA HAKIM DIBAWA SEKALI IAITU (lihat ms 192H–I, 193A–C; Tan Hock Chan v Menteri Dalam Negeri, Malaysia & Ors [1994] 1 MLJ 60 diikut).]<br /><br />JADI KES INI AKAN MENADI IKUTAN KEPADA KES-KES LAIN.<br /><br />PELAJAR UNDANG-UNDANG JUGA DAPAT BELAJAR SESUATU DARI KES INI IAITU DARI SEGI PROSEDUR DAN SEBAGAINYA DALAM HABEAS CORPUS SELAIN PIHAK TENTERA AKAN MEMBAIKI KESILAPAN MEREKA DALAM MELAKUKAN TAHANAN TERHADAP ANGGITA MEREKA DI MASA DEPAN.<br /><br />TQ ATAS PERTANYAAN.Arif Omarhttps://www.blogger.com/profile/13330577334441617756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2205919745184481070.post-58548442493502226682010-04-16T18:17:41.062+08:002010-04-16T18:17:41.062+08:00salam en arif omar
saya ada sedikit kemusykilan..s...salam en arif omar<br />saya ada sedikit kemusykilan..saya akui saya tak berapa faham dengan artikel ni, dan cuma yang saya faham pemohon adalah suami saya dan yang saya maklum beliau menang kes ini.saya harap en arif omar boleh menjelaskan sedikit kesimpulan mudah berkenaan artikel ini.saya juga nak tahu juga apa manfaat drpd artikel ini berdasarkan komen terakhir tuan---><br />Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi menafaat kepada semua pembaca dan pelajar. Tq<br />anyway tq sbb post artikel ni, n nmpknya baru lagi sbb sy mmg caribenda2 berkaitan kes ni,tqumainoreply@blogger.com