TUBUH LE KADIAK! !!!! TAK HERAN! !!!! KAH KAH KAH! !!!!!

KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!! TUBUH PARTI BARU ??  TUBUH LAH KADIAK!!!!!  BUATLAH APA YANG PATUT !!!!! NAMA PARTI ANDA TU , PG CADANGKAN KADIAK BERI NAMA PARTI CARI PROJEK ( PCP ) . KAH KAH KAH KAH !!!!! ATAU PUN PARTI VENDOR PROTON ( PVP ) .  SEBAB HAMPIR 60 % PROTON YANG AWAL,  VENDORNYA ADALAH KADIAK DAN ANAK BERANAK.  KSH KAH KAH !!!!!! ATAU NAMA LAIN IALAH PARTI CARI MAKAN ( PCM ) . ATAU PARTI TAK SEDAR DIRI ( SEBAB TAK BUANG LAGI CEMARA DI KEPALA. PATUTNYA KADAR KE DITI LAH KITA BOTAK DAH TUA. KAH KAH KAH. SELAMAT BERKUBOR KADIAK.  BERKUBOK DENGAN PARTINYA TANPA NISAN.  KAH KAH KAH KAH !!!!"" AUTA JE LEBIH !!!!!!"!

SCUBA DI PULAU PENUNJUK KIJAL TERENGGANU

BUKAN RASUAH TU! !!!! TAPI SEDEKAH OLEH LELAKI Y!!!! KAH KAH KAH KAH! !!!!

PANAS KEPALA AZMIN MASA NI. BONTOT LELAKI Y LAGI PANAS.  BEGITU JUGA DENGAN BUAH HATINYA SI SHAMSIDAR.  GAJI RM 2 K BOLEH KUMPUL JUTA- JUTS.  HEBAT,  HEBAT. PANDAI AZMIN CARI DUIT DAN URUS EKONOMINYA.  APA LAGI DENGAN BANTUAN LELAKI Y.  BUKAN ORANG LAIN YANG DEDAH ,  TETAPI MAKRUK KESAYANGAN PKR DAN LELAKI Y JUGA.  DULU KALAU RPK TULIS APA SAJA DALAM MALAYSIA TODAY,  PUAK PR TERUS TERIMA BULAT2.  MACAM TERIMA QURAN DAN HADISLAH KATAKAN.  ITU DULU SEMASA RPK DOK BANTAI UMNO DAN BN.  

KINI ANJING PELIHARAAN MEREKA SENDIRI MENGGIGIT MEREKA BALIK.  PANDAI PULAK NAK NAFI KOSONG. i

GAJI RM 2 K BOLEH KUMPUL 30  JUTA.  HEB T2.   HARTA TU BUKAN RASUAH SEBANRNYA TETAPI ADALAH SEDEKAH LELAKI Y DAN LEMBU PELIHARAAN LELAKI Y BERI PADA ADIK MIN.  SEDEKAH KATAKAN.  KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!

SIAP LAH KALI INI! !!!! KAH KAH KAH KAH KAH! !!!!

BUNGKUSLAH KALI INI. NALLA , !!!!! LONDEHKAN TANPA SEURAT BENANG PUN. BIAR SATU DUNIA TAHU SIAPA LELAKI JAHANAM TU. " SAVE MALAYSIA". KAMI TAK RELA DIPIMPIN OLEH SEORANG PELIWAT. !!!!!!!!!

KAMI DAH LAMA TAHU PAK ENGKU! !!!! KAH KAH KAH! !!!!

KESIAN PAK ENGKU BARU TAHU SELEPAS BERJAYA DILEMBUKAN OLEH DAP DAN PKR SERTA PAS.  KAMI DAH LAMA TAHU PERANGAI DAP INI. JAHANAM KALAU MEREKA MEMEGSNG KUASA. 13 MEI ADALAH CONTOH TERBAIK . !!!!!"! HATI HATI PENGUNDI MUDA.  FIKIRKAN MASA DEPAN ANDA DAN ANAK CUCU ANDA. HATI HATI DENGAN DAP DAN PR. 

BUKANKAH INI SATU HASUTAN ?????

BUKAN KAH INI SATU HASUTAN DI BAWAH AKTA HASUTAN? HASUTAN AGAR RAKYAT MALAYSIA MEMBENCI DAN MENANAM PERSEPSI MEMBENCI DYMM SULTAN-SULTAN DI MALAYSIA. ADAKAH SELAMA INI DYMM SULTANM-SULTAN TERMASUK DYMM SULTAN JOHOR TIDAK MEMBANTU RAKYAT JELATA? MENGAPA PENGKHIANAT NIOZAR INI PERTIKAIKAN PEMBELIAN NO PLAT KENDERAAN INI OLEH DYMM JOHOR ? IA TAK LEBIH UNTUK  MENANAM RASA BENCI RAKYAT TERHADAP DYMM-DYMM.

SESEORANG PERLU BUAT REPORT POLIS MENGENAI HASUTAN NIZAR PENGKHIANAT INI. POLIS PUN BOLEH BUAT REPOT PERTAMA BERDASAR TWEET NIZAR INI. POLIS JOHOR TERUTAMANYA ... JANGAN TIDOR. BUAT SESUATU...... SEGERAKAN !!!!

BIJI MATA LELAKI Y TERBELIAK ? KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!

MALAYAN LAW JOURNAL : PENGANGKATAN ANAK TAK SAH TARAF !!!!!!

[1995] 3 MLJ 408

Tang Kong Meng v Zainon bte Md Zain & Anor

Case Details:

                Malaysia              HIGH COURT (SHAH ALAM) — ORIGINATING SUMMONS NO

                                24–1027–93 CONSOLIDATED WITH ORIGINATING SUMMONS

                                NO 24–463–94

                Judges JAMES FOONG J

                Date      15 JUNE 1995

                Citation                [1995] 3 MLJ 408

Catchwords:

Family Law — Children — Adoption — Illegitimate child —  Consent of natural mother obtained — Whether consent of natural father can be dispensed with — Requirements of valid adoption — Registration of Adoptions Act 1952 s 6(1)

Family Law — Children — Custodianship — Infant — Paramount consideration — Welfare of the child — Factors taken into account — Courts of Judicature Act 1964 s 24(d)

Family Law — Children — Minor’s religion — Minor given up for adoption — Adoption null and void —  Who to decide on minor’s religion — Federal Constitution art 12(4)

Bahasa Malaysia Summary:

Plaintif merupakan bapa sebenar seorang anak tak sah taraf bernama Alvina Tang Mei Kwan (‘Alvina’) yang dilahirkan kepada seorang yang bernama Chong Mo Mooi (‘Pn Chong’) pada 3 Disember 1986. Pn Chong telah memberikan anaknya untuk dijadikan anak angkat defendan yang merupakan penjaganya sejak beliau berumur tiga bulan. Permohonan pengangkatan telah diproses dengan surat keizinan Pn Chong tetapi tanpa keizinan atau pengetahuan plaintif. 

Walau bagaimanapun, Pendaftar Pengangkatan telah menggunakan budi bicaranya untuk mengenepikan kebenaran mana-mana ibu bapa seperti yang diperuntukkan di dalam Akta Pendaftaran Pengangkatan 1952 dan telah mendaftarkan pengangkatan Alvina pada 11 Mei 1991. Pada hari yang sama, beliau telah memeluk agama Islam dan dinamakan Noralvina bte Abdullah. Plaintif telah memohon untuk deklarasi bahawa: 

(i) beliau berhak menjaga dan memelihara Alvina; 

(ii) penerimaan ajaran ugama Islam atau penyertaan Alvina di dalam apa-apa acara atau sembahyang mengikut ajaran Islam adalah menyalahi perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan; dan 

(iii) defendan hendaklah menyerahkan Alvina kepadanya. Plaintif berhujah bahawa oleh kerana Pn Chong telah meninggalkan plaintif, beliau telah mengambil alih peranan penjaga, dan oleh kerana keperluan jagaan dan penyaraan Alvina oleh defendan di bawah s 6 Akta Pendaftaran Pengangkatan 1952 (‘Akta itu’) tidak dipenuhi, pengangkatan itu tidak sah. Sebaliknya, defendan pertama memohon, antara lainnya, suatu deklarasi bahawa pendaftaran pengangkatan Alvina adalah sah dan supaya hak menjaga Alvina diberikan kepadanya atas alasan, antara lain, bahawa oleh kerana Alvina adalah seorang anak tak sah taraf, Pn Chong, sebagai ibunya sebenar mempunyai pemeliharaan dan jagaannya yang eksklusif dan boleh memberi kebenaran yang sah untuk pengangkatan itu.

Diputuskan:

Diputuskan, membenarkan permohonan plaintif dan mengenepikan permohonan defendan tetapi memberi hak penjagaan kepada defendan:

(1) Oleh kerana Alvina adalah seorang anak tak sah taraf, ibunya yang sebenar, Pn Chong, mempunyai tanggungjawab untuk menyaranya dan mempunyai hak eksklusif untuk memeliharanya. Mengikut keterangan, tidak boleh dikatakan bahawa Pn Chong telah menyerahkan haknya kerana beliau terus mengunjungi Alvina dan membayar untuk penyaraannya sebelum pengangkatan. Oleh yang demikian, beliau boleh memberikan keizinannya untuk pendaftaran pengangkatan Alvina.

(2) Walau bagaimanapun, terdapat keperluan lain untuk pengangkatan di bawah s 6(1) Akta itu, terutamanya keperluan bahawa bakal ibu bapa itu mestilah mempunyai jagaan yang berterusan dan menyara anak itu bagi tempoh dua tahun sebelum permohonan untuk pengangkatan dibuat.

(3) Oleh kerana perkataan ‘jagaan’ tidak ditakrifkan di dalam Akta itu atau di dalam mana-mana undang-undang Malaysia lain yang releven, mahkamah membuat kesimpulan bahawa ia bermaksud jagaan fizikal di dalam kes ini. Defendan mempunyai jagaan fizikal Alvina untuk lebih daripada dua tahun sebelum permohonan untuk pengangkatan itu, dan dengan demikian, mereka mempunyai ‘jagaan’ Alvina seperti yang diperlukan oleh s 6(1) Akta itu. Tetapi, penyaraan Alvina telah dibayar oleh Pn Chong dan plaintif sepanjang tempoh itu. Oleh kerana keperluan di bawah s 6(1) adalah bersifat penghubung, kegagalan untuk memenuhi mana-mana satu syarat mengakibatkan pendaftaran pengangkatan Alvina menjadi tak sah ab initio.

(4) Dalam mempertimbangkan soalan mengenai jagaan, kebajikan anak itu adalah kepentingan utama. Oleh kerana defendan mahu menjadikan Alvina anak mereka dan boleh dikatakan telah menjaganya dari masa beliau dilahirkan, mereka telah dilantik sebagai penjaga Alvina yang dilantik oleh mahkamah di bawah s 24(d) Akta Mahkamah Kehakiman 1964. Bagaimanapun, mereka tidak mempunyai hak untuk membuat keputusan tentang agamanya kerana beliau berumur di bawah 18 tahun dan Alvina tidak dibenarkan mengambil bahagian dalam sebarang adat sembahyang mengikut ajaran agama Islam. Plaintif dan Pn Chong dibenarkan akses kepada beliau sebulan sekali.]

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi menafaat kepada semua pembaca dan pelajar. MLJ adalah dokumen awam. Ia boleh diakses di Laman Web Jabatan Kehakiman Malaysia. Tq

HEBAT HIMPUNAN DAN KONVENSYEN BELIA PR !!!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

KAH KAH KAH KAH KAH !!!!! NIAT TAK  BAIK DAN NIAT KOTOR. CUBA NAK SEBOTAJ HIMPUNAN JUTAAN BELIA DI PUTRA JAYA. AKHIRNYA KANTOI. KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

PR KANTOI DI HIMPUNAN BELIA DI SELANGOR. 30 ORANG AJE HADIR. LELAKI Y PUN TERPAKSA BATALKAN KEHADIRANNYA KE MAJLIS TERSEBUT. MALU, MALU !!!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

KERAJAAN RAKYAT? KAH KAH KAH KAH KAH !!!!  MERAKYATKAN KERAJAAN SELANGOR DANNEKONOMI SELANGOR? KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

RAKYAT DAN BELIA PUN DAH MELUAT.KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

BAWA ADAM ADLI KE MAJLIS INI PUN, TAK JALAN JUGA. TERKULAT-KULAT ADAM ADLI DI ATAS PENTAS NAK BERCELOTEH / TEMBERANG DI DEPAN 30 ORANG...KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

KESIAN. ALLAH DAH PESAN................KALAU BERMULA DENGAN NIAT TAK BAIK...............TAK BAIK JUGALAH HASILNYA.........................KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

TANDA JELAS PR NAK BUNGKUS DI PRU 13. MERDEKA CENTER BUAT KAJIAN BAHAWA 92  % TAK SOKONG KERAJAAN DAN SPR. KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

DILIHAT DARI KEHADIRAN DI MAJLIS INI........................LU PIKIRLAH SENDIRI !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

NOTA : NAK BERITA LANJUT : KLIK

MALAYAN LAW JOURNAL : KES RAKYAT DUA KERAKYATAN / BIDANG KUASA MAHKAMAH !!!!!

[1996] 1 MLJ 454

Tan Keat Seng Kitson v Kerajaan Malaysia

Case Details:

                Malaysia              HIGH COURT (JOHOR BAHRU) — ORIGINATING SUMMONS NO

                                24–225 OF 1995

                Judges ABDUL MALIK ISHAK J

                Date      9 DECEMBER 1995

                Citation                [1996] 1 MLJ 454

Catchwords:

Civil Procedure — Originating summons — Declaration — Plaintiff a Singaporean — Plaintiff acquired Malaysian citizenship when he was 15 — Plaintiff requested by Singapore government to join national service — Plaintiff not able to renounce Singapore citizenship until 21 under law of Singapore — Plaintiff sought declarations from Malaysian Court that he was Malaysian citizen and was not obliged to register with national service — Whether court could make such a declaration — Whether plaintiff had any cause of action against Malaysian government — Rules of the High Court 1980 O 18 r 19

Civil Procedure — Jurisdiction — Civil jurisdiction of High Court — Law of foreign sovereign state — Validity of law not an issue incidentally in proceedings in which High Court had undoubted jurisdiction — Whether court had jurisdiction to adjudicate — Courts of Judicature Act 1964 s 23

Civil Procedure — Striking out — Originating summons — General principle — Whether claim was on its face obviously unsustainable — Whether claim disclosed reasonable cause of action — Rules of the High Court 1980 O 18 r 19

Bahasa Malaysia Summary:

[Bahasa Malaysia summary

Plaintif telah dilahirkan di Singapura pada 17 Disember 1974 dan dia memegang kad pengenalan Singapura dan juga telah diberi pasport terhad Singapura. Bapa pihak plaintif adalah warganegara Malaysia manakala ibunya adalah warganegara Singapura. Setelah mencapai umur lima belas tahun, plaintif, melalui ibunya telah menyampaikan hasratnya untuk melepaskan kewarganegaraan Singapuranya kepada pendaftar warganegara Singapura tetapi dia telah diberitahu bahawa ia hanya boleh dilakukan apabila plaintif mencapai umur lapan belas tahun. Selepas itu, plaintif telah mendapat kad pengenalan Malaysia pada 21 Januari 1990, beberapa hari selepas dia mencapai umur lima belas, dan dia telah memperolehi pasport Malaysia pada 14 September 1992. 

Melalui sepucuk surat bertarikh 3 March 1994, Kementerian Pertahanan Singapura telah meminta plaintif untuk berkhidmat dalam perkhidmatan nasional, dan jika dia gagal berbuat demikian, dia akan bertanggungan untuk pemenjaraan atau denda atau kedua-duanya sekali. Surat tersebut juga mengatakan bahawa pemerolehan kerakyatan asing tidak membebaskannya daripada liabiliti di bawah Akta Kemasukan Tentera (Bab 93, Edisi 1992) [Enlistment Act (Cap 93 1992 Ed)] Singapura. Plaintif kemudiannya telah menulis surat kepada Kementerian Dalam Negeri Malaysia untuk meminta penjelasan tentang isu dwi warganegara dan keperluan mandatori untuk menjalankan perkhidmatan nasional oleh Kerajaan Singapura. 

Plaintif menyatakan bahawa arahan jelas tidak diberi oleh Kementerian Dalam Negeri, Malaysia terhadap isu yang dibangkitkan oleh plaintif. Plaintif takut bahawa statusnya sebagai warganegara Malaysia akan terjejas jika dia menjalankan perkhidmatan nasionalnya di Singapura. Menamakan kerajaan Malaysia sebagai defendan, plaintiff memfailkan satu saman pemula untuk deklarasi yang menyatakan bahawa: 

(a) dia adalah warganegara Malaysia; 

(b) sebagai rakyat Malaysia yang setia, Kementerian Dalam Negeri harus mengambil langkah yang sepatutnya terhadap perbuatan ketidaksetiaan yang menyebabkan kehilangan taraf kewarganegaraan Malaysia; dan 

(c) adalah tidak wajib bagi plaintif untuk mendaftarkan diri bagi perkhidmatan nasional Republik Singapura kerana dia adalah warganegara Malaysia. Defendan pula memfailkan saman dalam kamar untuk membatalkan saman pemula plaintif atas alasan bahawa ia tidak menunjukkan kausa tindakan yang munasabah di bawah Aturan 18 kaedah 19 Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980 (‘KMT’).

Diputuskan:

Diputuskan, menolak permohonan plaintif:

(1) Prosedur terus di bawah A 18 k 19 KMT hanya boleh dipakai dalam kes yang jelas dan nyata — di mana adalah nyata pada zahirnya bahawa tuntutan tidak dapat dikekalkan. Mahkamah boleh membatalkan suatu tuntutan jika ia berpuas hati bahawa tuntutan tersebut tidak memdedahkan suatu kausa tindakan yang munasabah (lihat ms 462I dan 463A); Sim Kie Chon v Superintendent of Pudu Prison & Ors [1985] 2 MLJ 385 SC diikut.

(2) Sejauh ia adalah berkenaan dengan permohonan plaintif untuk deklarasi bahawa dia merupakan warganegara Malaysia [permohonan (a)], adalah jelas bahawa plaintif sedang memohon sesuatu yang dia sudahpun ada, kerana dia sudahpun menjadi warganegara Malaysia dengan sepenuhnya. Jika mahkamah ini membenarkan deklarasi sedemikian, defendan tidak akan terganggu, kerana defendan telah menyatakan pendiriannya bahawa plaintif merupakan seorang warganegara Malaysia (lihat ms 466F).

(3) Bidang kuasa sivil am mahkamah Malaysia dinyatakan dalam Akta Mahkamah Kehakiman 1964, dan adalah jelas bahawa mahkamah tidak mempunyai bidang kuasa untuk memutuskan perkara yang berkenaan dengan Perlembagaan Republik Singapura dan Akta Kemasukan Tentera (Bab 93, Edisi 1992) [Enlistment Act (Cap 93, 1992 Ed)] Singapura. Maka, mahkamah ini tidak mempunyai bidang kuasa untuk membuat deklarasi yang dipohon dalam permohonan (b) dan (c) (lihat ms 465F, 466G dan 479G); Buck & Ors v AG [1965] 1 All ER 882 diikut.

(4) Tidak terdapat kausa tindakan antara plaintif dengan defendan, kerana tidak terdapat keterangan bahawa hak plaintif, sama ada di sisi undang-undang ataupun statut, telahpun dijejaskan oleh tindakan defendan: defendan tidak berniat untuk merampas kewarganegaraan Malaysia plaintif ataupun melucutkan hak plaintif sebagai warganegara Malaysia. Kausa tindakan adalah terhadap Singapura. Oleh itu, permohonan defendan untuk membatalkan saman pemula harus dibenarkan (lihat ms 466C–I dan 465E).]

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberikan menafaat kepada semua pembaca dan pelajar. MLJ adalah dokumen awam. Ia boleh diakses di Laman Web Jabatan Kehakiman Malaysia. Tq

HOI IZZAH.... BAGI TAHU DENGAN BAPA KAMU DAN AZMIN LE !!!! !!!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!

Malaysiakini

Izzah: Video ceramah bukti terbaik

Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar hari ini menolak dakwaan Umno Lembah Pantai bahawa PKR memulakan provokasi sewaktu kejadian baling batu dan telur pada ceramah berkembar di Pantai Dalam Khamis lalu.

"Saya nak tanya dua jam lebih Ummi Hafilda dan penceramah lain keluar kata-kata kesat kepada Anwar, kami tak buat apa-apa.

"Itu pun, on record, kita minta semua bersabar," kata naib presiden PKR itu.

Menurutnya, bukti terbaik yang akan menjelaskan kejadian sebenar pada malam itu adalah rakaman video yang dibuat wartawan portal berita yang membuat liputan ceramah itu.

"Bukti terbaik adalah video rakaman," katanya. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Kah kah kah kah kah kah !!!!! PG malas lah nak ulas mengenai kes gaduh ni. Tapi yang menariknya bila nurul Izzah cakap "  Bukti terbaik adalah video rakaman,". Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!!

2. Sejak pula pulak PKR dan PR khususnya Izzah dan bapa agungnya percaya rakaman vedeo. Kan konspirasi semuanya vedeo ini. Vedeo dan gambar tu besi, buta , pekak dan bisu. ................" Memang gambar dan suara macam saya tapi bukan saya ......................." Tak percaya tanya bapak agungnya .Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!!

3. Lawak-lawak.................PG syorkan agar Izzah pergi jumpa bapanya dan bawa rakaman vedeo dia dengan dato Eskay dok menaji wanita cina tu. .............Hairan pulak .... yang ni tak percaya pulak.Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!!

4. Atau bawa gambar jumpa azmin ali dan terangkan padanya... bahawa Azmin kena percaya pada gambar dan vedeo dia tu dok tazkirah dengan seorang wanita..................Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!!

5. Lawak!!! lawak................Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!! Kah kah kah kah !!!!!

BAHASA SEORANG USTAT CONTOH PAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

USTAT CONTOH. MULUT BAGAI MULUT SYAITAN YANG DIREJAM. ITULAH PRODUK YANG PAS DAPAT LAHIRKAN DARI HASIL TARBIAH MEREKA DAN DARI SISTEM PENDIDIKAN ISLAM PAS.

GELI PG MENDENGAR MULUT USTAT BERJENTAT INI BERCAKAP. MASYAALLAH. NAK AJAK PG MENDENGAR NASIHAT DAN JARANNNYA...................MAAFLAH. BANYAK KERJA LAIN YANG LEBIH BERFAEDAH DAN MENDAPAT KEREDHAAN ALLAH...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

PENGUNDI MUDA !!!!!!!!!!!!!!!!ITULAH GAMBARAN PEMIMPIN PAS DAN PIMPINAN YANG AKAN MEREKA BAWA JIKA DITAKDIRKAN MEMERINTAH DI MALAYSIA. SEMUA NAK DI CIBAIKAN SEMUA ORANG...............................!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

TAK PADAN DENGAN KOPIAH DAN NJANGGUT SERTA JUBAH.................MULUT ...........YA ALLAH. MALU KITA DAN ANAK-ANAK MENDENGARNYA. APATAH LAGI DENGAN BERJUBAH DAN BERSERBAN.......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

MINGGUN  LEPAS SEMASA MAKAN NASI LEMAK ANTARA BANGSA DI KG BARU KL, SEORANG LELAKI DATANG JUAL KASET MAKHLUK INILAH.................... PG TERUS TANYA PENJUAL INI. DIA NI USTAT KE? LELAKI INI JAWAB YE !!!!!!!! PG TANYA DIA, KALAU DIA USTAT............... DOK MENCARUT DAN MAKI HAMUN ORANG LAYAK KE BERGELAR USTAT. PAKAI QURAN DAN HADIS MANA.........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

TERHEGEH-HEGEH LARI MENINGGALKAN GERAI TEMPAT KAMI MAKAN. SEMUA PELANGGAN PAKAT GELAK......................... LARI TAK CUKUP TANAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

USTAT AKHIR ZAMAN. CUBA BANDINGKAN MULUT USTAT FATHUL BARI DENGAN USTAT AZHAR INI......................... NILAIKANLAH SENDIRI!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

BOLEH BJALANLAH AZHAR. MENYAMPAH DAN MELUAT MELIHAT ANDA!!!!!!!!!!!!!! KEBANYAKKAN KAMI BEGITU !!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

TERTANYA-TANYA JUGA. SIAPA YANG GILA SEBENARNYA .......... USTAT INI KATA BN GILA !!!!!!!!!! SIAP GILA.................. ANDAL;AH PUTUSKAN JAWAPANNYA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

PADA PG ...............USTAT MULUT C XXXX I INI YANG GILA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!!!!

BERANI KE ? KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!

PONDAN TUA INI CAKAP AJE LEBIH. BERANI KE DIA BERDEBAT DENGAN ESKAY, ATAU NALLA, ATAU..................UMMI ? NAK SUMPAH PUN MENGGELETAR LUTUT!!!!!!!!!!!!!! TAJUK DEBAT YANG DICADANGKAN IALAH " LIWAT DAN ISU-ISU MENGENAINYA " ATAU " KEDUDUKAN BUKTI VEDEO SERTA BUKTI FORENSIK DALAM KES ZINA DAN LIWAT ". BERANI KE ? KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!

AMARAN ... INILAH DAP !!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

KARPAL TAK SILAP CAKAP. MEMANG BENAR, SEJAK DULU ITULAH  HASRAT DAP. MEREKA IDAMKAN JAWATAN PM. MEREKA AKAN KEKAL SELAMANYA BEGITU. MEREKA AKAN BERGABUNG DENGAN ABANGNYA SINGAPURA DAN BERCANTUM DENGAN MALAYSIA. MAKA KOMPOSISI MP PR AKAN BERTAMBAH . 60 KERUSI PARLIMEN SINGAPURA.

MELAYU AKAN GIGIT JARI. APA YANG KARPAL CAKAP BETUL. MEREKA TAK MAHU MELAYU JADI PM. MEMANG SELAMANYA MEREKA TAK MAHU. DAN JIKA PR MEMERINTAH ( TAKKAN DIIZINKAN ALLAH )  MAKA PENGGABUNGAN SINGAPURA DAN MALAYSIA PASTI BERLAKU. MAKA JAHANAMLAH MELAYU.

LEE KUAN YEW AMAT KERAP KINI KE MALAYSIA BAGI TUJUAN ITU. ..........FIKIRLAH APA SEBABNYA !!!!!!!!!!!!!!!

LIM KIT SIANG CUBA BUAT " DAMAGE CONTROL "  UNTUK CUBA SELINDUNGI HASRAT DAP YANG DIBOCORKAN OLEH KARPAL. LIM TAKUT ORANG MELAYU DAN UNDI MEREKA TAKKAN PERGI KE PR DI PRU 13. MAKA TERPAKSA NAFIKAN. DIA INGAT MELAYU BODOH...........

INGATLAH............INILAH AGENDA DAP.............. SELAMANYA BEGITU !!!!!!!!!!!! MELAYU AKAN DI BAKUL SAMPAHKAN!!!!! INGAT PENGUNDI MUDA !!!!!!!!!!!!

SIAPA SURUH CARI PENYAKIT !!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

Malaysiakini

Peserta BERSIH mungkin buta sebelah mata

Salah seorang peserta yang cedera serius terkena kanister gas pemedih mata sewaktu berlaku kekecohan ketika perhimpunan BERSIH 3.0, tampil hari ini untuk mencerita apa yang telah menimpa dirinya.

Asrul Wadi Ahmad, 29, (dua dari kanan) dari Kepala Batas, telah diperiksa oleh empat orang doktor dan mungkin didiagnosis buta mata kanannya  jika keadaan tidak bertambah baik dalam tempoh enam bulan. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Siapa suruh cari penyakit? Penyakit JE tu, penyakit cari manusia. Penyakit Bershit ini, orang atau manusia cari penyakit. dah cari penyakit... kini tanggung lah padahnya sendiri.!!!!! Kah kah kah kah !!!!!!!!! Kah kah kah kah !!!!

2. Hairanya ... tak ada pulak polis nak bantai dan tembak PG. Kawan lagi ade le !!!!!!!!!! Kah kah kah kah!!!!! Kah kah kah kah !!!! !!!!!!!!! Kah kah kah kah !!!!

3. Nak salahkan dan nak saman polis ? Kah kah kah kah !!!! Salahkan dan saman diri sendirilah!!! Atau saman lah Ambiga dan lelaki Y tu!!!!! Kah kah kah kah !!!!!!!!! Kah kah kah kah !!!!!!!!! Kah kah kah kah !!!!

4. Nasihat PG..... jangan cari penyakit dan jangan cari pasal dengan PDRM. Mereka penjaga keamanan kami. Kami dan PG sokong tindakan polis. Kerana polis , kami hidup aman damai. Polis tak pernah ganggu pun kami sehingga kini...........Apa isunya? Kah kah kah kah kah !!!!!!!!!! Kah kah kah kah !!!!

KEADAAN SAIFUDDIN SELEPAS PRU 13 !!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

BEGINILAH KEADAAN SI SAIFUDDIN LEPAS PRU13. SEKARANG PUN DIA DAH MULA BISU. KURANG DAH KOKOKNYA..................SIMPTOM AWAL PENYAKIT REPUTNYA ITU !!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TOYOL POLITIK BARU !!!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

NYAHKAN DIA DALAM PRU13. INI TOYOL POLITIK BARU / NEW POLITIC. BIAR DIA BOLEH AMALKAN GAYA POLITIK BARUNYA DI DALAM PKR. PEMIMPIN AGUNG TUA ADALAH IDOLANYA. NEW POLITIC BOLEH DEMO HARAM DI MANA SAHAJA.............BIARKAN DIA DENGAN NEW POLITIKNYA. KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!! ADAM ADLI DICADANGKAN MENJADI SETPOLNYA . KAH KAH KAH KAH KAH !!!! ATAU PUN ISMETH PUN LAYAK!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

RAHSIA PLASTER DI DAHI GUAN ENG !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

Dipetik dari blog : Dr MiM

RAHSIA PLASTER DI DAHI GUAN ENG RUPANYA BUKAN JATUH DI TANDAS ATAU BILIK AIR TETAPI DIBANTAI OLEH ISTERINYA BETTY SETELAH MENGETAHUI GUAN ENG ADA TEMAN WANITA DI PEJABATNYA. !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

DULU GUAN ENG CAKAP JATUH DI BILIK AIR. !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

RUPANYA BEGITU KISAHNYA. SANG KHALIFAH UMAR IBNU AZIZ ADA PEREMPUAN SIMPANAN RUPANYA !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

WANITA NI PULAK , GUAN ENG  DAH   TUKARKANNYA DARI PEJABATNYA SETELAH RAHSIA TERBONGKAR. WANITA INI PUN DENGAR CERITA NAK DEDAHKANYA DALAM MASA TERDEKAT.!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

GUAN ENG DAH PANAS PUNGGUNG. WARTAWAN TANYA HAL INI PUN DIA MELENTING DAN KATA UMNO PUNYA KERJA. PUNDEK LU LA GUAN ENG. !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

NAK LANJUT CERITA INI : KLIK

NAK TENGOK KHALIFAH INI MENGAMUK TERHADAP WARTAWAN SILA : KLIK

NOTA : DICADANGKAN GUAN ENG BOLEH JUMPA POK NIK UNTUK SUCIKAN DAN BERSIHKAN DOSANYA . MACAM ELI WONG TU. LEPAS JUMPA SEMUA BEREH...... IYU POK NIK CAKAPLAH. ATAU JUMPA MUSLIMAT PAS ATAU ZURAIDA. KEDUANYA AKAN BERI FATWA DENGAN MENGATAKAN IA KEHIDUPAN PERIBADI GUAN ENG. JANGAN KACAU. ATAU IANYA HANYA BESI . IA PEKAK, BUTA DAN BISU. !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

ITULAH RAHSIA PLASTER DI DAHI GUAN ENG. PLASTER LUKA PERCINTAAN  !!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

OTAK ADA MASALAH MAKENIKAL !!!!! KAH KAH KAH KAH !!!

AKAL LELAKI  NI MEMANG ADA MASALAH MAKENIKAL. TERPAKSA DI BALUT BEGINI KERANA DIKUATIRI AKAN MENJEJASKAN KEPENTINGAN AWAM. DIA NI  BERLAKON LEBIH DAN HANYA BERMODALKAN AIR LIUR DAN LENDIR SAHAJA. JOM KITA SAMA-SAMA MEMBUNGKUSNYA DALAM PRU 13 NANTI. KAH KAH KAH KAH !!!!!!!!!!!!!!!!!

TAK LAYAK LANGSUNG !!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

AGENDADAILY

Wajarkah PM berdebat dengan orang ini ?

Rabu, 23 Mei 2012 02:49

HELME HANAFI

Moderator debat antara Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaludin dan Pengarah Strategi PKR Rafizi Ramli mengenai isu PTPTN Selasa malam cuba cetus sensasi pada ulasan akhirnya.Apa lagi kalau bukan cabarannya  supaya dianjurkan debat antara "Najib dan Anwar" menjelang PRU ke 13.

Moderator Dr Maszlee Malik bahkan bertanyakan 'beranikah' Najib menyahut cabaran tersebut...Apakah Najib takut berdebat dengan Anwar? Bunyi cakap moderator itu nampak menjurus ke situ.Ini kerana Anwar sudah berkali-kali kata beliau sedia berdebat dengan Najib.

Jika dilihat dalam konteks yang lebih halus sebenarnya ini bukan soal berani atau takut.Soalan yang betul sepatutnya : Wajarkah Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak berdebat dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim?Hendak berdebat ini macam hendak bertanding tinju juga, mesti memenuhi syarat-syaratnya sebelum boleh kita atur pertandingan.

Apa syarat-syaratnya, pertama mesti ada dengan lawan yang bermaruah, punya kredibiliti khususnya dari segi  moral.Kedudukan yang setara itu bukan soal pangkat semata tetapi lebih penting adalah kredibiliti, maruah diri dan penerimaan lawan masing-masing.

Rasanya soal yang tuan moderator itu patut renung-renungkan wajarkah Najib sebagai Perdana Menteri menerima cabaran dari seorang yang moral yang dipertikaikan?

Kalau ayat itu belum jelas...wajarkah Najib berdiri  sepentas berdebat dengan seorang yang dicurigai bintang porno yang video seksnya sudah disahkan oleh pakar luar negara 99.9 peratus tulen.Juga wajarkah Perdana Menteri berdebat dengan orang yang didakwa meliwat, dua kali di mahkamah terbuka dan mengambil pilihan membela diri tanpa bersumpah?

Fakta mahkamah jelas tertulis hitam putih Anwar bebas semata-mata kerana soal teknikal.Itu baru soal moral dan kredibiliti, sebab jika di negara lain, termasuk Amerika Syarikat, pemimpin politik yang ada masalah moral berkaitan seks semuanya meletak jawatan.

Pemimpin di Turki, Indonesia,China, India hatta Russia sekalipun yang didedahkan mempunyai video seks atau skandal seks semuanya meletak jawatan.Kecuali Anwar, beliau ketika didakwa atas tuduhan meliwat  pembantu sendiri pada Jun 2008, bukan meletak jawatan sebaliknya menyuruh isterinya Datin Seri Dr Wan Azizah melepaskan jawatan sebagai MP Permatang Pauh dan beliau bertanding pilihanraya dan diangkat jadi ketua pembangkang.

Harus diingat, Anwar jadi ketua pembangkang selepas didakwa di mahkamah kali kedua berkaitan dengan tuduhan sama iaitu meliwat.Kes ini adalah rekod, kali pertama di dunia, sebab di Amerika ketika Bill Clinton dituduh terlibat dengan skandal seks, Demokrat yang dipimpinnya kalah pilihanraya dan karier politik beliau diambil alih isterinya Hillary, yang kini merupakan Setiausaha Negara Amerika.

Kecuali Anwar, orang Utara kata terbalik kot, beliau dituduh ada skandal seks, isterinya pulak yang merupakan MP dan ketua pembangkang kena letak jawatan untuk beri laluan kepadanya.

Apa punya turrr....

Jadi apakah perlu Najib melayan orang yang begini, hendak berdebat sepentas dengan beliau, yang secara tidak langsung mengesahkan keabsahan Anwar sebagai pemimpin dengan kredibiliti, maruah dan moral yang setara?

Soal penyokong pembangkang boleh hidup dengan buat muka tebal ...itu soal mereka. Soal Anwar sendiri tidak malu itu masalah peribadinya, tetapi Najib sebagai pemimpin sebuah negara berdaulat perlu ada rasa malu untuk sepentas dengan orang yang dicurigai 'aktor porno' ini.

Siapa boleh lupa klip video dia dok kibas boxer putih lepas baik punya balun amoi itu...  Ya ampunnnn....kata orang di tanah seberang, Indonesia.Itu baru hujah kredibiliti dan moral belum lagi soal hujah kedudukan Anwar sebagai pemimpin yang dipilih secara demokratik.

Najib dipilih oleh ahli UMNO jadi  Presiden. Presiden UMNO dipilih oleh BN jadi Perdana Menteri, semuanya berdasarkan proses pemilihan yang dibuat berdasarkan sistem demokrasi.Soalnya, macam mana Najib hendak berdebat dengan Anwar, dalam ruang demokratik, sedangkan fakta di depan mata ialah status quo Anwar yang tidak dipilih secara demokrasi.

Jawatan beliau tidak dipertandingkan, jawatan tertinggi dalam PKR adalah presiden, bukannya penasihat atau ketua umum.Jadi apa locus standi Anwar hendak dakwa dirinya pemimpin sebuah parti  jika beliau tidak dipilih secara demokratik oleh ahli partinya sendiri?Anwar dipilih jadi ketua pembangkang di Parlimen bukan sebab partinya mempunyai kerusi paling banyak, tetapi kerana PAS dan DAP yang melantiknya sebagai ketua kerana mereka tidak mempunyai pemimpin yang diterima kedua-dua pihak untuk jadi ketua.

Jumlah MP PKR yang menang 2008 adalah 31 orang, yang keluar parti jadi bebas lima orang, jadi 27 MP yang tinggal.

DAP menang 28 kerusi Parlimen dan kekal, PAS menang 24 kerusi Parlimen tambah satu di Kuala Terengganu yang dimenangi dalam pilihanraya kecil.Atas kertas sekarang ketua pembangkang sepatutnya dari DAP, bukan PKR, tetapi sebab PAS dan DAP berbeza ideologi, dan akan bangkang jika dicadangkan makanya dipilih Anwar jadi orang tengah.

Sekali lagi dari segi demokrasi Anwar tidak ada locus standi untuk jadi ketua pembangkang kecuali kerana keterbatasan pemimpin dalam pakatan pembangkang itu sendiri.Akhirnya, ramai percaya, dengan segala pengalaman, rekod kerja, keyakinan diri, wawasan dan semangat setiakawan BN, Najib langsung tidak takut berdebat dengan Anwar.

Lebih melucukan semua orang tahu ketika pemilihan parti yang kononnya perjuangkan demokrasi sana sini dicemari dengan acara 'baling kerusi'.Isteri jadi presiden, bekas pegawai sulit jadi timbalan presiden, anak dan peguam jadi naib presiden...

Apakah hina sangat Presiden UMNO untuk berdebat dengan pemimpin dari parti yang begini?Lebih jauh dari itu Anwar yang hanya bijak bercakap bukan seorang yang 'walk the talk'.Dia boleh janji bulan dan bintang hanya untuk dapat jawatan,dan kemudian dengan 'tebal muka' nya buat-buat lupa apa yang dijanjikannya.

Seperti yang jadi kepada penduduk Kampung Pala di Pulau Pinang,juga seperti fakta yang dibacakan oleh Khairy ketika menggulung debatnya.

"Jika pendidikan pra sekolah yang dalam manifesto PKR 2008 pun tidak dapat diberikan secara percuma selepas menang, janganlah janji pendidikan di peringkat lebih tinggi,"

Anwar hanya mahu menjadikan debat dengan Perdana Menteri bagi ' mengsucikan ' imej dan kredibiliti yang tercemar oleh dakwaan kebuasan nafsunya sendiri.

Siapa tidak mahu dapat duduk sepentas dengan Perdana Menteri untuk menjadi tatapan rakyat Malaysia dan komuniti antarabangsa.

Sayang sikit tuan moderator itu tidak melihat dari aspek ini. Cabaran populis itu memang mudah menarik tepukan gemuruh. Semua suka tengok orang bertinju.

Ingat ungkap kata Inggeris : mirror...mirror ..on the wall. Elok sekali tuan moderator mengesyorkan agar Anwar jeling-jeling dulu pada cermin sebelum nak mengidam berentap atas pentas dengan Perdana Menteri .

Ini bukan takut...ini soal maruah.- 23/5/2012- OLEH HELME HANAFI

Penghuni Gua : Wajar kah ? Tak wajar. Sebab nya ada pengetahuan ke lelaki Y ini untuk berdebat. Apa kepakarannya? Kelulusan pun sama lebih kurang Mahfuz aje. !!!!!! Modak pakai air liur aje.Kah kah kah kah kah !!!!!!

2. Pakar spin adalah lah dan pakar dalam bidang xxxxxx . Itulah kepakarannya. ..............Semua isu nak diliwatnya aje.Kah kah kah kah kah !!!!!!

3. Dalam berita semalam boleh dioa spin kononnya PM dah di dapati bersalah oleh mahkamah Peranchis!!!!!!!!!!!!!!! Lawak betul. Perbicaraan itu pun entah ke mana dan takat mana pun belum tentu hala. Tak ada tuduhan pun kepada PM difaiklkan dalam mahmakah Peranchis.  Tapi lelaki Y ini boleh liwat isu tu.Kah kah kah kah kah !!!!!!

4. Yang dia dok membontot china doll dengan bukti vedeo boleh dia buat muka sardin. Yang PM dikatakan rasuah dalam isu kapal selam satu hapah bukti pun tak ada. Cuma hearsay sahaja. Itulah kelebihan lekaki Y. Meliwat atas semua perkara. Kah kah kah kah kah !!!!!!

BOLEH JALAN DAAA !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!

KAH KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!! LAWAK MAMAT INI. JOM GELAK!!!! KAH KAH KAH KAH !!!! 

OTAK TAK ADA . DAN OTAK UDANG. BOLEH BBBLLLAAAHHHHHLAH !!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!

ADA PUN BUAT SEMAK AJE. KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!

BAIK BERAMBUS AJE !!!!!!!!!! KAH KAH KAH KAH !!!! 

PERJUANGAN TAHI KUCING. KAH KAH KAH KAH KAH !!!!KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!

UNTUK AGAMA, BANGSA DAN NEGARA KATANYA . PPPOOOODDDAAAAHHHHHHHHH!!!!KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!

SIAP DENGAN LINANGAN AIR MATA. ...........AIR MATA BUAYA TU!!!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!

BOLEH JALAN DAAAAAAAAAAAA. KAH KAH KAH KAH KAH KAH.!!!

MALAYAN LAW JOURNAL : KUASA BANK MENGELUARKAN SIMPANAN TETAP PELANGGAN !!!!!!

[1994] 1 MLJ 477

Rahimah bte Abdullah v Bank Bumiputra Malaysia Bhd

Case Details:

                Malaysia              HIGH COURT (KUALA LUMPUR) — CIVIL SUIT NO D4–22–59–91

                Judges ZAKARIA YATIM J

                Date      23 DECEMBER 1993

                Citation                [1994] 1 MLJ 477

Catchwords:

Banking — Banker and customer — Lien — Whether bank had lien over fixed deposit of customer for debt owing to bank under other accounts

Banking — Banks and banking business — Deposits — Customer consented to bank’s upliftment of deposit to pay indebtedness of third party — Whether bank’s act in uplifting deposit was lawful — Whether bank had lien over deposit or whether deposit was security for third party’s indebtedness

Bahasa Malaysia Summary:

Plaintif merupakan seorang pelanggan defendan (‘Bank itu’) dan telah menyimpan RM300,000 atas simpanan tetap dengan Bank itu. Plaintif telah mengatakan bahawa pada 11 Oktober 1988, Bank itu telah mengeluarkan simpanan tetap itu tanpa persetujuan atau kebenaran plaintif, dan telah memindahkan jumlah RM300,000 itu dengan salah dan mengkreditkannya ke dalam akaun Malrich Holdings Bhd (‘Malrich’) kononnya di bawah suatu lien yang memihak kepada Bank itu sebagai suatu sandaran untuk pinjaman yang diberikan kepada Malrich. Plaintif telah menegaskan bahawa tindakan Bank itu mengeluarkan jumlah RM300,000 dari akaun simpanan tetap itu dan mengkreditkannya ke dalam akaun Malrich merupakan suatu perbuatan konversi oleh pihak Bank itu. Bank itu menafikan perbuatan konversi yang dikatakan itu dan mengata bahawa plaintif telah memberi kebenaran kepada Bank itu untuk mengeluarkan RM300,000 dari akaun simpanan tetap itu supaya dibayar ke dalam akaun Malrich seperti yang diarahkan dan dipersetujui oleh plaintif di dalam suatu dokumen yang bertarikh 22 Oktober 1982 (‘surat plaintif itu’). Soalan undang-undang di hadapan mahkamah adalah: (i) sama ada resit simpanan tetap itu telah mewujudkan suatu lien yang sah yang memihak kepada Bank itu sebagai cagaran untuk kemudahan overdraf yang diberikan oleh Bank itu kepada Malrich; dan (ii) sama ada tindakan Bank itu yang mengeluarkan simpanan tetap itu atas alasan bahawa terdapat suatu lien adalah salah di sisi undang-undang.

Diputuskan:

Diputuskan, menolak permohonan plaintif itu:

(1) Sebarang wang yang telah dikreditkan ke dalam akaun seorang pelanggan bank mewakili hutang bank itu kepada pelanggan itu. Bank itu tidak mempunyai sebarang lien ke atas hutangnya sendiri kepada pelanggan itu, walaupun pelanggan itu mungkin mempunyai suatu akaun lain di dalam bank yang sama yang telah terlebih keluar atau dibekukan. Walau bagaimanapun, bank itu mempunyai suatu lien am ke atas semua cagaran yang disimpan oleh seseorang pelanggan di dalam bank itu.

(2) Di mana seseorang pelanggan memberi arahan bertulis kepada suatu pihak ketiga meminta supaya pihak ketiga itu membayar bank pelanggan itu jumlah yang terhutang dan yang kena dibayar oleh pihak ketiga itu kepada pelanggan itu, jumlah itu tertakluk kepada suatu lien. Di dalam kes ini, adalah jelas bahawa simpanan tetap itu tidak tertakluk per se kepada suatu lien, tetapi jika simpanan tetap itu dipertimbangkan bersama dengan surat plaintif itu, boleh dihujahkan bahawa Bank itu mempunyai suatu lien ke atas wang yang disimpan dalam akaun simpanan tetap itu. Bagaimanapun, mahkamah lebih cenderung memutuskan bahawa wang yang disimpan dalam akaun simpanan tetap itu merupakan cagaran untuk pembayaran sebarang wang yang dihutang oleh Malrich kepada Bank itu. Surat plaintif itu juga memberi Bank itu kebebasan untuk mengeluarkan simpanan tetap itu dan menggunakan wang itu untuk menyelesaikan jumlah yang terhutang oleh Malrich tanpa merujuk kepadanya (plaintif itu).

(3) Oleh itu, jika jumlah di dalam akaun simpanan tetap itu telah dikeluarkan dan dikreditkan ke dalam akaun Malrich mengikut terma surat plaintif itu, tindakan Bank itu adalah sah di sisi undang-undang.]

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi menafaat kepada semua pembaca dan pelajar. MLJ adalah dokumen awam . Ia boleh diakses di Laman Web Jabatan Kehakiman Malaysia. Tq.

PADAN MUKA !!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

Malaysiakini

BERSIH 3.0: Anwar, Azmin, Chegubard didakwa esok

3:36PM Mei 21 2012

Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali akan didakwa esok berhubung perhimpunan BERSIH 3.0.

Satu kenyataan pejabat Azmin menyebut beliau menerima writ saman untuk hadir ke Mahkamah Majistret Jalan Duta, Kuala Lumpur atas dua pertuduhan di bawah Akta Perhimpunan Aman 2012 dan Kanun Keseksaan. 

Beliau diminta hadir ke Mahkamah pada jam 9 pagi esok.

Writ saman tersebut diterima oleh Hilman Idman yang merupakan pegawai Khas Azmin di Tingkat 1, Ibu Pejabat PKR Damansara Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Kah kah kah kah kah kah !!!! Padan muka !!!!!!

Penghuni Gua : Kah kah kah kah kah kah kah !!!!!! Padan muka. Kah kah kah kah kah kah kah !!!!!!

2. Biar semua pemimpin bershit ini dihumban ke penjara atau tak dapat bertanding di PRU 13. Biar padan muka dia orang. Kah kah kah kah kah kah !!!!

3. Biar menjadi pengajaran kepada anggota /serta bershit yang lain. Kah kah kah kah kah kah !!!!

BERSIH 4.0 .... BERSIHKAN BERSHIT 1.2.3.0..... KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!!!!

BERSIH 4.0 AKAN DIADAKAN DI DEPAN RUMAH AMIGA..... KAH KAH KAH KAH !!!!!!!

BAGUSLAH  ... SEBAB AMBIGA YANG PERJUANGKAN BEBAS BERDEMO DAN BERSUARA DI MANA SAHAJA ..... KAH KAH KAH KAH

BERSIH 4.0 NAK BERSIHKAN BERSHIT 1.2.3.0 YANG KOTOR SEGALANYA... KAH KAH KAH KAH !!!!

PG TAK SETUJU LANGSUNG ATAS APA DEMO SELAGI DIANYA HARAM IAITU TAK DAPAT PERMIT POLIS DAN DI KAWASAN YANG DIWARTAKAN.................................KAH KAH KAH KAH !!!!

TETAPI SEBAB AMBIGA DAH BERJUANG SANGAT KEBABASAN BERSUARA DAN BERHIMPUN DI MANA SAHAJA DAN DAN DALAM KEADAAN APA SAHAJA... BAGUS JUGALAH SEBAGAI  BALASAN DAN PENGAJARAN . BIAR DIA TAHU SUSAH SENANG  DEMO HARAM INI. .................KAH KAH KAH !!!!

DEMO BERSHITNYA DAH BANYAK MENYUSAHKAN DAN MERUGIKAN PENIAGA DAN AWAM.... JADI BIAR DIA RASAKAN !!!!!!!!!!!!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !!!!

CUMA PG DOK TERTUNGGU-TUNGGU BILA LAGI PUAK YANG NAK BERNIAGA DAN BERI TOSAI PERCUMA DI DEPAN RUMAH TIMBALAN KETUA POLIS NEGARA NAK DI BUAT. BUKAN APA... NAK JUGA PERGI RASA , ENAK ATAU TIDAK TOSAI NYA ITU..... APA SALAHNYA !!!!!!!!!!!!!!!!!!KAH KAH KAH KAH KAH !@!!!!!!!

KARPAL DEDAH TEMBELANG SEBENAR DAP !!!!! KAH KAH KAH KAH KAH !!!

Malaysiakini

Kenyataan Tunku Aziz kecewakan Karpal Singh

Susan Loone3:24PM  Mei 19, 2012

Pengerusi DAP Kebangsaan Karpal Singh meluahkan perasaan kekecewaannya terhadap bekas naib presiden parti itu Tunku Abdul Aziz Ibrahim yang menyatakan sokongan terhadap perdanamenteri, seperti dilaporkan di muka depan Utusan Malaysia hari ini.


Karpal yang terkenal sebagai pengamal undang-undang menyelar pelan transformasi Datuk Seri Najib Razak yang didakwanya hanya berada di pinggiran dan sepatutnya lebih mendalam.

"Saya agak terperanjat dengan kenyataan Tunku bahawa PM berada di landasan yang betul. Apa yang penting, Najib tidak harus kekal di pinggiran apabila bercakap soal pelan transformasi," kata Karpal dalam sidang media di Pulau Pinang.

"Langkah pertama yang mesti dilakukannya mengembalikan semula status bumiputera kepada semua warganegara yang lahir pada dan selepas 31 Ogos 1957, tarikh kemerdekaan negara ini," tambahnya. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Itulah yang sebenarnya terjadi bila DAP dan PKR memerintah.  Semua bukan bumi[utra yang lahir pada atau selepas 31 ogo 1957 akan diberi status Bumiputra.

2. Itulah agenda besar puak ini. Mereka tetap akan pinda perlembagaan mengenai bab ini. PKR akan sokong sebab terpaksa mengemis undi pada DAP. PAS jangan cakaplah ... mereka hanya kuda tua untuk makanan harimau DAP aje.

3. pengundi muda... ingat...,  pa yang kami  yang tua ini bimbangkan itu kini telah didedahkan oleh Karpal sendiri mengenai ini. Inilah agenda jangka panjang mereka. dan selepas kepada pindaan mengenai isu ini.... maka senanglah mereka merubahkan yang lain. Banyak kesan besar bila statusnya di ubah. Semua kita tahu....

4. Ingat pengundi muda ................anda menempah maut jika undi PR. Maut mennati anak cucuanda jika stautus ihi dipinda dalam perlembagaan dan rentetannya selapas itu.

5. Ingat bila mengundi..... ingat tentang apa yang akan DAP lakukan nanti mengenai ini bila mereka berkuasa nanti. elayu dan Bumiputra akan jadi anjing kurap aje.Ingat pengundi muda............ Dah lama  kami merasai dan mengenali DAP ini. Apa lagi lelaki Y dan PAS ini. . ingat semua ..............