skip to main |
skip to sidebar
PUTRAJAYA: Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir kekal sebagai Menteri Besar Perak yang sah selepas Mahkamah Persekutuan selepas menolak permohonan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebentar tadi. Keputusan itu dibuat panel lima hakim yang diketuai Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff. Panel hakim itu telah menangguhkan penghakimannya pada 5 November tahun lalu setelah selesai mendengar hujah peguam yang mewakili Dr Zambry dan Mohammad Nizar dalam kes berkenaan.
Rayuan itu dibuat Mohammad Nizar dalam cubaan terakhirnya mendapatkan semula jawatan Menteri Besar selepas Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, pada 4 Februari 2009 menitahkan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pasir Panjang itu melepaskan jawatan selepas mendapati beliau tidak memperoleh majoriti dalam Dewan Undangan Negeri. Pada Mei tahun lalu, dalam keputusannya, Mahkamah Tinggi mengembalikan kedudukan Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah, sebelum Mahkamah Rayuan mengubah keputusan itu dan mengisytiharkan bahawa pelantikan Dr Zambry sebagai Menteri Besar Perak adalah mengikut perlembagaan.
Penghuni Gua : Sah, sah, sah. Dr Zambry MB Perak yang sah. Jadi kepada Nizar dan PR , terimalah keputusan ini dengan hati yang terbuka. Ada hikmah disebalik semua ini.
2. Jangan guling banting ( meroyan ) atas jalan udah le! Lepas ini mesti ada pula kata Zambry MB mahkamah le, MB Kudeta le, MB bukan pilihan rakyat le. Sebenarnya kalau ikut sifir sebenar , memang BN yang menang majoriti. Cuma gabungan haram selepas PRU12 antara parti DAP, PAS, PKR le yang membolehkan PR memerintah.
3. DAP, PAS dan PKR sebelum PRU12, bertanding atas parti masing-masing. Lihat ada peluang kalau bergabung, maka mulalah segala peristiwa sehingga keputusan ini menjelma. Jadi semua perkara ini adalah berpunca dari DAP, PAS dan PKR. PAS ada dua kerusi aje. Cakap aje lebih. Jadi MB pun atas ehsan dan perkenan DYMM Raja Azlan. Jika tidak , dua kali dunia kiamat pun , Nizar dan PAS tak merasa menjadi MB.
4. Cakap aje lebih. Habok pun tak ada. Lepas ini , PG cadang , Nizar dan PAS, pergilah mengadap penasihat utama beliau iaitu Prof Aziz Bari. Minta le pandangan beliau................he he he he he he he.....!!!!!!!!!!!!!
5. Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku. Titah DYMM Tuanku juga yang benar. Daulat Tuanku.
Nota : Pagi tadi pun beratus penyokong PAS dan PR
bersembahyang hajat di depan Istana Kehakiman , memohon kepada Allah agar Nizar menang. Tetapi Allah tetap tak makbulkan doa dan hajat mereka. Mengapa? Jadi fikirkanlah! Ada sesuatu yang Allah nak tunjukkan dan untuk kita berfikir ! Fikirkanlah. Bukan susah nak melihat kebesaran dan petunjuk Allah ni. Itu pun kalau kita terus berfikir !
Nota : Semalam setelah YAA Hakim menolak dengan kos saman bekas Speaker DUN Perak YB Siva, mengulas keputusan ini dengan mengatakan ia keliru dan tidak faham dengan keputusan YAA Hakim Dato Azhar dengan alasan bahawa dalam kes terdahulu kes DUN Perak katanya mahkamah ada mencampuri urusan DUN tetapi sekarang YAA Hakim katakan ia tidak boleh campur tangan urusan DUN.
Jadi Dr Abdul Rani Kamaruddin , Pensyarah Undang-Undang UIAM menjelaskan hal tersebut agar YB Siva dan mereka yang serupa dengannya tidak lagi keliru atau sengaja nak mengelirukan diri sendiri dan orang lain.
PT 1 (Perintah Tetap DUN) mengatakan “maka Setiaus... PT 1 (Perintah Tetap DUN) mengatakan “maka Setiausaha Dewan hendaklah membacakan Pemasyhuran DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan memanggil mesyuarat..”.
“PT 10 (1) mengatakan “ Penggal Dewan hendaklah diadakan pada waktu dan tempat sebagaimana yang ditetapkan oleh DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan dari semasa ke semasa melalui perisytiharan dalam Warta,
” Maka jika tiada perkenan Sultan, jangan nak kata sidang DUN didewan itu boleh sah, apatahlagi dibawah pokok.Dalam Artikel 72 Perlembagaan, Persekutuan kesahan suatu prosiding DUN tidak boleh dicabar diMahkamah.
Persoalannya, pertama dan utama, adakah sidang yang dibuat itu pada mulanya sah atau keputusan yang dibuat semasa DUN bersidang? Jika DUN bersidang dengan sah (mendapat perkenan Sultan) maka Artikel 72 terpakai. Jika tidak tiada kekebalan disisi undang2 termasuk pendakwaan.selebihnya carilah sendiri.
Dr Abdul Rani Bin Kamarudin
PENSYARAH UNDANG-UNDANG UIAM
Penghuni Gua : Semuga YB Siva dan yang serupa dengannya tidak keliru lagi atau cuba mengelirukan diri sendiri atau orang lain. Kita juga jangan terkeliru dengan kekeliruan yang dibuat-buat oleh mereka ini.
Dipetik dari blog Penghuni Gua :
KLIKAnonymous said...
Masih ada sesetengah pihak yang dan masih enggan faham perbezaan sidang dan tempat sidang yang mendapat perkenan Tuanku dengan yang tidak mendapat perkenan Tuanku. Yang dibuat di bawah pokok atau di hotel itu, itu sendiri yang pandai-pandai maka prosidng DUN konon itu tidak memperolehi kekebalan.
Sidang 7 Mei berbeza kerana ianya sah sebab adanya perkenan Tuanku. Dengan yang demikian, prsidingnya dan mereka yang terlibat dalam prosiding itu pun mendapat kekebalan.Kini giliran Ganesan pula selaku Speaker jika dia mahu, merujuk bekas Speaker dan kuncu-kuncunya kepada Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan.
Dr Abdul Rani bin Kamarudin
Pensyarah Undang-Undang UIAM
Mahkamah batal saman Sivakumar IPOH: Keputusan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak menyingkirkan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Tronoh dari DAP, V Sivakumar, sebagai Speaker DUN adalah muktamad dan tidak boleh dicabar oleh mana-mana mahkamah. Perkara itu diputuskan Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Azahar Mohamed, selepas membatalkan saman Sivakumar terhadap Speaker DUN, Datuk R Ganesan, di sini semalam.
Azahar berkata, mahkamah tidak boleh mencampuri keputusan yang dibuat pada sidang DUN Perak, 7 Mei lalu kerana ia diputuskan secara betul mengikut Perkara 72, Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan urusan persidangan DUN dijalankan secara sah dan tidak boleh dipersoal dalam mana-mana mahkamah.
"Sebarang perkara yang dibangkitkan berhubung dengan pemecatan atau pelantikan Speaker dalam sidang DUN perlu dikaji, dibincang dan diselesaikan di dewan berkenaan dan bukannya mahkamah. "DUN Perak mempunyai bidang kuasa eksklusif berhubung perkara itu.
Bagi saya, begitu juga dengan mahkamah ini, keputusan dewan berkenaan pada 7 Mei 2009 menyingkirkan plaintif (Sivakumar) sebagai Speaker dan pelantikan defendan (Ganesan) sebagai Speaker adalah konklusif dan sudah ditentukan secara adil oleh sidang dewan pada tarikh itu," katanya. Pada 15 Mei lalu, Sivakumar memfailkan saman terhadap Ganesan memohon ganti rugi ke atas serangan dan kecederaan serta tahanan secara tidak sah ketika sidang DUN itu.
Sivakumar juga memohon untuk mendapat perintah injuksi terhadap Ganesan daripada menghalang beliau menjalankan tugas sebagai Speaker. Azahar berkata, tindakan Sivakumar mempersoalkan keesahan berhubung penyingkiran dan pelantikan sama seperti mempersoalkan keesahan Perlembagaan, sekali gus bercanggah dengan Perkara 72. Sehubungan itu, katanya, mahkamah tidak mempunyai pilihan melainkan membatalkan saman Sivakumar dengan kos. Di luar mahkamah, peguam Ganesan, Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin, berkata keputusan mahkamah itu selaras dengan hujah pihaknya berhubung hak keistimewaan DUN dan semua urusan persidangan itu tidak boleh dibawa ke mahkamah.
Katanya, Sivakumar tidak mempunyai asas untuk menyaman Ganesan daripada menjalankan tugasnya sebagai Speaker yang sah. "Semua dakwaan yang dibawa oleh Sivakumar terhadap Ganesan adalah remeh dan mahkamah tidak mahu campur tangan terhadap fungsi dan kawalan atau Sidang DUN.
"Apa yang penting, kerajaan sedia ada terus menjalankan tugasnya. Saya harap ini akan menghentikan keadaan tidak menentu di negeri ini dan pelbagai saman terhadap Speaker sekarang. Perjalanan sidang DUN terkandung dalam hak keistimewaan DUN dan tidak boleh dibicarakan atau dibawa ke mahkamah.
"Oleh itu, penyingkiran Sivakumar sebagai Speaker dilakukan secara teratur dan sah," katanya. Peguam Sivakumar, Chan Kok Keong, pula berkata beliau akan meneliti keputusan hakim dan berbincang dengan anak guamnya sama ada untuk merayu atau sebaliknya. Selain Firoz Hussein, Ganesan diwakili Datuk Mohd Hafarizam Harun, Chang Mai, Syed Faizal Syed Abdullah, Abu Bakar As-Sidiq, Badrul Hishah Wahap dan Faizul Hilmi Ahmad Zamri.
Penghuni Gua : Begitulah kisahnya. Dari sekarang YB Siva boleh lupakan segalanya tentang jawatan yang digila-gilakannya itu. Mahkamah sudah tamatkannya dan mengesahkan Ganesan sebagai speaker baru DUN Perak.
2. Yang lain tu, rentikanlah. Cukup-cukuplah dengan apa yang berlaku. Pentingkan dan beri perhatian kepada masalah rakyat.
IPOH: Apa yang didakwa sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak meluluskan sebulat suara hukuman penjara 6 bulan terhadap Speaker, Dato R Ganesan, dan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Jelapang, Hee Yit Fong, kerana melanggar peraturan tetap. Perkara ini diumumkan bekas Speaker, V Sivakumar pada sidang yang diadakan 27 Adun Pakatan Rakyat di Hotel Heritage sebentar tadi.
Penghuni Gua : Dulu asyik gantung orang ( YB BN ) aje sekarang dah tukar trend kepada hukuman penjara pulak.
2. PG cadangkan agar Sivakumar menambahkan hukuman ini dengan hukuman 12 sebatan kot. Lagi kaw. Bagus tak?
BERIKUT adalah perkembangan situasi di "Sidang Dewan Undangan Negeri (DUN)" Perak yang didakwa oleh Pakatan Rakyat negeri itu akan diadakan di bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK), Ipoh hari ini.
10.13 pagi: ADUN Malim Nawar, Keshvinder Singh ditahan. Mohammad Nizar meminta wakil-wakil rakyat Pakatan supaya bersurai.
10.07 pagi: Ngeh ditahan pihak polis.
10 pagi: Polis dan wakil rakyat Pakatan berhadapan bertemu dalam jarak 100 meter di luar bangunan SUK. Berlaku jeritan dan tolak menolak. Seorang jurugambar Nanyang Siang Pau ditahan. Berita lanjut :
KLIKPenghuni Gua : Kera-kera ini masih buat hal untuk mengadakan sidang DUN haram di Perak. Keputusan mahkamah diketepikan oleh akal sendiri.
2. Menyampah dan meluat kita melihatnya. Lihat lah gambar yang disertakan. Menyampah.
Berita Harian
15 jun 2009
Tugas SPR isytihar kekosongan, bukan Speaker: Mahkamah
PUTRAJAYA: Adalah menjadi bidang tugas Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dan bukannya Speaker Dewan Undangan Negeri Perak untuk mengisytiharkan sama ada berlaku kekosongan kerusi atau tidak, demikian diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan.
Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Nik Hashim Nik Ab Rahman, dalam penghakiman setebal 20 muka surat, berkata mengikut Seksyen 12(3) Akta Pilihan Raya 1958, SPR akan memastikan wujud kekosongan kerusi sebelum mengeluarkan writ pilihan raya kecil.
Oleh itu, Speaker tidak boleh campur tangan dengan tugas perlembagaan SPR untuk memastikan sama ada berlaku kekosongan biasa.
"Mengikut Perkara 36(5) Undang-undang Tubuh Negeri Perak, dibaca bersama dengan Seksyen 12(3) Akta Pilihan Raya, SPR yang mempunyai bidang kuasa untuk memutuskan berlaku kekosongan biasa.
"Oleh yang demikian, kami sebulat suara memutuskan bahawa keputusan Speaker yang mengisytiharkan kekosongan tiga kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) adalah tidak mengikut undang-undang dan dengan itu tidak sah dan batal kerana keputusan itu bercanggah dengan Perkara 36(5) Undang-undang Tubuh Negeri Perak," kata Hakim Nik Hashim dalam penghakiman bertarikh 8 Jun. Salinan penghakiman terakhirnya sebelum beliau bersara pada 1 Julai itu diedarkan kepada media hari ini.
Hakim Nik Hashim berkata penerimaan oleh Speaker akan surat peletakan jawatan kononnya adalah daripada wakil rakyat berkenaan tidak menyebabkan kekosongan kerusi.
Katanya, seperti mana mengikut Perkara 35 Undang-undang Tubuh Negeri Perak, peranan Speaker hanya terhad kepada menerima surat peletakan jawatan secara bertulis itu dan menyerahkan surat itu kepada SPR.
Penghuni Gua : Alasan penghakiman YAA Hakim sudah dikeluarkan. Siva kalah lagi. Gelagat Speaker ini mengalahkan YM Raja-Raja. Dia seorang aje nak kebal. Mengalahkan kekebalan YM Raja-Raja. Jadi RajaGopal cukup lah.
2. Kita lihat apa kata PR dan penasihat undang-undang mereka. Jawapan yang biasalah , apa lagi.
3. 2 hari lagi selepas selesai pengantungan dari hadir sidang parlimen yang dikenakan oleh speaker Amin Mulia hari ini, PG pasti bila dapat hadir semula sidang , maka 6 orang yang digantung hari ini bukan sahaja membalut kepala dengan kain bertulisan " Bubarkan DUN " tetapi membungkus seluruh badan mereka dengan kain kapan.
4. Kalau bungkus dengan kain kapan seperti mumia mungkin Pendikar Amin Mulia ( Speaker parleimen ) tak marah dan tidak dikenakan hukuman. Sebabnya, inilah pakaian dan wajah mereka dan PR yang sebenar. Bungkuih. Itu yang sibuk-sibuk mengwar-warkan nak bubar DUN.
align="justify">
5. Mungkin bila sudah dalam keadaan tenang dan mereka semua ini dapat memikir dengan waras, barulah mereka tahu mereka silap dan akan kalah berkaitan krisi Perak. Jadi mereka pun menjajalah bubarkan DUN dan menjaja hal kuasa rakyat. Mahkamah tak boleh selesaikan.
6. Pembelit-pembelit. Mereka yang bawa ke mahkamah, kemudian kata mahkamah tak boleh selesai bila dah agak akan kalah. Inilah wajah sebenar mereka.
Dipetik dari Blog : Penasihat Undang-Undang UMNO
Saturday, June 13, 2009
Dalam Mahkamah Tinggi Malaya di Ipoh Guaman Sivil No. (M3) 22-118-2009 antara YB Sivakumar a/l Varatharaju Naidu dan YB Ganesan a/l Retanam
Salam Sejahtera,Saya ingin memohon maaf kerana telah beberapa minggu tidak menulis di dalam blog saya disebabkan kemelut politik Perak telah senyap seketika dan juga kesibukan tugasan harian saya di Ibu Pejabat UMNO Malaysia dsb.
Untuk pengetahuan pembaca blog saya, pada 11hb Jun 2009 yang lalu, Tetuan Chan & Associates, selaku Peguamcara YB Sivakumar a/l Varatharaju Naidu (ADUN Tronoh) telah menyerahkan dua dokumen Mahkamah iaitu; (1) Writ Saman Dan Pernyataan Tuntutan bertarikh 15hb Mei 2009 (Mahkamah Tinggi Ipoh (3) No. 22-118-2009); dan (2) Saman Dalam Kamar (inter-partes) di dalam tindakan yang sama rujukannya diatas bertarikh 21hb Mei 2009 dan Afidavit Sokongan Sivakumar yang dikrarkan pada 20hb Mei 2009 kepada sahabat peguam saya, Haji Badrul Hishah Abdl Wahap, daripada Tetuan Ong-Hanim & Badrul selaku Peguamcara YB Ganesan a/l Retanam, Speaker Dewan Negeri Perak. Untuk No (2) diatas, ianya telah ditetapkan untuk pendengaran pada 17hb Mei 2009 jam 9.00pagi di Mahkamah Tinggi Ipoh (No. 3).
Sebaik sahaja diserahkan dokumen-dokumen Mahkamah tersebut, saya difahamkan sahabat peguam saya telah menghubungi pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Perak untuk kepastian samada Pejabat itu telah diserahkan dokumen yang sama. Setakat masa saya menulis blog ini, jawapannya masih negatif!
1. Apakah yang ingin dibuktikan lagi oleh YB Sivakumar dengan tindakan diatas?
Setelah meneliti dokumen No. (1) diatas, iaitu Writ Saman dan Pernyataan Tuntutan terhadap YB Ganesan oleh YB Sivakumar, saya telah mendapati beberapa perkara berikut:
a. YB Sivakumar, di dalam perenggan 1 Pernyataan Tuntutannya masih lagi tidak mahu mengaku bahawa beliau bukan lagi Speaker Dewan Negeri Perak selepas 7hb Mei 2009;
b. YB Sivakumar, di dalam perenggan 2 Pernyataan Tuntutannya tidak mahu mengiktiraf YB Ganesan sebagai Speaker Dewan Negeri Perak yang baru selepas 7hb Mei 2009 dan menyatakan bahawa kehadiran beliau di dalam Sidang Dewan Negeri Perak 7hb Mei 2009 sebagai 'contempt of the Assembly";
c. YB Sivakumar, di dalam tuntutan perenggan 8(c) Pernyataan Tuntutannya, telah memohon suatu perintah injunksi melarang YB Ganesan atau agen-agennya daripada menghalang YB Sivakumar memegang jawatan atau menjalankan tugasnya sebagai 'Speaker Dewan Negeri Perak'.
Kesimpulan saya:
i. YB Sivakumar sekali lagi menunjukkan sikap bongkaknya bahawa beliau masih 'Speaker' Dewan Negeri Perak walaupun telah dilucutkan dengan majoriti 31-28 sewaktu undian dibuat di sidang Dewan Negri yang lalu;
ii. YB Sivakumar melalui peguamcaranya telah bertentangan pegangan/pendapat ('conflict of position') iaitu sewaktu YB Sivakumar disaman oleh ketiga-tiga ADUN dan YAB Mentri Besar serta 6 EXCOnya oleh kami, mereka menyatakan bahawa apajua keputusan dibuat di dalam Dewan adalah terlindung oleh kerana Artikel 72 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan berikut tetapi didalam tindakan yang dibawanya sekarang, ianya boleh dicabar di Mahkamah. Jelaslah penulisan saya selama ini bahawa apa yang sesuai untuk mereka adalah undang-undang tetapi yang tidak menyebelahi mereka, bukanlah undang-undang!
iii. YB Sivakumar telah sekali lagi mengheret institusi Mahkamah ke kancah politik untuk tujuan peribadi atau populariti;
iv. YB Sivakumar bolehlah dianggap sebagai 'sour grapes' kerana tidak mahu menerima kenyataan semasa.
2. Tindakan terbaru YB Sivakumar tidak serius, bersifat 'populist' menyimpang dan mengelirukan rakyat Perak agar sentiasa mengharapkan perubahan kepada senario politik semasa Perak!
Kesimpulan saya diatas disokong oleh fakta-fakta berikut:
a. Prayer (a) di dalam Saman Dalam Kamar (dokumen No. 2 diatas) yang memohon agar YB Ganesan dihalang daripada menghindari YB Sivakumar memasuki Dewan Negeri atau memegang jawatan atau menjalankan tugasan beliau sebagai Speaker Dewan Negeri Perak adalah suatu 'encroachment' kepada prinsip pengasingan kuasa (separation of powers) & melanggar peruntukkan khusus Artikel 72 Perlembagaan Persekutuan;
b. Prayer (b) di dalam Saman Dalam Kamar diatas juga memohon suatu injunksi melakukan sebarang tindakan menderita, menyerang dan/atau menyerang sentuh Plaintif oleh YB Ganesan adalah sangat jauh tersasar kerana ianya seperti meminta Mahkamah supaya memberi suatu 'restraning order' walhal tiada 'imminent danger' yang sedang dihadapinya. Ini sekali lagi menunjukkan betapa YB Sivakumar mengaibkan imej institusi Mahkamah dengan tindakan yang remeh, mengaibkan dan membuang masa serta kos!
Apapun, saya tidak mengulas lebih lanjut keramna perkara ini sedang dibicarakan di Mahkamah tetapi cukup sekadar saya membawa kesedaran pembaca blog saya kepada taktik pihak pembangkang yang senantiasa melancarkan serangan tindakan Mahkamah demi kepuasan peribadi. Saya teringat kes Lee Kuan Yew melawan pembangkang yang lantang di Singapura, YB Jeyakumar dalan tahun 1980an sehinggalah beliau diisytihar muflis kerana diserang bertubi-tubi dengan tindakan Mahkamah!
Sekian, terima kasih.
Posted by hafarizam at 1:11 AM
Berita Harian
11 jun 2009
Sivakumar tiada kuasa gantung Zambry, Exco: Hakim
PUTRAJAYA: Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir, dan enam Exconya tidak boleh digantung daripada menghadiri sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) atas dakwaan menghina kerana kesalahan itu tidak diperuntukkan di bawah perlembagaan negeri, demkian diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan di sini.
Hakim Datuk Seri S Augustine Paul, dalam penghakiman bertulis, berkata Parkara 44 Perlembagaan Negeri Perak dibaca bersama Perintah Tetap Enakmen Dewan Undangan Negeri (Hak Istimewa) 1959 tidak memperuntukkan kesalahan menghina dan hukuman penggantungan daripada menghadiri sidang DUN. "Oleh itu, perintah penggantungan selama 18 bulan bagi Zambry dan 12 bulan bagi ahli Exco itu dibuat oleh Speaker, V Sivakumar, adalah tidak sah dan batal kerana Sivakumar tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.
"Kuasa menangani isu menghina yang tidak diperuntukkan dalam Perintah Tetap DUN bukan sesuatu yang Speaker boleh mengambil maklum kerana ia memerlukan satu undang-undang berkaitan dengan itu. "Perlu ada pihak berkuasa undang-undang yang khusus untuk mengetahui dan memberi hukuman bagi kesalahan menghina. Ini khususnya ketara di mana dakwaan menghina dilakukan di luar persidangan DUN," katanya dalam penghakiman 64-muka surat bertarikh 3 Jun dan diperoleh hari ini.
Pada 16 April lalu, Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa perintah penggantungan terhadap Zambry dan enam Exco - Zainol Fadzi Paharuddin, Datuk Ramly Zahari, Hamidah Osman, Datuk Saarani Mohamad, Mohd Zahir Abdul Khalid dan Dr Mah Hang Soon - oleh Sivakumar adalah melampaui perlembagaan negeri dan oleh itu tidak sah dan batal.
Pada 2 Mac lalu, Zambry dan ahli Exco berkenaan memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Ipoh bagi membatalkan keputusan Speaker DUN menggantung dan melarang mereka menghadiri sidang Dewan kerana tindakan itu bertentangan dengan undang-undang. Mereka juga memohon satu pengisytiharan bahawa mereka berhak mengambil bahagian dalam sidang Dewan dan menjalankan fungsi serta kewajipan masing-masing. Pada 18 Februari lalu, Sivakumar menggantung dan melarang Zambry dan enam Exco berkenaan kerana didakwa melantik seorang ahli Exco bertentangan dengan undang-undang dan tindakan menghina itu telah memalukan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, sebagai Menteri Besar Perak.
Mereka turut didakwa menghalang barisan Exco Mohamad Nizar daripada menjalankan tugas di bawah Perlembagaan Negeri Perak.
Dalam penghakiman itu, Augustine berkata: "Penggantungan terhadap pemohon dilakukan berdasarkan Perintah Tetap 72 DUN. Tuduhan terhadap mereka menyatakan tindakan mereka itu diibaratkan sebagai menghina. "Oleh kerana penghinaan tidak dinyatakan secara khusus, tindakan itu tidak boleh diletakkan di bawah bidang Perintah Tetap 72.
"Perintah Tetap 72 memberi kuasa kepada Jawatankuasa Hak Istimewa mengambil maklum sebarang perkara yang nampak menjejaskan kuasa dan hak istimewa dewan itu." Zambry dan enam ahli Exco itu diwakili peguam utama Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin manakala Sulaiman Abdullah bertindak bagi Sivakumar. - Bernama
Penghuni Gua : Akhirnya pendapat dan pandangan Prof Dr Rani dan Dr Sid juga yang benar dan amat benar. Memang penggantungan itu tidak sah dan batal kerana kesalahan itu tiada dalam perlembagaan. Hindu ni saja yang memandai-mandai nak buatkan DUN tersebut seperti bapak dia yang punya dan berkeadaan seperti sarkas sehinggalah kepada peristiwa penangguhan DYMM Raja Nazrin berkenan merasmikan sidang dewan.
2. Dengan keputusan ini juga , maka pendapat Ngeh dan Nga yang mengatakan keputusan Hakim mahkamah Tinggi yang lalu tidak bersifat mengikat dan kepeutusan tersebut hanya bersifat deklasi dan pandangan YAA Hakim adalah tidak benar dengan keputusan YAA Hakim Agustine Paul hari ini.
3. Maka , esok tentulah berkokok berderai pulak penasihat undang-undang PAS ( Hanipa Maidin ) dan Prof Aziz Bari memberikan pendapat. PG dah tahu apa pendapat dan pandangan mereka. Tak ada lain , " tidak berpelembagaan, menidakkan kuasa rakyat, mengatasi mkuasa rakyat, Hakim adalah rakyat dan bukan mahkamah, YAA Hakim bersekongkonl dengan UM / BN, ada hidden agenda, ada tangan-tangan ghaib atas keputusan YAA Hakim Agustine ini.
4. Tak percaya lihatlah esok. Responnya misti bernada di atas. Robot mereka ini. Maka PG dah boleh jangka apa yang akan mereka cakap. Robot bukan boleh berfikir. Mereka diprogram untuk bercakap dengan nada sedemikian dan memang mereka nak bercakap sedemikian kerana dari awal atas bias kepartian.
5. Kepada Dr Zambry, PG cadangkan panggil segera sidang DUN Perak. Bajet perlu dibentangkan segera. Jika tidak dibimbangi akan terlewat.
6. PG mengambil kesempatan ini , bagi merakamkan setinggi penghargaan dan tahniah kepada Prof Dr Abd Rani Kamaruddin kerana pandangan bernas mereka dan tanpa berpihak. Juga kepada Dr Siddiq Azani. Pandangan anda yang amat bernas tersebut lahir di atas fikiran anda yang tidak bias dan terikat dengan hal kepartian. Syabas. Semuga anda berdua dirahmati dan semuga akal yang ada ini ditambahkan lagi kekuatan pemikiranya oleh Allah bagi kepentingan masyarakat dan negara. Semuga anda berdua diberkati sentiasa hendaknya.
1. Penghuni Gua siarkan komen dan ucapan terima kasih dari seorang pembaca di laman blog PG iaitu Rimbo Malaya. Kepada Rimbo Malaya PG juga melahirkan terima kaseh kerana memberikan komen yang baik terhadap blog PG.
2. Walau bagaimana pun , liputan dan pandangan blog ini berkaitan krisis Perak seperti yang dikatakan oleh Rimbo amat baik tidak akan jadi sedemikian tanpa adanya pandangan yang amat bernas yang dilontarkan secara berterusan oleh Prof Dr Abd Rani. Beliau berterusan menghantar pandangannya ke blog ini. Jadi PG hanya memaparkanya kerana dilihat amat baik bagi kita semua mendapat berbagai pandangan dan dapat membuat kesimpulan serta memahami isunya dengan lebih tepat.
3. Akhirnya, seperti yang Rimbo katakan: dengan keputusan mahkamah rayuan hari ini telah membenarkan semua pandangan Prof Dr Abd Rani berkaitan krisis di Perak.
4. Ketepatannya berbanding dengan Prof undang-undang dan peguam yang lain kerana ia tidak berpihak dan beliau tiada dendam kesumat. Juga pandangannya mengambil kira berbagai sudut tanpa bias . Setengah Prof yang lain bercakap dipentas politik tetapi bersembunyi dan mempergunakan gelaran Prof untuk menghentam kerajaan dan bukan bagi memperbaiki keadaan. Prof Dr Abd Rani ini juga menghormati pandangan orang lain. Inilah kelebihan Prof ini berbanding rakan sejawatannya yang lain.
5. Beliau dilihat memberi pandangan secara bebas sebagai tanggungjawabnya kepada negara dan masyarakat. Inilah kelebihan Prof ini. Semuga Prof Dr Abd Rani terus memberikan pandangan dan terus berjaya dalam kerjaya. Kami semua doakan. Terima kasih juga kepada Rimbo Malaya. Anda memberi semangat kepada saya untuk terus menulis dan berkongsi pandangan.
Komen Rimbo Malaya
1. Salam sejethera kepada PG. laman berita ini yang banyak menyumbang sumber sumber manfaat kepada pembaca berkaitan isu semasa poltik DUN Perak dan berkaitan isu semasa politik di negara kita. isu rumit cuba memperoalan kedualatan perundangan dalam pertikaian DUN Perak.
2. saya amat berasa terkilan dan sedih melihat gara-gara komen setengah pihak yang begitu emosi dan ada kala mengelirukan masyarakat bila mana memberi komen yang bukan-bukan yang berbauh hasutan dan taksub kepada satu percayaan ideology parti politik mereka walaupun banyak memberi kontrovosi. usaha murni PG amat saya hargai kerana sudi meluangkan masa memfokuskan blog ini untuk tantapan masyarakat perihatin mau tahu sebenar apa yang berlaku dalam kemelut isu DUN Perak.
3. Saya suka menilai pandangan mereka-mereka dalam Blog PG terutama yang menyentuk krisis perak berhubung kait pakar-pakar pengamal undang berkaitan Perlembagaan dari rumusan oelh beberapa prof. undang-undang juga tidak ketinggalan memberi pendapat dan pandangan mereka menyentuh krisis DUN Perak. saya sendiri terkileru ada segelintir Pakar Undang2 cuba mengesahkan Mesyuarat di bawah POKOK DUN itu sah?
4. Aku hiran seolah tiada bangunan yang sah? Mungkin pokok tempat berhimpun pun terkejut apa dah jadi pilih pokok dibawah “aku ini kata pokok”? Mungkin pokok itu pun terjeut sebabnya “kalau pokok boleh bercakap” apa tak pakai ISA?
5. Saya sependapat dengan PG, pendapat seorang Prof Dr. Abdul Rani dari undang-undnag Faculty UNdang IIUM tidak bersependapat dengan Prof. Aziz Bari yang banyak menurus kepada pembelaan PR.
6. Saya suka baca pendapat Prof Rani, kerana terus menerus serta tegas mengeluarkan pendapat beliau menjurus kepada isu perundangan mengikut Perlembagaan secara jelas mendokong Bahawa kuasa kuasa Yang Teramat Mulia Tuanku Sultan Perak berhak dan berkuasa melantik MB Dr. Zambry diperkanannya yang mendapat majority pilihan rakyat melalui Kerusi DUN Perak mengganti YB Nizar.
7. Terima Kasih Prof Rani, dia seorang pengamal undang-undang berani mendesak terus supaya mereka mereka yang melanggar undang undnag tubuh negeri dan Tuanku Sultan itu ditangap masuk dalam karung ISA. Ada bagusnya cadangan itu supaya orang yang biadab melanggar undang itu tau, rendah tinggi nya langit.
8. Supaya mengajar masyarakat hormat undang-undang. Jangan babit Istana kerana mereka yang kecoh itu dikalangan ahli DUN sendiri perlu taulah limit permainan dalam berpolitik di bawah naungan Negeri Tuanku. Kini sampai ketika masanya kita dah dapat jawapan dari yang amat arif keputusan mahkamah rayuan bahawa perlantikan MB Dr. Zambri dan kekal MB yang Sah yang telahpun diberi mandate diperkanan TUANKU SULTAN sebelum ini.
9. Syabas PG dan Prof kerana kupas undang secara tidak memihak mana mana pihak tetapi menjurus kepada pengertian dan penggunaan kepada Undang2 itu sendiri demi kepentingan keselamatan rakyat, bangsa agama, Negara.
Posted by RIMBO MALAYA.
Malaysiakini
Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) tidak mahu lagi berbaju kuning, ia akan melancarkan kempen berbaju hitam sempena membantah sidang DUN Perak, Khamis ini. NGO yang terkenal dengan demonstrasi besar pada 2007 kini membawa slogan baru, "1Malaysia Gelita, Demokrasi Didahulukan, Adakan Pilihanraya Sekarang" - meniru slogan perdana menteri baru. Jurucakapnya Faisal Mustaffa berkata Bersih menganggap slogan Datuk Seri Najib Razak itu sebagai "lawak jenaka kepada rakyat Malaysia" apabila rampasan kuasa Februari lalu membelakangkan perlembagaan. Berita lanjut :
KLIKPenghuni Gua : Burung kakaktua berbunyi lagi. Asyik mengajuk suara dan perbuatan orang lain sahaja. Kakaktua ni bukan nya pandai dan ada idea. Ia hanya mengajuk dan mengulang balik apa yang dia dengar dan lihat orang lain buta. Serupa lah tu dengan kumpulan kakaktua berbaju hitam di atas. Sepatutnya beliau buat demo di depan rumah DSAI dan Ibu Pejabat DAP, PKR dan PAS. Ini kerana merekalah yang mengajar dan mencetuskan idea rampasan kuasa tersebut pada 16 sep dulu. Lihat posting saya sebelum ini :
KLIK Mungkin kakaktua hitam di atas lupa tentang 16 sep dan kisah pengejaran MP BN di Taiwan oleh Tian Chua, Si Eli Seksi dan Saifudin Nasation. Jadi lihatlah posting tu. Mungkin boleh ingat kot.
Jadi kepada semua kakaktua di atas tu, bacalah posting saya tu. Mungkin anda boleh ingat dan alihkan demo anda tersebut ke hadapan rumah DSAI dan Ibu Pejabat PAS, PKR dan DAP.
Opssssssssssssssss....Lupa. Kakatua mana boleh fikir. Ia hanya mengajuk apa yang orang lain cakap dan buat. Idea sendiri tak ada. Jadi memang dia tak boleh berfikir. Jadi minta tuan kepada kakaktua ini mengajar semula ( beri kelas tambahan ) kepada semua kakaktua ini agar boleh mengajuk semula kisah ke Taiwan dan kisah 16 sep.
Kelas tambahan tu pasti tak lama kerana kakaktua mudah sekali mengikut cakap dan tingkahlaku tuannnya dan apa yang dilihat. Segerakan kelas tu. Kalau cepat kelas tu, tak le kakaktua ni memalukan tuannya lagi kerana makihamunya dan tohmahan mereka di atas sebenarnya terkena kepada mereka semua.
Kalau BN , tak sah, kalau PR , sah. Senang nya undang-undang rimba dia orang ini. Berfikir le sikit. Allah dan bagi otak dan fikiran. Kalau kita benarkan orang lain kawal minda kita inilah jadinya. Tak nampak walaupun dah terang cahayanya. FIKIRKANLAH.
Utusan Malaysia
IPOH 4 Mei - Polis akan memanggil Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Titi Serong, Khalil Idham Lim Abdullah yang menuduh Menteri Besar, Datuk Seri Dr. Zambry Abdul Kadir (gambar) dan Barisan Nasional (BN) membenarkan dewan persidangan dimasuki bomoh untuk menjampi kerusi Speaker.
Ketua Polis Perak, Datuk Zulkifli Abdullah berkata, turut akan dipanggil adalah beberapa individu yang terlibat dengan penerbitan artikel dalam blog wakil rakyat Pas berkenaan.Beliau berkata, kes itu kini disiasat mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan kerana memfitnah yang jika sabit kesalahan boleh dipenjara dua tahun dan denda atau kedua-duanya sekali.
"Polis sudah mula menyiasat kes tersebut dan akan memanggil ADUN Titi Serong serta semua mereka yang terlibat dalam masa terdekat,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Semalam, Zambry membuat laporan polis terhadap Khalil kerana melemparkan tuduhan itu yang disifatkan amat menjijikkan dan tidak bertanggungjawab.Beliau juga menyifatkan tindakan tersebut sebagai cubaan untuk menanamkan kebencian rakyat menjelang sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) pada 7 Mei ini.
Khalil dalam laman blognya mendakwa sanggup menghadapi risiko atas tuduhannya itu kerana yakin maklumat yang diterima tentang perkara itu cukup jelas dan dipercayai daripada seorang pegawai kerajaan.Sementara itu, Khalil dalam blognya memberi penjelasan dan penegasan sekali lagi bahawa beliau bukan orang yang mudah mengeluarkan kenyataan tanpa ada bukti dan alasan yang kukuh.
"Oleh itu dalam persoalan ini saya mengulangi sekali lagi pendirian bahawa DUN telah dimasuki oleh bomoh dan saya mempersoalkan pihak yang bertanggungjawab kepada DUN pada masa ini," katanya.
Penghuni Gua : Inilah mentaliti YB paling bodoh yang PG lihat sejak hidup. Tahap pemikirannya amat rendah sekali. Mungkin kadar kecerdikannya di bawah tahap 20 IQnya. Tapi orang macam ni boleh dipilih sebagai wakil rakyat. Oppps lupa ! beliau alim dan warak. Ditambah berserban dan ada janggut. Juga ulamak. Ulamak misti jadi pemimpin................Ulamak Profesional katakan....Semalam posting berkaitan juga berkaitan.
KLIK
Harakahdaily
4 mei 2009
....................................."Oleh yang demikian kita mendesak agar Dun Perak dibubarkan dan menyerahkan kepada rakyat untuk menentukan pilihan mereka," tegas Mohamad Sabu dalam satu sidang media yang diadakan di Pejabat Agung PAS di Jalan Raja Laut, dekat sini tengah hari tadi.
Sehubungan dengan itu PAS akan mengadakan program solat hajat, doa munajat dan solat subuh pada 7 Mei ini jam 5.00 pagi di Masjid Al-Ittihadiyah, Kampung Tengku Husin Baru, Manjoi, Ipoh, Perak.
Program tersebut telah dipersetujui oleh Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang. Berita lanjut :
KLIKPenghuni Gua : Hai tak habis-habis sembahyang hajat. Yang lepas-lepas pun Allah tak perkenankan lagi nak sembahyang hajat lagi. Fikir le sendiri sebab apa Allah tak tunaikan permintaan terdahulu. Pada Penghuni Gua senang aje pengajarannya. Fitnah dan temberang bayak sangat berlaku di dalamnya.
Buka mulut aje fitnah dan mengata dan memaki hamun orang. Pakai kopiah dan serban berjuntai. Buka mata dan buka mulut itu le kerja nya hari-hari. Diserambi masjid lepas sembahyang pun tak ada kerja lain. Mengumpat, memfitnah, memaki hamun dantohmah dan kata nista. Tak ada lain. Kalau dapat berucap je, dari awal ok. Dengan beri salam, baca doa dan baca macam-macam ayat suci. Lepas itu siap. Berbalik le kerja keji mereka ini. Tak ada lain . Memaki dan memfitnah orang.
Dari tahun 1987 semasa bertugas di Kelantan, kemudian di Kedah, Terengganu, Melaka, KL dana berbagai tempat lagi le, iramanya sama aje. Lepas bagi salam, doa dan baca ayat suci tak ada lain lah. Itu baru lepas sembahyang isyak tu. Doa berbuih mulut tentang perpaduan, berbaaik sangka dan semua yang baik2 lah.
Air lior belum kering, jubah dan serban dikepala lagi, mula aje ceramah , hah siap le. Maki, fitnah dan mencarut pun ada. Penceramah yang selalu PG dengar ialah Mat Sabu, Allahyarham Buniyamin, semua le. itu le kerja mereka.
Itu le yang Penghuni Gua naik menyampah dan meluat dengan mereka ini. Rosak agama pada pandangan bangsa lain. Kalau merekayang bukan islam tengok, hmmmm. Inilah caranya orang islam berdakwah dan bercakap.
Inilah dakwah dan cara seruan oleh mereka ini.
Jadi pada PG , mereka yang nak bersolat hajat tu sepatutnya berfikir le dulu. Mengapa Allah tak pernah tunaikan permintaan mereka. Allah beri berkuasa sebentaar di Perak kemudian di tarik balik. Kenapa. Ada sebab musababnya.
Jadi fikirlaah sikit. Bukan susah sangat nak lihat tanda-tanda kemurkaan Allah ni. Juga bukan susah nak membaca isyarat yang Allah berikan. Allah beri isyarat dalam berbagai bentuk. Allah beri otak dan fikiran untuk kita memikirkannya.
Satu lagi kerajaan Perak tu bukan kerajaan PAS pun. Ada dua tiga kerat aje kerusinya. Jadi MB pun atas perkenan DYMM Sultan Perak aje. Tidak tak merese pun. Jilat jari aje. DAP yang sepatut memerintah. Tapi perlembagaan tak benarkan orang cina jadi MB.
Kalau benar seperti kata Nizar dan Mat Sabu agar krisis Perak sepetutnya diserah kepada rakyat dengan adakan pilihanraya semula , PG berpendapat tak merasa lah lagi PAS nak memerintah Perak termasuk NIzar.
Jika ada pilihanraya seluruh Perak sekali lagi DAP tentu akan meletakkan calun Melayu di kerusi DUN bagi dicalunkan sebagai MB Perak jika menang. Yang bodohnya PAS le. PAS menghabis padang bola semabahyang hajat, DAP jadi MB.
Jadi nak ddipendekkan cerita, berfikirlah panjang sikit kalau nak berpolitik. Bukan perlu belajar tinggi-tinggi. Cuma bila otak kita tenang dan tiada hasad dengki maka kita boleh buat keputusan yang baik. Tak ada le seperti yang terjadi negeri dirampas dek orang.
Satu lagi jangan pandang rendah pada kekuatan lawan. ......................Kerana pandang rendah keupayaan orang lainlah " ayam terlepas tangan bahu tahi". Juga jangan tunjuk strategi kita pada musuh atau lawan ( seperti tragedi 16 sep yang tak pernah terjadi ) , jadi lawan akan guna strategi yang sama untuk makan kita. Itulah yang terjadi.
Jadi semua yang terjadi di Perak tu adalah bersebab di atas dan juga Allah nak berikan isyaratnya kepada anda semua. Jangan angkuh, jangan memfitnah dan akur pada kada dan kadar...................Cukup le ..................berfikir lah baik-baik............Ada hikmah dari setiap yang berlaku. HATI MAU BAIK LE...........
Malaysiakini
Pejabat Setiausaha Dewan Negeri Perak telah menerima satu usul untuk melucutkan V Sivakumar dari jawatan Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak.
Usul tersebut dicadangkan oleh Menteri Besar, Datuk Seri Zambry Abd Kadir dan disokong oleh ADUN Sungai Rapat, Datuk Hamidah Osman.
Menurut Setiausaha DUN Perak, Abdullah Antong Sabri, usul tersebut telah diberi notis untuk dibawa di dalam mesyuarat pertama, penggal kedua, DUN Perak ke-12 pada 7 Mei depan. Berita lanjut :
KLIK
Penghuni Gua :WISEL penamat da h berbunyi. Pemain utama boleh keluar padang sekarang. Ada beliau pun buat apa. Hanya patung. Speaker yang dilihat tidak menjalankan dengan bebas dan tidak berfungsi sebagai seorang speaker. Setiap keputusan semasa mengendalikan sidang DUN pun hanya menunggu dan terpaksa atau dipaksa menunggu arahan YB Ngeh.
Apa jenis speaker macam ni. Hanya patung dan hanya bertindak apabila butang remote ditekan oleh YB Ngeh. Dicadangkan sebelum semua YB-YB Perak termasuk Speakernya, masuk DUN pada sidang 7 Mei ini, Bentara DUN boleh membuat pemeriksaan keselamatan kepada semua yang di atas. Rampas telipon bimbit yang dibawa. Mungkin akan mengganggu sidang DUN. Bunyi bising.
PG rasa kalau dibuat cara ini, bisu terus speaker Siva ni. Tak tahu nak kendalikan sidang. Putih le biji mata dia melihat isyarat dan nak membaca isyarat dari YB Ngeh. He he he he he.
Sedih lihat ada juga speaker jenis ini. Kelulusan undang-undang. Bercakap hari-hari mengenai krisis perak. Sanggah DYMM. Rupanya nak mengendalikan sidang DUN pun menunggu arahan dari YB Ngeh. Malu kalau ahli-ahli parlimen Dunia dan speaker parlemen di negara lain kalau tahu ada juga speaker jenis ini.
PG rasa patut dibuang aje secepat yang boleh YB Siva ni dari jadi speaker buat sementara dan bawa juga usul di DUN tersebut agar DUN mengarahkan YB Siva mengikuti kursus dengan Speaker Parlimen Malaysia , Tan Sri Pendikar Amin Mulia. Belajar tatacara mengendalikan sidang DUN dengan betul tanpa menunggu arahan dari seseorang semasa sidang berjalan bagi membuat keputusan. Memalukan.
Selamat bersidang semua YB-YB Perak. Delete lah sesegera Tengku Siva ini : mungkin dan seharusnya sebagai agenda pertama apabila DUN memulakan sidangnya 7 mei ini. Low class.
Dari: Prof Madya Dr Abdul Rani Bin Kamarudin
Pensyarah Undang2 (Jabatan Undang2 Awam)
Kulliyah Undang2 IIUM
Nizar lawan Zambry: Apa Pertikaian Faktanya?
Dato Seri Md Nizar mendakwa beliau tidak menyarankan kepada Sultan Perak supaya membubarkan DUN dibawah Artikel 16(6) Undang2 Tubuh Negeri Perak mahupun ada menyatakan dan juga mencadangkan kepada Sultan beliau sudah kehilangan sokongan majoriti ahli2 DUN.
Bahawasanya, affidavit (kenyataan bertulis bersumpah) Penasihat Undang2 Negeri Perak Datuk Ahmad Kamal terhadap apa yang berlaku tidak betul dan tidak tepat.
align="justify">Ini bagaimanapun disangkal oleh Peguam Dato Zambry Datuk Cecil Abraham kerana terdapatnya keterangan dokumen berdasarkan dua surat yang ditulis oleh Nizar pada 4hb dan 5hb Februari 2009.Sedikit petikan dari surat YAB Dato’ Seri Ir Haji Mohammad Nizar bin Jamaluddin Menteri Besar Perak Darul Ridzuan bertarikh 5 Februari 2009 kepada Baginda Sultan;
align="justify">“Ampuan Tuanku,Atas alasan di atas dan berdasarkan prinsip demnokrasi dan Raja Berperlembagaaan, Patik dengan ini merafa’ sembah memohon agar Dewan Undangan Negeri dibubarkan bagi membolehkan rakyat memilih semula kerajaan yang dikehendaki mereka.”Bukankah kenyataan tersebut membawa maksud bahawa Dato Seri Nizar sendiri akur beliau tiada lagi memperolehi kepercayaan majoriti ahli2 DUN bilamana beliau memohon DUN dibubarkan bagi mendapatkan mandat yang baru?
align="justify">Mahkamah Persekutuan juga telah memutuskan bahawa tindakan EC (Suruhanjaya Pilihanraya) tidak bersetuju dengan Speaker DUN Perak bahawa terdapatnya 3 kerusi DUN kosong ekoran 3 ADUN Pakatan Rakyat yang berpaling tadah kepada BN adalah mengikut undang2.
Ini adalah satu lagi keterangan yang menyokong kenyataan rasmi dari Istana Perak bahawa Dato Seri Nizar sudah kehilangan kepercayaan majoriti ahli2 DUN Perak.
http://www.bernama.com/bernama/v5/newsindex.php?id=402996April 09, 2009 18:23
PMThree Independent Perak Assemblymen Keep Their SeatsPUTRAJAYA, April 9 (Bernama)
-- The three independent Perak state assemblymen keep their post after the Federal Court ruled that the Eelction Commision was the rightful entity to declare vacancies in the state seat.In a landmark decision, Court of Appeal President, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff, who headed a five-men bench, granted an application by the trio - Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang), Capt (Rtd) Mohd Osman Jailu (Changkat Jering) and Hee Yit Foong (Jelapang) - to declare that they were the state assemblymen for the three constituencies.
Alauddin said the bench was unanimous in its decision that the EC had the power to declare whether the seats were vacant and not the Perak State Assembly Speaker, V.Sivakumar.Alauddin held that the interpretation of Article 36 (5) of the Perak Constitution, read together with Section 12 (3) of the Election Act 1958, meant that the EC was the rightful entity to establish if there was a casual vacancy of a state legislative assembly seat in Perak.
Bahawa persoalan beliau tidak memohon kepada Baginda Sultan DUN dibubarkan adalah sesuatu yang sukar disangkal dan diterima berdasarkan rentetan (kronologi) krisis itu sendiri. Maka elok kita lihat Atikel 16(6) Undang2 Tubuh Negeri Perak.
Artikel XVI (6) Undang-undang Tubuh negeri menyatakan bahawa jika Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan daripada majoriti ahli Dewan Undangan Negeri, maka, kecuali atas titah Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Sultan membubarkan Dewan negeri, beliau hendaklah mengemukakan perletakan jawatan Ahli Majlis Mesyuarat.
Artikel 16 (6) digelar Perak ConstitutionIf the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly, then, unless at his request His Royal Highness dissolves the Legislative Assembly, he shall tender the resignation of the Executive Council.Apa maksudnya?Perhatian: Perkataannya adalah “kepercayaan daripada majoriti ahli2 DUN (“members of” the DUN bukannya “members in” the DUN).
Bukannya suatu kemestian bahawa kehilangan majoriti hendaklah didalam DUN.YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin telah dititah menghadap Baginda untuk dimaklumkan mengenai keputusan Baginda tidak membubarkan Dewan dan selaras dengan peruntukan XVI(6) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan, DYMM Paduka Seri Sultan Perak menitahkan YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin meletak jawatan sebagai Menteri Besar Perak bersama-sama ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan (MMK) berkuat kuasa serta merta.
Sekiranya YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin tidak meletak jawatan sebagai Menteri Besar Perak bersama ahli-ahli MMK, maka jawatan Menteri Besar serta ahli-ahli MMK tersebut dianggap telah dikosongkan.
align="justify">
Res ipsa loquitornya (the thing speaks for itself)Permohonan Dato Seri Nizar memohon perkenan Baginda Sultan membubarkan DUN itu sendiri menjelaskan keadaan bahawa beliau sudah kehilangan kepercayaan majoriiti ahli2 DUN Perak.- macammana punya pusing/ belit dan cornerpun, pada pandangan saya (Dr Abdul Rani), Dato Seri Nizar had ceased to command the confidence of the majority dari kalangan ahli-ahli Dewan Negeri.
Merujuk kes Datuk Amir Kahar Tun Mustapha v Tun Mohamed Said Keruak [1994] 3 MLJ 737:
…once a Chief Minister in fact knows that he has lost the confidence of a majority of the members of the Assembly, he should not wait for a vote of confidence to be formally tabled in the Assembly but should immediately take the honourable way out by tendering the resignation of his Cabinet.
align="justify">
Under the circumstances, if the Chief Minister refuses or does not tender the resignation of the members of the Cabinet which includes himself, or if he tenders the resignation of himself alone, the fact remains that the Cabinet is dissolved on account of him losing the confidence of a majority of the members of the Assembly and it is not necessary, therefore, for the Yang di-Pertua Negeri as a last resort to remove the Chief Minister and the other members of his Cabinet. This is not only the effect of Art. 7(1) of the Constitution but it is the established convention.
align="justify">
Menurut Akta Interpretasi:
ELEVENTH SCHEDULE PROVISIONS OF THE INTERPRETATION AND GENERAL CLAUSES ORDINANCE, 1948 (MALAYAN UNION ORDINANCE NO. 7 OF 1948), APPLIED FOR INTERPRETATION OF THE CONSTITUTION
29. Power to appoint includes power to dismiss - Where a written law confers upon any person or authority a power to make appointments to any office or place, the power shall, unless the contrary intention appears, be construed as including a power to dismiss or suspend any person appointed and to appoint another person temporarily in the place of any person so suspended or in place of any sick or absent holder of such office or place:
(diperolehi dari http://andakjauhar.wordpress.com/analisis-arahan-meletak-jawatan-mb-menurut-undang-undang/========================================Apa sebenarnya berlaku (tersurat dn tersirat) diIstana?http://sayangbangsa.blogspot.com/2009/02/kebijaksanaan-seorang-raja-vs-kedegilan.htmlJUMAAT, 2009 FEBRUARI 06
KEBIJAKSANAAN SEORANG RAJA VS KEDERHAKAAN SEORANG MB
align="justify">
SULTAN Azlan Shah dan Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah menerima menghadap Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Jelapang, Hee Yit Foong di Istana Kinta, Ipoh, semalam berikutan tindakannya keluar daripada DAP dan memberi sokongan kepada Barisan Nasional (BN).
align="justify">
Baginda turut menerima menghadap tiga lagi ADUN Pakatan Rakyat yang keluar daripada parti masing-masing dan memberi sokongan kepada BN. Terdahulu, Sultan Azlan Shah menerima menghadap Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd. Najib Tun Abdul Razak yang juga Pengerusi BN Perak bagi mendapatkan perkenan baginda untuk BN mengambil alih pentadbiran kerajaan negeri. – BERNAMA)
align="justify">
BERIKUT ialah kenyataan media yang dikeluarkan oleh Pejabat Duli Yang Maha Mulia Paduka Sultan Perak Sultan Azlan Shah yang ditandatangani oleh Setiausaha Sulit Baginda, YDH Toh Raja Diraja Kol. Datuk Abd Rahim Mohamad Nor.
align="justify">
http://www.bernama.com/bernama/v5/bm/newsindex.php?id=38786805 Februari, 2009 16:45 PM
Kenyataan Media Pejabat DYMM Paduka Seri Sultan Perak Darul Ridzuan
“Yang Amat Berhormat Datuk Seri Ir. Mohamad Nizar Jamaluddin telah menghadap Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Sultan Perak Darul Ridzuan pada 4 Februari (semalam) memohon perkenan Baginda untuk membubarkan Dewan Negeri Perak.Yang Amat Berhormat Datuk Seri Mohd Najib, Timbalan Perdana Menteri Malaysia yang juga memohon menghadap Baginda atas kapasitinya sebagai Pengerusi Barisan Nasional Negeri Perak dan telah diberi perkenan menghadap Baginda pada pagi 5 Februari 2009.
Yang Amat Berhormat Datuk Seri Mohd Najib memaklumkan bahawa Barisan Nasional dan penyokong-penyokongnya kini yang terdiri daripada 31 orang ahli Dewan Negeri telah menguasai majoriti di kalangan ahli-ahli Dewan Negeri.Atas titah Duli Yang Maha Mulia untuk memaklumkan Baginda bahawa maklumat yang dipersembahkan itu adalah tepat, kesemua 31 orang ahli Dewan Negeri tersebut telah dititah menghadap Paduka Seri Sultan.
align="justify">
Setelah menemui sendiri kesemua 31 ahli-ahli Dewan tersebut, DYMM Paduka Seri Sultan Perak telah yakin bahawa YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin telah berhenti daripada mendapat kepercayaan sebahagian besar (ceases to command the confidence of the majority) dari kalangan ahli-ahli Dewan Negeri.
align="justify">
DYMM Paduka Seri Sultan Perak juga telah menimbangkan dengan sedalam-dalamnya permohonan YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin pada 4 Februari 2009 memohon perkenan Baginda untuk membubarkan Dewan Negeri Perak.
Baginda menggunakan budi bicara Baginda di bawah XVIII (2)(b) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan dan tidak berkenan membubarkan Dewan Negeri Perak.
YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin telah dititah menghadap Baginda untuk dimaklumkan mengenai keputusan Baginda tidak membubarkan Dewan dan selaras dengan peruntukan XVI(6) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan, DYMM Paduka Seri Sultan Perak menitahkan YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin meletak jawatan sebagai Menteri Besar Perak bersama-sama ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan (MMK) berkuat kuasa serta merta.Sekiranya YAB Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin tidak meletak jawatan sebagai Menteri Besar Perak bersama ahli-ahli MMK, maka jawatan Menteri Besar serta ahli-ahli MMK tersebut dianggap telah dikosongkan.
Kenyataan ini dikeluarkan dengan perkenan Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Sultan Perak Darul Ridzuan.
”Nizar tidak pegang kepada janjiIPOH:
Keengganan Menteri Besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin patuh kepada titah Sultan Perak Sultan Azlan Shah supaya beliau serta barisan exconya meletak jawatan membuktikan beliau tidak berpegang pada kenyataannya semalam.
Mohammad Nizar semalam semasa ditemui pemberita mendakwa beliau tidak akan meragui sebarang keputusan yang dibuat oleh Sultan Perak Sultan Azlan Shah berhubung kedudukan kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) berikutan perkembangan terbaru politik di negeri itu.
align="justify">
Bagaimanapun pada sidang akhbar di kediaman rasminya di sini hari ini, Mohamad Nizar telah mengumumkan keengganannya melepaskan jawatan Menteri Besar kerana menganggap beliau masih menyandang jawatan itu secara sah mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dan Perlembagaan Persekutuan.
Artikel XVI (6) Undang-undang Tubuh negeri menyatakan bahawa jika Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan daripada majoriti ahli Dewan Undangan Negeri, maka, kecuali atas titah Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Sultan membubarkan Dewan negeri, beliau patut mengemukakan peletakan jawatan Ahli Majlis Mesyuarat.
Sementara Artikel XVI (7) Undang-undang Tubuh Negeri menyatakan bahawa berkait dengan klausa (6) seorang ahli Majlis Mesyuarat selain Menteri Besar boleh mengekalkan jawatan atas perkenan Paduka Seri Sultan tetapi mana-mana ahli Mesyuarat, boleh, pada bilabila masa, meletakkan jawatan.
Mohammad Nizar semalam turut berkata beliau yakin sebarang keputusan yang diperkenankan oleh Sultan Perak dalam menangani kemelut politik di negeri ini dibuat dengan adil dan akan "akur dan menerima sebarang keputusan yang diperkenankan Tuanku."Hari ini beliau turut mendakwa Barisan Nasional (BN) tidak boleh menubuhkan kerajaan negeri di Perak kerana majoriti yang disebut oleh BN adalah tidak tepat kerana kedudukan tiga ADUN Pakatan Rakyat yang dianggap mereka telah meletakkan jawatan dan mengosongkan kerusi itu.
Ini berikutan keputusan Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) V.Sivakumar sebelum ini yang mengisytiharkan terdapat tiga kawasan DUN yang kosong dan telahpun memohon mahkamah untuk mengisytiharkan kekosongan itu berikutan dakwaan Sivakumar yang mengatakan beliau menerima surat peletakan jawatan daripada ketiga-tiga ADUN Behrang, Jelapang dan Changkat Jering.
Sultan Perak hari ini memutuskan untuk tidak memperkenan pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN), serta menitahkan supaya Mohammad Nizar dan barisan exconya meletak jawatan.Baginda membuat keputusan itu setelah menemui kesemua 28 anggota dewan daripada Barisan Nasional dan juga tiga anggota Bebas di Istana Kinta di sini hari ini dan yakin bahawa Mohammad Nizar telah terhenti daripada mendapat kepercayaan sebahagian besar daripada kalangan anggota dewan. BERNAMA
Patik mohon derhaka – NizarMohammad Nizar Jamaluddin enggan melepaskan jawatan sebagai Menteri Besar Perak dengan alasan masih menyandangnya secara sah mengikut Perlembagaan dan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.
“Saya dengan rendah hati mohon derhaka dengan berkata kepada baginda ’patik sebagai MB dan pemimpin kerajaan, mohon tidak letak jawatan’ .
Akan meneruskan tugasnya seperti biasa dan akan masuk pejabatnya hari ini.Kerajaan negeri bersama pemimpin kerajaan campuran pembangkang akan memohon untuk menghadap Sultan Azlan Shah untuk merayu agar Dewan Undangan Negeri dibubarkan bagi membolehkan pilihan raya negeri diadakan.
=========================================http://shaiful-
hulusgr.blogspot.com/2009/02/nizar-akur-apa-saja-keputusan-sultan.htmlFebruari 05, 2009
Nizar akur apa saja keputusan Sultan Perak
04 Februari 2009@MEDIA PKR HULUSGR/SAS
"Saya telah pun menyembahkan permohonan kepada Sultan melalui peruntukan undang-undang yang ada sebagai " leader of the house", namun saya fikir apa-apa yang diperlukan oleh Sultan maka Sultan ambil masa dan menangguhkan keputusannya,
" demikian kenyataan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Nizar Jamaluddin di Pejabat PAS Perak malam ini. Katanya, beliau akan menjalankan tugas seperti biasa sebagai menteri besar.
"Saya akan akur kepada apa saja keputusan diputuskan Tuanku dan perbincangan dengan Tuanku cukup baik dan baginda sempat membaca ayat Al-Quran 'Sesungguhnya Allah akan bersama-sama dengan orang yang sabar,"ujarnya.
Sambil menyifatkan kerajaan negeri kini adalah kerajaan minoriti, beliau amat berharap tidak ada kejadian hulu hara dan sebagainya. "Saya sifatkan Umno cuba merampas hak rakyat dan memohon kepada rakyat memberi mandat lebih besar kepada Pakatan Rakyat sekiranya berlaku pilihan raya.
Mengenai tindakan Adun Bota, Datuk Nasaruddin Hashim yang telah menyeberangi semula ke pangkuan BN, Nizar menganggap ia sebagai satu konspirasi besar.
" Jika wujud unsur paksaan, ia adalah satu penganiayaan kepada Nasaruddin dan penduduk Bota,"tambahnya.Datuk Seri Nizar Jamaludin berkata, Sultan Perak dijangka membuat keputusan berhubung dengan permohonan beliau untuk membubarkan Dun Perak esok."
Baginda Sultan meminta tempoh untuk membuat keputusan permohoan itu untuk membolehkan Tuanku membuat rujukan terhadap beberapa perkara. Nizar berkata demikian selepas selesai mengadakan pertemuan tertutup dengan pimpinan PAS, Exco dan Adun Pakatan Rakyat Perak di Pejabat Perhubungan PAS Perak.
Menurut Nizar, pertemuan itu berjalan dengan baik sekali dan beliau amat terharu dengan cara Sultan Perak mengendalikan hal ini.
"Saya amat terharu apabila di hujung pertemuan itu apabila Baginda Sultan berkata kepada saya dengan membaca satu potong ayat Al Quran," katanya.
Ayat itu yang bermaksud "Sesungguhnya Allah bersama dengan orang-orang yang sabar."ujarnya.
==========================================DUN Perak bubar: Sultan buat keputusan esok
http://perakexpress.com/www/?p=1085By webmaster • Feb 4th, 2009
Sultan Perak akan buat keputusan esok
8.00 malam
Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohd Nizar Jamaludin memaklumkan, Sultan Perak dijangka akan membuat keputusan berhubung dengan permohonan beliau untuk membubarkan Dun Perak besok.Beliau berkata, Sultan Perak meminta tempoh untuk membuat keputusan permohoan itu untuk membolehkan baginda membuat rujukan terhadap beberapa perkara.Nizar memberitahu perkara ini kepada pemberita yang menyerbu beliau selepas mengadakan pertemuan tertutup dengan pimpinan PAS, Exco dan Adun Pakatan Rakyat Perak di Pejabat Perhubungan PAS Perak dekat sini.
Menurut Nizar, pertemuan itu berjalan dengan baik sekali dan beliau amat terharu dengan cara Sultan Perak mengendalikan hal ini.
align="justify">
“Saya amat terharu apabila di hujung pertemuan itu apabila Baginda Sultan berkata kepada saya dengan membaca satu potong ayat Al Quran,” katanya.Ayat itu yang bermaksud “Sesungguhnya Allah bersama dengan orang-orang yang sabar.
Adalah kurang tepat andaian Barisan Nasional mempunyai majoriti. YB Yang Dipertua Dewan Undangan Negeri Perak telah memutuskan bahaw Adun bagi kawasan Behrang, Changkat Jering dan Jelapang bukan lagi Adun. YB Yang Dipertua Dewan UndanganNegeri Perak dan Kerajaan Negeri Perak juga telah memfailkan satu permohonan untuk satu perisytiharan bahawa ketiga-tiga Adun berkenaan bukannya Adun untuk kawasan-kawasan tersebut, di Mahkamah Tinggi pada pagi ini. 
