KEJAP HARAM, KEJAP HALAL !!!!!!

Agenda Daily

PAS-DAP-PKR: Bunyi saja kena tibai...

Isnin, 13 Februari 2012 08:48

HELME HANAFI

Begitulah nasib PAS sejak berkawan dengan DAP, sekarang ini jika terlajak sikit memperjuangkan apa yang dilihat mempunyai unsur agama dan tidak disukai oleh rakan kongsinya DAP, langsung kena 'tibai'.

Sebagai contohnya, tindakan Dewan Pemuda PAS menghantar memorandum bantahan promosi Hari Kekasih (Valentine's Day) kepada Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Datuk Seri Dr Rais Yatim baru-baru ini dengan pantas dikomen oleh Pengerusi DAP Karpal Singh.

Karpal minta PAS mengubah pendiriannya mengenai Valentine's Day kerana DAP beranggapan ia bertentangan dengan hak asasi dan prinsip kebebasan.

“DAP tidak bersetuju pendirian PAS menentang sambutan Hari Kekasih, Selasa ini,”  kata Karpal.Menurutnya, pendirian Pas tidak boleh dipertahankan kerana sambutan Hari Kekasih diterima umum, dan disambut hampir di semua negara.

“DAP berpendapat pendirian PAS menentang sambutan Hari Kekasih, bukan satu langkah yang baik, tindakan PAS adalah sangat bertentangan dengan hak asasi manusia dan prinsip kebebasan. Malaysia adalah negara mengamalkan prinsip demokrasi,” katanya.

Karpal berkata, DAP kecewa dengan tindakan PAS, satu parti komponen PR yang menentang sambutan Hari Kekasih setiap tahun. “DAP menggesa PAS menarik balik pendirian berkenaan sebelum 14 Februari ini,” katanya.

Di sebalik bantahan keras Karpal, PAS tetap dengan pendirian menentang sambutan Hari Kekasih, kata presiden parti itu Datuk Seri Abdul Hadi Awang.Menurutnya, PAS tidak akan menarik balik pendirian parti itu seperti yang didesak DAP kerana penentangan itu hanya ditujukan untuk orang Islam sahaja.

"Orang bukan Islam (sambutan) itu hak dia, kita tidak boleh ganggu. Kita nak gesa orang Islam kerana ini tanggungjawab agama.

"Di Kelantan dan Terengganu kita haramkan arak bagi orang Islam tetapi pengharaman itu tidak membabitkan orang bukan Islam," katanya.

Sementara itu, di Kota Bharu, Timbalan Ketua Pemuda PAS, Nik Abduh Nik Abdul Aziz meminta Karpal belajar untuk menghormati agama lain dan tidak memaksa masyarakat untuk menerima pandangan peribadinya.

Dengan nada sinis Nik Abduh berkata, pemimpin tertinggi DAP itu sepatutnya lebih menghormati agama lain dan tidak menyamakan ia dengan mahkamah.

“Walaupun sudah berusia, Karpal Singh sepatutnya belajar untuk menghormati setiap agama yang ada negara ini, dan bukan hanya memaksa pandangan sendiri ke atas orang lain, politik bukan mahkamah,” katanya. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Kejap kata boleh , kejap kata tak boleh. Kejab halal, kejab haram. Tantawi kata boleh kalau ikut adab Islam. Pok Nik, Nik Abduh dan HJ Hadi serta PAS kata haram.

2. Mana satu ni. Karpal dah melalak................ PAS dah kejut perut.

3. PG percaya lepas ini  atau dalam 2 ke 3 hari lagi, PAS sudah pasti akan keluarkan kenyataan kepada pemimpinnya agar tutup mulut. Bukan apa , sorok bawah karpet. Politk punya hal. Takut hilang sokongan politik. Maka itulah cara Islam PAS. Tak nak bertegas. Kalau haram kata lah haram terus. Ini kejap kata haram , ada pulak pemimpinhya kata halal.

4. Yang pasti, PAS dah ketar lutut dengan Karpal. Biasalah, PAS katakan. Parti Adat dan Sukan...... Kah kah kah kah. Politik jaga hati. Jaga hati lelaki Y dan jaga hati DAP. Sudahlah..............Pejuang Islam tahi kucing aje mereka ini.  Hudud pun entah ke mana...........................Kah kah kah kah kah kah !!!!

MALAYAN LAW JOURNAL : HAK PEREMPUAN SIMPANAN / PERKAHWINAN ADAT !!!

[1995] 1 MLJ 115

Loo Cheng Suan Sabrina v Khoo Oon Jin Eugene

Case Details:

                Malaysia   HIGH COURT (PENANG) — CIVIL SUIT NO 338–83

                Judges VINCENT NG J

                Date      26 AUGUST 1994 

                Citation                [1995] 1 MLJ 115

Catchwords:

Family Law —  Matrimonial property —  Property registered in wife’s name — Presumption of advancement — Purchase moneys provided by husband —  Whether outright gift — Whether wife held property on resulting trust for husband —  Wife not living on property — Whether husband occupying property required to pay rent

Trusts and Trustees — Resulting trust — Purchase of house in wife’s name — Presumption of advancement — Whether presumption rebuttable

Limitation — Trusts — Resulting trust — Property purchased by husband but registered in wife’s name — Husband claiming beneficial interest — Whether 12-year limitation applicable — Limitation Act 1953 s 22(1)(b)

Bahasa Malaysia Summary:

Plaintif adalah tuan punya berdaftar No 60 Jalan Sungai Kelian, Hillside, Tanjong Bungah, Penang (‘harta itu’) yang telah dibeli oleh defendan di dalam nama plaintif pada tahun 1971. Plaintif mengatakan bahawa harta itu adalah sebuah hadiah daripada defendan kerana beliau inginkan plaintif menjadi perempuan simpanannya oleh sebab beliau pada masa itu telahpun berkahwin. Defendan telah membayar harga belian penuh harta itu dan pada tahun 1972, apabila perkahwinannya gagal, beliau telah menduduki harta itu bersama plaintif dan bayi perempuan mereka. Defendan mengata bahawa plaintif dan beliau telah berkahwin mengikut upacara Cina pada tahun 1973 tetapi ini telah dinafikan oleh plaintif. Plaintif dan defendan tidak tinggal bersama dari April 1975 apabila plaintif telah meninggalkan harta itu. Plaintif menuntut milikan kosong, sewa dan kos dan bergantung pada anggapan pendahuluan. Defendan menuntut balas untuk, antara lain, suatu deklarasi bahawa plaintif memegang harta itu atas suatu amanah berbangkit untuk beliau dan mengata bahawa harta itu tidak dimaksudkan sebagai suatu hadiah untuk plaintif. Plaintif menegaskan bahawa tuntutan balas pindaan defendan yang telah di failkan pada 15 Januari 1993, dihalang oleh had masa.

Diputuskan:

Diputuskan, menolak tuntutan plaintif dan membenarkan sebahagian daripada tuntutan balas defendan:

(1) Atas imbangan kebarangkalian, defendan telah membeli harta itu dengan niat menggunakannya sebagai sebuah kediaman suami isteri di dalam mana kedua-dua beliau dan plaintif mempunyai bahagian tidak dibahagi yang sama dan bukan sebagai suatu hadiah tanpa syarat kepada plaintif. Keterangan menunjukkan bahawa pada masa pendaftaran harta itu di dalam nama plaintif, kedua-dua pihak itu mempunyai persefahaman bahawa harta itu akan menjadi kediaman suami isteri di mana mereka akan menjadi pemunya bersama.

(2) Walaupun anggapan pendahuluan timbul kerana defendan, sebagai suami plaintif, telah menyediakan wang untuk membeli harta itu dan telah mendaftarkannya di dalam nama plaintif, defendan telah berjaya mematahkan anggapan itu kerana, antara lain, pada setiap masa yang penting beliau telah mengendalikan harta itu sesuka hati beliau dengan persetujuan plaintif.

(3) Oleh kerana ini merupakan suatu tindakan oleh seorang benefisiari untuk mendapatkan balik harta amanah daripada seorang pemegang amanah, mengikut s 22(1)(b) Akta Had Masa 1953, apa-apa had masa yang ditentukan oleh Akta itu tidak terpakai.

(4) Di mana perhubungan yang menyerupai perhubungan suami isteri gagal dan satu pihak tidak dibenarkan masuk ke dalam kediaman suami isteri oleh pihak yang lain, seorang penyewa sesama tidak mempunyai liabiliti untuk membayar sewa penghunian hanya semata-matanya kerana beliau adalah penghuni tunggal tetapi mahkamah boleh memerintahkan pihak yang menghuni itu supaya membayar suatu sewa penghunian kepada pihak yang dihalang itu jika ianya berekuiti. Bagaimanapun, di mana suami/isteri itu (sah ataupun de facto), yang menjadi penyewa sesama atau pemunya bersama sesuatu kediaman suami isteri dapat menggunakan haknya untuk menduduki kediaman itu tetapi dengan sukarela memilih untuk tidak berbuat demikian, jadi pihak yang lain yang menghuni kediaman itu berhak berbuat demikian tanpa membayar sewa penghunian. Di dalam kes ini, plaintif telah meninggalkan harta itu dengan sukarela dan adalah sangat tidak berekuiti untuk memerintahkan supaya defendan keluar daripada kediaman itu dan/atau membayar sewa penghunian kecuali dan sehingga perkahwinan mereka itu dibatalkan di sisi undang-undang.

(5) Plaintif diperintahkan supaya memindahmilik setengah daripada sebahagian tidak dibahagi harta itu kepada defendan dalam masa 14 hari daripada tarikh penghakiman, jika tidak, penolong pendaftar kanan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang dikehendaki menyempurnakan pendahmilik itu bagi pihak plaintif. Setiap pihak diperintahkan menanggung kosnya sendiri.

Obiter:

Sebelum 1 Mac 1982, tidak terdapat sebarang peruntukan di dalam Enakmen Perkahwinan Kristian (FMS Bab 109) yang melucutkan hak seseorang lelaki Cina yang berkahwin di bawahnya untuk menggunakan haknya di bawah undang-undang peribadi untuk mengahwini seorang perempuan lain secara poligami semasa isteri monogaminya masih hidup. Atas imbangan kebarangkalian, plaintif dan defendan telah berkahwin mengikut adat Cina dan pada setiap masa yang penting, dianggap sebagai telah berkahwin di sisi undang-undang.]

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi menafaat kepada semua pembaca dan pelajar. MLJ adalah dokumen awam. Ia boleh diakses di Laman Web Jabatan Kehakiman Malaysia. Tq

PADAN MUKA DAN RASAKAN !!!!!!

( Bersama segerombolan ikan baracuda dalam bentuk siklon )

Malaysiakini

Dakwaan hina Islam: M'sia usir wartawan Saudi

1:57PM Feb 12, 2012

Wartawan muda Arab Saudi yang mencetuskan kemarahan rakyat di negaranya akibat komennya di Twitter yang didakwa menghina Islam dan Nabi Muhammad SAW telah diusir pulang oleh pihak berkuasa di Malaysia.

Menurut AFP yang memetik seorang pegawai kerajaan Malaysia yang tidak mahu identitinya didedahkan, Hamza Kashgari, yang ditahan di negara ini minggu lalu selepas melarikan diri dari Arab Saudi, meninggalkan Kuala Lumpur dengan kawalan pegawai-pegawai Arab Saudi.

Antara yang ditulis oleh Hamza yang membulkan kemarahan itu adalah: "Saya mencintai perkara-perkara mengenai anda dan saya juga membenci perkara-perkara mengenai anda dan banyak yang saya tidak faham mengenai anda.

"Saya tidak akan sembahyang kepada anda." Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Padan muka dan semuga selamat di gantyung mati. Itu jelah hukuman paling layak buatnya. Di Malaysia ni pun, kalau ada undang-undang begitu kan bagus.  

2. Sayu ingatkan ISA yang telah dihapuskan........................ SUARAM jahanam tu pun nak tumpang mengacau semangkok.  Jaga agama anda sudahlah !!!!!!!!

AHLI KIMIA PUN BERKONSPIRASI ? KIH KIH KIH KIH KIH !!!!

 Utusan Malaysia

 Tubuh Baharudin tiada bahan kimia gas pemedih mata

KUALA LUMPUR 10 Feb. - Inkues untuk menyiasat punca kematian Baharudin Ahmad ketika perhimpunan haram Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) pada 9 Julai 2011, diberitahu bahawa bahan kimia dalam gas pemedih mata tidak dikesan pada tubuh pemandu teksi itu.

Dr. Mohd. Sukri Hassan , 50, berkata, bahan itu yang dinamakan sebagai CS atau '2chlorobenzylidenmalononitrile' tidak dikesan berdasarkan keputusan ujian yang dijalankannya terhadap beberapa spesimen yang dipalit daripada tubuh lelaki itu.

Menurut beliau, analisis telah dijalankan di Makmal Jabatan Kimia Malaysia, Petaling Jaya, Selangor ke atas spesimen terdiri daripada darah, jus hempedu, kandungan perut dan air kencing yang kesemuanya diambil daripada tubuh Baharudin.

''Saya juga menganalisis baju, seluar serta pakaian dalam yang dipakai Baharudin dan mendapati tidak wujud bahan kimia CS terhadap ketiga-tiga spesimen berkenaan.

''Dalam ujian terhadap air kencing dan hempedu, kedua-dua spesimen itu sebaliknya didapati mengandungi dadah iaitu ubat batuk,'' jelas saksi ke-18 tersebut ketika disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Kalmizah Salleh di Mahkamah Koroner di sini.

Mohd. Sukri yang bertugas di Jabatan Kimia Malaysia turut memaklumkan pada prosiding inkues yang masuk hari ketujuh hari ini bahawa pemeriksaan terhadap semua sampel berkenaan mengambil masa hampir dua minggu.

Terdahulu, Mohd. Sukri memberitahu, beliau telah mendapat arahan daripada pihak polis untuk menjalankan siasatan terhadap semua spesimen itu yang diterimanya pada 11 Julai 2011.

Beliau yang telah berpengalaman selama 25 tahun sebagi ahli kimia turut memberitahu, kesemua spesimen tersebut disimpan di sebuah bilik sejuk Jabatan Kimia yang kunci bilik itu hanya dipegang oleh Ketua Unit di Jabatan Kimia Malaysia.

Prosiding inkues di hadapan Koroner Zulkpli Abdullah disambung semula pada 20 Mac ini

Penghuni Gua : Kih kih kih kih !!!!!! kih kih ki kih kih kih kih kih kih !!!!!!!!!

2. PAS dan PKR ( DAP jangan cakaplah ) tak percaya sebab teknologi tu pekak dan bisu serta buta.....

3. Kih kih kih kih kih !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nota : Lelaki Y jangan ceritalah ...... Mesti dia cakap ahli kimia ini adalah konspirator bagi untuk melengkapkan kospirasi kerajaan. Bukan apa, ini mungkin akan dikatakan oleh lelaki Y bahawa ahli kimia ini berkonspirasi dengan kerajaan untuk menjahanamkan Israel. Kih kih kih kih !!!!!!!! Kan dia barua penjaga utama keselamatan Israel? Kih kih kih kih !!!!

LAWAK ADA MAKNA DARI ZAID !!!!

Malaysiakini

Zaid: Saya kesal cabar Azmin untuk timbalan presiden
Nigel Aw
3:51PM Feb 11, 2012

Dalam satu pusingan pilihan raya, Datuk Zaid Ibrahim beranjak daripada seorang menteri Umno untuk menjadi anggota Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) PKR dan kemudiannya menjadi presiden Parti Kesejahteraan Insan Tanah Air (KITA).

Namun begitu, Zaid bangga kerana meletakkan jawatan dalam kerajaan sebagai membantah penahanan Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok; penulis blog Raja Petra Kamaruddin serta wartawan Sin Chew, Tan Hoon Cheng di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Apabila ditanya tentang kekesalannya, Zaid dalam satu wawancara dengan Malaysiakini di kediamannya semalam berkata ia satu kesilapan mencabar Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali bagi jawatan nombor dua itu sewaktu beliau berada dalam PKR.

"Kekesalan yang saya fikir adalah ... mencabar Azmin bagi jawatan timbalan (presiden) PKR, kerana saya tidak tahu parti itu.

"Parti itu belum bersedia untuk pemilihan secara langsung; ia kucar-kacir... bila direnung semula, ia bukan satu keputusan yang betul (untuk mencabar Azmin).

"Kesilapan saya ialah... saya mempunyai banyak sokongan dalam parti, saya fikir saya boleh melakukan sesuatu yang berbeza untuk menukar PKR. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Lawak. Dan terus melawak. Yang betulnya Zaid ni cakap aje lebih. Bebas sana, hak asasi sana, hak asasi sini, ketelusan dan sebagainya. Tapi bila ahli parti mengkritknya sendiri , terus disingkirkannya.

2. Jadi senang cerita , puak ini cakap aje lebih. Modal air liur aje. Tetapi amalannya habok pun tak ada.

3. Sama jugalah dengan DAP , PAS dan PKR tu. Ahli dan pemimpin parti mengkritik kepimpinan mereka aje terus disingkirkan. Lihat aje apa yang Ramasamy dibantai oleh Karpal, Hasan Ali dibuang oleh PAS, dan banyak lagilah. Tapi kalau cakap bab kebebasan bersuara dan hak asasi mereka lah juaranya. Cakap ajelah.

4. Akhirnya habok pun tak ada dan amalanya hampeh. Itu yang PG sesalu katakan.... kalau lah puak parti ini memerintah negara............1000 kali mereka lebih kejam dan kita akan diikat mulut serta kaki. ISA pun mereka akan perketatkan. Habis semua sistem kehakiman mereka jahanamkan. Kalau tengok dan kaji dari cara mereka bertindak sekarang............itulah yang kan terjadi.

5. Kepada Zaid.............. sudahlah.............Cakap aje banyak. Baik basuh najis sendirilah.............Gali kubor sendiri dan tanamkan jenazah sendiri...............Ada juga faedahnya....................

Nota : Sebab itu PG selalu katakan..........mereka yang sedap dan pandai bercakap dan dok kritik semua orang tak betulini....hanya pandai cakap. Buat kerjanya hampeh.Lihat ajelah di pejabat pun... perkara yang sama berlaku. Yang pandai bercakap ini tahu kritik orang dan bos aje. Dari pagi hingga habis waktu pejabat. Itulah kerjanya. Buat kerja tak ada . Dok ponteng aje dan berjalan dari meja ke meja orang lain. Dia aje yang betul.

TUBUH AJE SURUHANJAYA SIASATAN DIRAJA! !!!!!!

Penghuni Gua: Kalau kena tang kerajaan,  walau sebesar hama pun mereka desak tubuh suruhanjaya siasatan. Kes Teoh Beng Hock mereka desak tubuh itu ini. Kes kematian bunuh diri pegawai kastam tu pun desak tubuh suruhanjaya. 

2. Bila kena tentang pembunuhan usahawan patrick mereka buat sardin aje seolah tak ada apa berlaku. Alih alih kata isu lama. Biasalah otak sampah semunya pemimpin parti dan pakatan ini. Seekor pemimpin merekavpun tak ada desak tubuh itu ini. 

3. Fikirkan pengundi muda. Fikirkan. Mereka ini semua cakap tak serupa bikin. Di punggung dan seluroh tubuh mereka penuh najis dan tahi. Jadi jangan cakap lebihlah mengenai kebebasan, ketelusan, integriti dan sebagainya. Cakap dengan air liur bolehlah.

4. Tak gitu?

2 x 5 = 0 ..... KAH KAH KAH !!!!!

Malaysiakini

Zaid: Mat Sabu tawar saya kerusi untuk bertanding

Nigel Aw 4:26PM Feb 10, 2012

Presiden Parti Kesejahteraan Insan Tanah Air (KITA) Datuk Zaid Ibrahim mengakui bahawa Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu telah menawarkan kerusi kepadanya untuk bertanding pada pilihan raya umum akan datang, tetapi percaya tawaran itu dibuat atas kapasiti peribadinya.

"Semua ini spekulasi yang ditulis dalam blog, tetapi yang paling hampir mereka mereka dapat ialah Mat Sabu. Beliau kawan saya dan saya percaya beliau cuba mengambil hati saya tetapi saya tidak fikir ia keputusan parti. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Kah kah kah kah kah !!!!! 2 x 5 = 0. ..... Kah kah kah kah !!!!!!

2. PG cadangkan PAS melantik Zaid jadi Naib Presiden yang dilantik. Bukan apa .... bagi mengenangkan jasa Zaid yang " meyerahkan bangunan UMNO Kota Bharu pada PAS tahun lepas.

2. Zaid pun telah dicuci dosanya oleh TGNA semasa PRK Hulu Selangor tahun lepas. Jadi layaklah Zaid bertanding di sebelah DUN Pulau Melaka tu. Tapi PG rasakan , Zaid ini akan di letakkan di tempat Nasaruddin Mat Isa. Nasaruddin pun nak dibungkus oleh PAS jugak di PRU 13 nanti.

3. Bye!! Bye!!! Kah kah kah kah !!!! Itulah kebebasan cara Zaid dan PAS serta DAP . Cakap aje bebas sana , bebas sini. Amalannya, tak boleh kena kritik sikit terus tak ada lain kira nak buang orang aje. Sudahlah. Cakap aje lebih puak ini.

LAPOK : TUN DR MAHATHIR !!!!!

Dipetik dari blog : Tun Dr Mahathir 

LAPOK

Feb08 2012 12 

Comments Written by chedet

1. Anwar telah menyatakan kepada BBC, iaitu kepada bangsa Barat, bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.

2. Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang. Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte`, Egalite`, Fraternite`, iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus.

3. Oleh kerana BBC bertanya berkenaan kes liwat Anwar, maka undang-undang yang didakwa jumud oleh Anwar tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah.

4. Apakah undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat sekarang di Barat? Bermula dengan keagongan konsep “freedom” atau bebas dan persamaan, mereka menjunjung tinggi hak yang sama antara lelaki dengan perempuan. Yang mula dituntut oleh kaum perempuan ialah hak mengundi dalam pilihanraya. Dan hak ini telah diberi kepada mereka seperti yang diberi kepada lelaki.

5. Kemudian ia melarat kepada hak yang sama dalam pakaian. Ini dituruti dengan kebebasan seks. Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki. Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi.

6. Sebaliknya institusi perkahwinan dan kekeluargaan di beri makna yang baru. Bersekedudukan di takrif sebagai berkeluarga. Bila bosan dengan pasangan, tukar sahaja. Penceraian tidak diperlukan lagi. Siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting.

7. Dimasa yang sama, sekatan terhadap apa jenis seks yang boleh memuaskan nafsu dihapuskan juga atas nama kebebasan. Dengan itu lelaki boleh meliwat lelaki dan perempuan mengadakan hubungan seks dengan perempuan.

8. Kenapa harus hubungan seks dilakukan antara dua orang sahaja? Kenapa tidak beramai-ramai. Dan seks beramai-ramai pun diadakan.

9. Kemudian diadakan pula perkahwinan antara lelaki dengan lelaki atau perempuan dengan perempuan. Pendek kata apa sahaja yang dilarang oleh agama, adat atau undang-undang yang menyekat nafsu, hendaklah dihapuskan. Segala yang menghalang dianggap lapok dan tidak sesuai dengan kebebasan dan persamaan. Dengan bangganya orang Barat mempamirkan pengamalan seks mereka sebagai hak asasi manusia.

10. Seperti biasa apa yang dicipta oleh Barat dianggap oleh mereka sebagai baik bagi semua manusia. Dengan itu mereka melancarkan usaha untuk mengembangkan konsep kebebasan dan persamaan mereka berkenaan seks.

11. Tentangan yang terkuat terhadap seksualiti merdeka ini datang dari orang Islam. Untuk mengatasi tentangan ini mereka mengenalpasti orang Islam yang boleh menjayakan perjuangan mereka. Bermula dengan tuntutan kebebasan yang mudah diterima, umpamanya hak asasi manusia, hak memilih Kerajaan (demokrasi), hak bersuara, kebebasan media, kempen Barat sudah sampai kepada serangan terhadap nilai-nilai moral orang Islam, pegangan mereka kepada agama, adat dan undang-undang yang menghalang kebebasan hubungan seks.

12. Undang-undang biasa dan undang-undang Islam digambarkan sebagai jumud dan perlu diganti dengan undang-undang Barat. Berzina dan meliwat disaran supaya menjadi sebahagian daripada hak asasi manusia termasuk hak asasi orang Islam.

13. Kita dapati Barat dengan kerjasama orang Islam tertentu sudah berjaya kerana di Malaysia sudah ada orang Islam yang anggap segala sekatan terhadap aneka jenis seks sebagai menidakkan kebebasan semulajadi manusia, sebagai zalim, terutama kepada pembesar politik. Dan ramai sudah orang Islam di Malaysia yang percaya ahli politik seperti inilah yang patut dipilih untuk memerintah negara Malaysia. Dengan kuasa yang diberi kepada mereka ini maka segala yang lapok di negara ini akan diganti dengan pendapat semasa termasuk merdeka seks.

14. Walaupun Barat menerima zina dan liwat sebagai perkara biasa, tetapi mereka tidak dapat terima paksaan keatas mangsa zina atau liwat. Sebab itu apabila seorang wanita melaporkan yang pengarah IMF Strauss Kahn telah merogolnya pihak berkuasa terus tangkap Strauss Kahn dan jawatannya dilucutkan.

15. Di Malaysia juga apabila lapuran diterima dari mangsa yang dianya telah di liwat, tentulah wajar tertuduh dikenakan tindakan undang-undang. Ini sudah tentu tidak lapok kerana Barat juga mengamalkannya.

16. Disini ingin saya jelas bahawa “teknikal” bukan bermakna tidak. Jenayah berlaku, bukan tidak berlaku. Hanya hakim tidak dapat hilangkan keraguannya terhadap bukti yang tertuduh melakukannya. Mungkin orang lain!! Kenapa mangsa tidak menuduh orang lain, wallahuwalaam.

P.S.

a. Newsweek melaporkan berkenaan tuduhan merogol yang dibuat oleh Diallo, perempuan kulit hitam yang bekerja sebagai pencuci bilik hotel terhadap Dominique Strauss-Kahn, pengarah IMF, seorang orang besar berkulit putih.

b. Walaupun Strauss-Kahn ditangkap kerana merogol dan ada bukti yang mangsa telah dirogol, tetapi pendakwaraya tidak membawa kes ini untuk dibicara dalam mahkamah.

c. Kononnya Diallo suka membohong. Apakah pembohongan yang dibuat? Kononnya dia membohong tentang apa yang dilakukan olehnya selepas dirogol, bilik mana yang dia pergi dan berapa lama.

d. Kononnya dia (biasa) membohong berkenaan duit yang diberi kepadanya dan lain-lain pembohongan lagi. Akhbar melapor oleh kerana dia biasa membohong, panel hakim tidak akan percaya yang dianya telah dirogol. Sebab itu Strauss-Kahn tidak dihadapkan ke mahkamah.

e. Tanya penulis rencana dalam Newsweek, “apakah panel hakim tidak tahu yang perempuan yang membohong juga boleh jadi mangsa rogol?”

f. Di Malaysia soalannya ialah apakah orang yang melafazkan sumpah dengan menjunjung Quran dalam masjid juga tidak boleh dipercayai? Sebaliknya orang yang tidak berani bersumpah boleh dipercayai.

Penghuni Gua :  PAS nak telan air liur pun susah sekarang dengan isu dan kerenah yang dibawa oleh lelaki Y ini.  Isu nak jaga keselamatan Israel pun PAS terhegeh-hegeh nak " cover line " pun tak boleh. Senyap hingga kini.  Tantawi pun ( budak suruhan PAS lah  )  terpaksalah jawab lebih kurang untuk cari makan.....  Apa pun, Tun juga yang benar. PAS hanya telan kahak-kahak lelaki Y dan kahak mereka sendiri. Kah kah kah kah kah !!!!!

HARI KEKASIH : PAS BUAT LAWAK BODOH LAGI !!!!!

Malaysiakini

Nasrudin: Anak muda Islam boleh rai Hari Kekasih jika...

2:32PM Feb 9,2012

Anak muda Muslim dan Muslimah boleh meraikan kekasih hati terutama mereka yang telah berada diambang perkahwinan, sama ada sempena Hari Kekasih ataupun pada hari lebaran yang  lain, selama mana mereka memelihara adab dan akhlak Islam, kata Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Nasrudin Hassan.

Menulis tulisannya di Harakahdaily dan turut dimuat dalam blognya, beliau berkata antara adab dan akhlak Islam tersebut ialah:

a] Pastikan tidak berdua-duaan, sebaliknya ditemani mahram; Berita lanjut : KLIK 

Penghuni Gua : Dulu asal sebut aje " Velentine Day " ajer , terus puak ini pukul haram dan menyimpang dari Islam. 

2. Habis di hina dan dicercanya TV3 dan RTM sekiranya ada yang mengwar-warkan Hari Kekasih ".

3. Alih-alih .... hari ini halal pulak. 2 Hari lepas anak TGNA suroh kerajaan bertanggung jawab untuk halang hari kekasih. Tup tup, Tantawi ini kata halal pulak dan siap beri syarat. Tapi ok lah dan PG pun setuju dengan hujahnya. Mengapa dari dulu dok cerna dan hentam kerajaan dan semua pihak bila anjurkan hari kekasih. Tak ada yang betul.

4. tapi kerana politik........untuk dapat undi anak muda dan lain-lain agama .....maka PAS melalui Tantawi ( budak suruhan ajelah ) terpaksa cari hujah untuk halalkan hari kekasih. dan memang benar pun hujahnya.

5. Isunya mengapa dulu puak ini haramkan dan kafirkan mereka yang sambut hari kekasih. mengapa alasan di atas baru boleh diberikan?

6. PAS atau Tantawi baru khatam Quran ke?  TGHH memang lah tak hairan . Beliau memang baru khatam Quran sebab itu baru tahu dalam Quran tak ada sebut negara Islam setelah kafirkan orang Islam lain satu Malaysia berpuloh-puloh tahun dulu dengan muka sardinnya..............

7. MMelihat telatah dan gelagat kartun dan kebudakan puak ini, bertambah meluat PG  kepada mereka yang mendakwa lebih Islam dari yang lain.......

8. Fikirkan pengundi muda... Fikirkan otak sampah puak ini yang keraop berubah dalam hukum hakam agama hanya atas dasar kepentingan politk. Fikirkan....

TINDAKAN KARPAL TIDAK WAJAR : YAA HAKIM !!!!

Utusan Malaysia

Tindakan Karpal tidak waja

Oleh NORLIZAH ABAS

pengarang@utusan.com.my

PUTRAJAYA 8 Feb. – Pengerusi DAP, Karpal Singh tidak wajar memberi peringatan tegas atau ‘kata dua’ kepada Sultan Perak agar mengikut undang-undang berhubung krisis politik di negeri itu kerana ia jelas melampaui batas peradaban dalam hubungan antara raja dan rakyat.

Tindakan tersebut bukan sahaja mempunyai kecenderungan merendahkan martabat Sultan Perak malah cenderung mendatangkan kebencian atau penghinaan terhadap baginda sebagai raja berperlembagaan.

Demikian penghakiman sebulat suara Mahkamah Rayuan pada 20 Januari lalu ketika memerintahkan peguam terkemuka itu membela diri terhadap tuduhan di bawah Akta Hasutan 1948 kerana mengeluarkan perkataan berunsur hasutan terhadap Sultan Perak.

Keputusan itu dicapai oleh panel tiga hakim diketuai oleh Datuk Ahmad Maarop yang bersidang bersama Datuk Clement Allan Skinner dan Datuk Seri Mohamed Apandi Ali selepas membenarkan rayuan pendakwa raya.

Hakim Ahmad (kini Hakim Mahkamah Persekutuan) dalam penghakiman bertulisnya setebal 105 muka surat menyifatkan, pernyataan Karpal yang meminta Sultan berhenti melantik Menteri Besar dan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri merupakan satu peringatan tegas.

Walaupun Karpal menegaskan ia bukan satu ugutan, pada hemat panel itu, ia merupakan peringatan tegas atau amaran bahawa baginda dikehendaki bertindak dalam lingkungan dan had Perlembagaan Negeri Perak.

Hakim Ahmad menyatakan, pada pendapat mereka, memberi nasihat kepada Sultan berhubung keperluan perlembagaan atau memberikan pandangan undang-undang bahawa baginda telah terkeliru atau tersilap adalah satu perkara yang amat berbeza daripada memberikan satu peringatan tegas kepada Sultan untuk mengikut undang-undang.

Beliau menyatakan, apatah lagi jika peringatan tegas itu diberi secara berulang kali dalam satu sidang akhbar yang diadakan di pejabat peguam tersebut dengan harapan agar ia disiarkan oleh media.

Peguam terkemuka itu dituduh mengeluarkan perkataan berunsur hasutan terhadap Sultan Perak di firma guamannya, Tetuan Karpal Singh & Co di Jalan Pudu Lama di ibu negara di antara pukul 12 dan 12.30 tengah hari, 6 Februari 2009.

Ujar hakim berkenaan, Karpal mengucapkan kata-kata yang membawa erti bahawa Sultan telah bertindak dengan tidak mengikut perlembagaan yang membawa maksud bahawa Sultan tidak hormatkan undang-undang.

Hakim Ahmad selanjutnya menyatakan, Karpal menyatakan bahawa pemecatan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ir. Mohamad Nizar Jamaluddin yang dikatakan menurut Perkara 16(6) Perlembagaan Negeri Perak adalah jelas ultra vires (melampaui batasan undang-undang) peruntukan tersebut.

Beliau menyatakan, pada hemat panel itu, pengertian terhadap pernyataan Karpal itu apabila diterjemahkan membawa maksud bahawa Sultan yang bertindak mengikut Perkara 16(6) Perlembagaan Negeri Perak sebenarnya tidak tahu bidang kuasa baginda di bawah peruntukan tersebut.

‘‘Atau Sultan tahu bahawa di bawah Perkara 16(6) baginda tidak boleh memecat Menteri Besar tetapi baginda bertindak juga memecat Mohamad Nizar dan sengaja melanggar Perlembagaan Negeri,’’ ujar Hakim Ahmad.

Sehubungan itu, panel tersebut berpendapat, perkataan-perkataan yang diucapkan oleh peguam tersebut mempunyai kecenderungan menghasut dan menimbulkan perasaan tidak puas hati dan kebencian rakyat terhadap Sultan Perak.

Ujar Hakim Ahmad, sama ada disukai atau tidak, ia cenderung untuk merendah-rendah Sultan Perak dengan mempertikaikan kuasa prerogratif (hak istimewa) baginda yang termaktub di bawah perlembagaan.

Hakim Ahmad selanjutnya menyatakan, dalam mempertimbangkan persoalan sama ada perkataan-perkataan itu menghasut atau tidak, pandangan saksi-saksi yang mendengar perkataan-perkataan tersebut bukan penentunya.

Beliau menyatakan, mahkamah yang mesti memutuskan sama ada perkataan-perkataan itu menghasut atau tidak, seterusnya mesti membuat garisan yang memisahkan pandangan atau komen politik daripada perkataan-perkataan yang menghasut.

Panel bersidang dengan itu mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 11 Jun 2010 yang melepas dan membebaskan Ahli Parlimen Bukit Gelugor itu tanpa dipanggil membela diri.

Kes itu akan disebut di Mahkamah Tinggi di hadapan hakim yang sama esok bagi menetapkan tarikh perbicaraan.

Karpal didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan yang membawa hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda RM5,000 atau kedua-duanya.

Penghuni Gua : Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku !!!!!!!!!