SUK : TINDAKAN KHALID YANG TIDAK BERPELEMBAGAAN : DATO HAFARIZAM !!!!!!

Dipetik dari blog : Dato Hafarizam

MONDAY, JANUARY 3, 2011
Khalid acting unconstitutionally, says BN lawyer

KUALA LUMPUR, Jan 3 — Umno lawyer Datuk Hafarizam Harun today said Selangor Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim has exceeded his authority in barring the new state secretary from carrying out his job, in a move he said could disrupt the state’s civil service.

The Barisan Nasional (BN) coalition’s legal advisor added that the MB was treading on dangerous ground by doing so and could be challenged in court.

“If it is true that the MB will stop the state secretary from being in the exco or legislative assembly sitting, my answer is that he has no power to do so because the power to sit [in on the meetings] is a constitutional power granted to the state secretary upon his appointment.

“The MB must allow him to attend,” Hafarizam said.

The lawyer said the MB’s actions would also jeopardise the administration of the state, and the effect would be felt on the ground.

“The MB also cannot run the state civil service. Legally, the MB cannot interfere in the day-to-day running of the state.

“The MB cannot give instructions to the civil service unless he goes through the state secretary first,” he said, and added: “Because the head of the state civil service is the state secretary.”

Hafarizam said that if Khalid were to give instructions directly to the various state departments and agencies, he would be “acting in excess of his power and whatever acts pursuant to it would be considered coercion and ultra vires”.

“Which means it can be challenged in a court of law,” he said.

Hafarizam was responding to Khalid’s latest move after an emergency audience with the Selangor Sultan at the palace in Shah Alam late this morning.

Immediately after his meeting with the state Ruler, Khalid had declared he would not accept the oath of secrecy from Datuk Mohd Khusrin Munawi, who is Putrajaya’s pick for the state’s No. 1 civil officer post.

The MB added that Khusrin would be blocked from attending all meetings by the state executive council and the state economic action council as an ex-officio.

Hafarizam pointed to Section 52 of the Selangor constitution that spells out the conditions for the appointment of the state’s top three civil officer posts — state secretary, legal adviser and financial officer — that reads:

“(1) There shall be constituted the offices of State Secretary, State Legal Advisor and State Financial Officer; and the appointments thereto shall be made by the appropriate Service Commission from amongst members of any of the relevant public services.

“(3) Every such official shall have the right to take part in the proceedings of the State Executive Council and the Legislative Assembly and may be appointed to any Committee thereof, but shall not have any vote in the State Executive Council or the Legislative Assembly or any such Committee.

“(4) Before any such official attends a meeting of the State Executive Council, he shall take and subscribe in the presence of the Mentri Besar the following Oath of Secrecy.”

Hafarizam noted that the Selangor constitution showed Khusrin’s appointment was legal and the MB was not in a position to challenge it.

“Historically, Selangor was a federated Malay state. Its civil service is not closed; meaning anyone from the federation can be seconded to be state secretary,” he explained.

“So the appointment has to go through the SPA,” he said, calling the Public Service Commission by its Malay acronym.

Khalid had also announced his plans to call for an emergency sitting of the state legislative assembly to change the constitution, supposedly to change the state constitution to give the Sultan and the MB some say in the appointment of the state’s civil servants.

The Selangor Sultan was reported to have admitted he had no say in the appointment.

However, Hafarizam was scornful of Khalid’s attempts.

“The siding tergempar [emergency sitting] is an exercise in futility,” he said, explaining that in order to pass the amendment, two-thirds of the assemblymen must agree with Khalid.

“They are one short,” he pointed out that there were only 35 PR assemblymen in the Dewan Undangan Negeri.

“Do you think the BN will agree to that?” he asked.

Hafarizam also questioned the state PR’s motive in trying to approve a motion to return power to the state’s monarch that had been limited in 1993 .

Penghuni Gua : Sudahlah Khalid. Cadangan nak adakan sidang DUN tergempar/ khas takkan kemana.

2. Itu tanda-tanda , kerajaan PR Selangor akan karam. Makhluk-makhluk melayu yang dicucuk hidung ini cuba dan terus berusaha untuk menjejaskan maruah DYMM. Sebenarnya, apa salahnya Khusrin?

3. Jawab sikit!!!!! Siapa yang nak berpolitik? Kushrin berpolitik ke? Atau kerajaan PR Selangor yang nak berpolitik sehingga jawatan SUK pun nak dipolitikkan dan nak melantik orang mereka ke jawatan tersebut. Khusrin adalah kakitangan awam. Mereka bebas. Jika sebagai SUK beliau ada membuat salah laku, Khalid boleh syorkan untuk tindakan tatatertib. Jadi apa masalahnya?

4. Fikirkan pengundi muda!!!! Fikirkan sebalik semua ini.

Nota : Baca juga komen YB Zulkifli Nordin mengenai isu ini iaitu temberang besar Khalid dan kerajaan PR Selangor mengenai hasrat Khalid nak kembalikan kuasa DYMM Sultan Selangor. KLIK

WAJAH PENDERHAKA DAN PENGHASUT !!!!!!

Penghuni Gua : Inilah wajah penderhaka dan penghasut. Baru 2 hari jadi yb dah besar kepala. Syabas PERKASA dan semua NGO yang telah membuat lapuran ke atas makhluk ini. Satu ajelah nak ingatkan, SUK adalah jawatan federal di Selangor, Pahang, Terengganu, NS dan bebarap negeri lagi. Ia berbeza dengan Kelantan dan Johor di mana SUK adalah perkhidmatan dan di bawah kuasa negeri.

2. Keduanya, apa yang tak kena dengan Kushrin ini. Dia buat salah apa? Apa salahnya yang MB Selangor dan kerajaan PR tak suka sangat padanya. Ada ke makan rasuah dan membuat salah laku di Selangor dan tempat-tempat lain sebelum ini?

3. Semua perkara nak dipolitikkan. Hingga maruah DYMM Selangor sanggup digadaikan bagi memuaskan nafsu politik. Inilah sebahagian Melayu yang berjaya dilembukan oleh DAP dan PKR.

4. Tak gitu ????

NOTA LAMA PERLEMBAGAAN : RINGKASAN KES-KES BERKAITAN KEBEBASAN !!!!!

Kes-kes di bawah artikel 5 –kebebasan.

1. OOI AH PHUA v OFFICER-IN-CHARGE CRIMINAL INVESTIGATION, KEDAH/Perlis [1975] 2 MLJ 198.

Sabjek telah ditangkap dan ditahan di dalam lokap kerana bersubahat dalam kes rompak bersenjata. Selepas ditahan sabjek tidak dibenarkan berjumpa peguam secepat mungkin.Sabjek memohon Habeas Corpus atas alasan tahanan tidak sah oleh kerana hak berjumpa peguam tidak dibenarkan di bawah artikel 5(3).

Mahkamah menolak rayuan.

Cabutan hakim yang mengadili : the right of an arrested person to consult his lawyer begins from the moment of arrest but that right cannot be exercised immediately after arrest. A balance has to be struck between the right of the arrested person to consult his lawyers on the one hand and on the other the duty of the police to protect the public from wrongdoers by apprehending them and collecting whatever evidence exists against them The right should not be exercised to the detriment of any investigation by the police; [ Hak berjumpa peguam bermula selepas ditangkap,tetapi hak tersebut tidak boleh dilakukan sebaik saja ditangkap. Pertimbangan hendaklah dibuat di antara hak orang ditangkap dan tugas pihak polis melindungi orang awam dari pembuat salah dengan menangkap mereka dan mengumpul keterangan. Hak tidak boleh dilakukan dengan merosakkan penyiasatan polis.]

2. LUI AH YONG v SUPERINTENDENT OF PRISONS PENANG [1977] 2 MLJ 226.

Sabjek ditahan dipenjara selama 9 tahun sebelum dihantar pulang kenegara asal di bawah akta immigresen. Sabjek memohon Hebeas Corpus dengan menyatakan tahanan adalah tidak sah.

Keputusan : Tahanan tidak sah.

Cabutan keputusan mahkamah : the powers of detention under s 34(1) are clearly and unambiguously limited to detention for the purposes of removal to one to two places, i.e. the place of embarkation or country of citizenship and therefore the moment the detaining authorities have failed or found themselves in a position where the object of detention cannot be fulfilled the further detention becomes unlawful; [Tahanan adalah jelas melebihi untuk tujuan penghantaran]

3. HASHIM BIN SAUD v YAHAYA BIN HASHIM & ANOR [1977] 2 MLJ 116.

Sabjek telah ditangkap dan ditahan remand di bawah seksen 117KAJ. Sabjek telah memohon untuk berjumpa dengan peguam tapi tidak dibenarkan. Permohonan Hebeas Corpus dibuat dan ganti rugi dipohon kerana tahanan tidak sah.

Keputusan : Menolak rayuan . Hak berjumpa tidak boleh dilakukan sekiranya ianya akan menghalang penyiasatan polis. Hak berjumpa peguam boleh dilakukan semasa ditahan remand tetapi tidak boleh menghalang penyiasatan polis. Dalam kes ini polis telah memberikan sebab-sebab yang baik.

4. THE ATTORNEY GENERAL, MALAYSIA v CHIOW THIAM GUAN [1983] 1 MLJ 51.

Sabjek mencabar hukuman mati di bawah ISA adalah tidak selaras dengan perlembagaan artikel 5(1 ).

Keputusan : Menolak rayuan. Bukan mahkamah menentukan sama ada hukuman mati atau tidak di bawah undang-undang. Cabutan : as regards art 5(1) of the Federal Constitution, the law is that if Parliament deems it necessary that the death penalty should be mandatory it is not within the province of the court to adjudicate upon the wisdom of such a law. The law may be harsh but the role of the court is only to administer the law as it stands;

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi menafaat kepada semua pembaca mengenai kes-kes berkaitan kebebasan di dalam perlembagaan. Tq

GELI-GELI PAGI : KAK WAN DAN " PEMIMPIN ANUGERAH TUHAN " !!!!!!

Dipetik dari : Malaysia Instinct com

Penghuni Gua : Kesian Kak Jijah. Rupanya selama ini mulutnya digerakkan oleh orang lain rupanya. Digerakkan oleh pemimpin " anugerah tuhan ". Keh keh keh keh keh !!!!!

POK NIK NAK MENANGGOK DI AIR KEROH !!!!!! POK NIK ! POK NIK !!!!

Utusan Malaysia

Khairul Fahmi dapat rumah pemberian kerajaan Kelantan
03/01/2011 6:14pm

KOTA BHARU 3 Jan. – Penjaga gol pasukan bola sepak negara, Khairul Fahmi Che Mat, 21, yang membantu Malaysia muncul juara Piala Suzuki AFF 2010 baru-baru ini dianugerahkan sebuah rumah oleh kerajaan Kelantan bagi mengenang jasa dan pengorbanan penjaga gol itu.

Pemberian rumah itu diumumkan sendiri oleh Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat selepas majlis meraikan Khairul Fahmi oleh penduduk Kampung Cherang Ruku di sini, hari ini. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Menangguk di air keroh juga PAS ni. Nak tumpang kuah. Bukan apa, dah tengok, bola menjadi kegilaan pemuda Malaysia dan menang pulak tu, cepat aje , PAS mengambil peluang.

2. Nak urus bola sepak cara islam habok pun tak ada. Terlingkup pasukan Kelantan di bawah pimpinan pemimpin PAS.

3. PAS ni memang muka tak malu kot ? Sebenarnya , PAS ni , tak ada muka !!!!! Kah kah kah kah kah kah !!!!!

Nota : Cuma nak tanya, rumah yang PAS janjikan kepada pelajar cemerlang PMR yang mendapat 17 A tu dah ditunaikan ke? Dengar khabar, habok pun tak ada hingga kini !!!! Betul tak !!!! Janji lama belum tunai, dah mula dengan janji baru !!!!!! Kah kah kah kah!!!! Cari lah makan dengan daya usaha sendirilah Pok Nik!!!! Tak malu ke ? Apa pun tahniah kepada penjaga gol cemerlang ini !!! Orang bagi ambil. Jangan tak ambil. PAS yang cakap begitu !!!! Ambil ajelah Khairul !!!!!

NOTA-NOTA LAMA : RINGKASAN KES-KES KEUNGGULAN PERLEMBAGAAN NEGARA !!!!!~

Ringkasan kes-kes keunggulan Perlembagaan

1. MALAYSIAN BAR & ANOR v GOVERNMENT OF Malaysia . [1986] 2 MLJ 225

Isu adalah sama ada peruntukan seksen 46A Akta Guaman bercanggah dengan peruntukan artikel 8 iaitu hak perlindungan yang sama di bawah undang-undang.

Seksen 46 A menyatakan hanya peguam yang telah berkhidmat selama 7 tahun sahaja layak untuk menjadi ahli dan dengan itu membahagikan peguam kepada junior dan senior.

Keputusan mahkamah :

Peruntukan seksen berkenaan adalah bercanggah dengan artikel 8 dan itu tidak sah.

2. VR MENON v THE GOVERNMENT OF Malaysia . [1987] 2 MLJ 642

Sabjek adalah warganegara dan tinggal di India. Pada 1943 beliau bertugas di Jabatan Elektrik dan bersara pada tahun 1973 dan layak mendapat pencen di bawah artikel 147. Pindaan undang-undang penyelarasan pencen dibuat dan akta tersebut sek.2 menyatakan ianya hanya untuk mereka yang tinggal di Malaysia dan sabjek tidak layak menerima penyelarasan pencen. Sabjek mendakwa pindaan akta berkenaan adalah bercanggah dengan artikel 8 hak perlindungan yang sama di bawah undang-undang .

Keputusan mahakamah.

Seksen 2 Akta penyelarasan pencen adalah bercanggah dengan perlembagaan dan tidak sah.

3. PUBLIC PROSECUTOR v DATO’ YAP PENG [1987] 2 MLJ 311.

Isu yang sama dalam seperti kes Dato Harun.

4. Dewan Undangan Negeri Kelantan & Anor v Nordin bin Salleh & Anor . [1992] 1 MLJ 697

Sabjek telah dipilih sebagai ahli dewan undangan negeri Kelantan semasa pilihan raya. Walau bagaimanapun undang-undang negeri Kelantan menyatakan sesiapakan yang telah meletakkan jawatan di dalam sesuatu parti politik dan bertukar ke parti politik lain adalah tidak layak menjadi ahli dewan negeri dan kerusinya di istiharkan kosong. Sabjek mendakwa undang-undang negeri Kelantan adalah bercanggah dengan artikel 10 iaitu hak menubuh persatuan dengan syarat ia tidak membabitkan soal keselamatan,ketenteraman dan ahklak.

Keputusan mahkamah.

Undang-undang negeri Kelantan adalah bercanggah dengan perlembagaan artikel 10. Hak untuk menubuh pesatuan adalah hak juga tidak menubuh pesatuan. Cabutan kenyataan penting kes ini dari hakim Abdul Hamid Omar LP.

`Kelantan Constitution did impose a restriction on the exercise of the respondents’ right of association in that the respondents were penalized by a disqualification from continuing as members of the state legislative assembly having exercised their fundamental right of association, which includes the right to dissociate from an association, by resigning from one political party to join another`. Tun Datuk Haji Mustapha bin Datuk Harun v State Legislative Assembly of Sabah & Anor [1993] 1 MLJ 26.

Kes yang sama seperti Nordin Salleh. Bezanya sabjek belum di pecat dan takutkan kerusinya akan di kosongkan di Sabah.. Soalannya adakah beliau boleh berbuat demikian.

Keputusan Mahkamah.

Sabjek tidak boleh berbuat demikian, tetapi meninggalkan banyak persolan.

5. Faridah Begum bte Abdullah v Sultan Haji Ahmad Shah Al Mustain Billah Ibni Almarhum Sultan Abu Bakar Ri’Ayatuddin Al Mu’Adzam Shah . [1996] 1 MLJ 617.

Faridah Bagum rakyat Singgapore mendakwa Sultan Pahang atas ganti rugi. Soalan yang timbul adakah warga asing boleh mendakwa Sultan Pahang.

Keputusan Mahkamah.

Keputusan kes adalah berdasarkan peruntukan artikel 73(3) adan 155. Artikel 73(3) semua undang-undang Parlimen adalah tertakluk kepada sekatan Perlembagaan. Seterusnya artikel 155 menyatakan sekiranya undang-undang negara Komenwel lain memberi hak dan keistemewaan kepada warga Persekutuan maka perlimen boleh memberi hak dan keistemewaan yang sama. Dalam kes ini jika warganegara Malaysia boleh mendakwa President Singgapore maka tuntutan tersebut boleh dilayan.

Nota: Pembicaraan kes ini dijalankan mengikut Mahkamah khas setelah mendapat persetujuan dari Peguam negara seperti peruntukan artikel 182,183.

Penghuni Gua : Semuga paparan ini memberi sedikit kefahaman mengenai kes-kes yang menyentuh keunggulan perlembagaan negara. Tq

MB KEDAH TERUS TAK TAU, TAK TAU !!!!! KAH KAH KAH !!!!!

Dipetik dari : Malaysia Insider

Penghuni Gua : Masih tak tahu apa. Apa yang MB ni tahu , entahlah. Semua main pakai tak tau, tak tau!!! Apa yang di tahu cuma tahu, tak tau , tak tau!!!!

2. Bila kena taji bab banjir , beliau marah. Memamng dia tak tahu pun banjir melanda. Tak tahu pun nak buat apa. Dia tahu sebut, tak tau , tak tau!!!

3. Letak jawatan ajelah. Kalau MB sendiri tak tahu, anda boleh bayangkan dan fikirkan : apakah MB sebegini boleh mengawal negeri. Siapa yang kawal beliau agaknya.

4. Tak tau, tak tau. Mahfuz letak jawatan tak tahu. Dua kali lima aje dengan Mahfuz. Dah jadi begini, nak cuci tangan dalam GLC. Kalau Mahfuz ikut islam dan telus dan dah tahu ada salah laku , maka Mahfuz wajib buat lapuran kepada pihak berkuasa. Apa? Mahfuz takut ke ???

5. Sudahlah. Dua-dua makhluk ini semuanya islam tahi kucing aje. Cakap berdegar-degar. Kena batang hidung sendiri, semuanya cuci tangan dan mangkok.

6. Kemudian ...........tak tau , tak tau, tak tau !!!!!!!!!!!!!!!!! Senang nya jadi MB macam ni !!!!!

BYE, BYE KJ !!!!!!!!

MStar

Ahad Januari 2, 2011
Khairy Sah Tidak Pertahan Kerusi Rembau
Oleh TEH ENG HOCK

PETALING JAYA: Ketua Pergerakan Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin mengesahkan spekulasi bahawa beliau tidak akan mempertahankan kerusi Parlimen Rembau pada pilihan raya umum akan datang.

Apabila diminta mengesahkan spekulasi mengenai keputusannya untuk tidak bertanding pada pilihan raya umum ke-13, beliau menjawab 'ya' menerusi khidmat pesanan ringkas (SMS). Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Bye bye KJ. Bye bye!!!!

2. Sepatutnya dari dulu lagi anda mengambil tindakan sedemikian. Anda adalah liabiliti kepada kerajaan dan parti. Bukan sahaja menarik diri dari MP Rembau tetapi tarik diri juga sebagai ketua pemuda.

3. Semuga dengan tindakan tersebut kerajaan dan parti lebih bertenaga dan anda juga lebih berbahagia.

4. Bye, bye KJ.!!!!!!!!!!!!! Bye, bye !!!

Nota : Kalau betul KJ tunaikan niatnya baguslah. Tetapi rasa tak sedap badan je PG rasakan. Mungkin KJ nak " test market " aje kot. Harap-harap ada le rombongan yang berbondong ke rumahnya menangis bagi merayu tarik balik keputusanya di atas. Kemudian KJ pun mengubah pendirian dengan berkata " atas kehendak rakyat dan penokong akar umbi maka saya menarik balik hasrat saya untuk tidak bertanding MP Rembau ". Rasa-rasa begitulah !!!! Sama-sama kita lihat nanti.

ADUN PENDERHAKA DAN KURANG AJAR !!!!

Dipetik dari blog : ADUN SRI MUDA N 50

Penghuni Gua : Inilah contoh ADUN yang penderhaka dan Adun kurang ajar. Baru tak sampai 2 hari jadi ADUN kepalanya telah terlebih besar.

2. PG cadangkan , rakyat Selangor membuat satu lapuran polis terhadap ADUN ini yang jelas ada unsur hasutan di dalam paparan beliau ini. ISA kan aje ADUN ini adalah pilihan terbaik.

3. Satu lagi, kalau PG tak silap, DYMM Sultan Selangor, berkuasa penuh mengikut undang-undang tubuh Negeri Selangor untuk menghalau sesiapa sahaja dari memijak negeri Selangor. Karpal Singh pernah / hampir diambil tindakan ini oleh Almarhum DYMM Selangor, tetapi beliau akhirnya meminta maaf dengan menngadap Almarhum DYMM . Kemudian larangan memijak bumi Selangor ditarik balik.

4. Mengapa ADUN ini tidak diambil tindakan serupa? Beliau bukan pun rakyat Selangor!!!!

KHALID GEREJA NAK BODOHKAN MAKMUM !!!! APA TINDAKAN DR HASAN AGAKNYA !!!!

( Wajah Khalid gereja saling tak tumpah macam ni le. Dah le otak dia otak lembu, sekarang dan selamanya , masih nak lembukan rakyat )

Utusan Malaysia

MASJID DICEMARI LAGI

SEMALAM, saya dan jemaah di Masjid Bukit Jelutong, Shah Alam menunaikan solat Jumaat dalam keadaan tidak selesa, gara-gara masjid dicemari dengan tindakan ahli politik yang rakus mencari publisiti murahan.

Kira-kira 15 minit sebelum khutbah Jumaat bermula, YB Khalid Samad, Ahli Parlimen Shah Alam bangun dan mengumumkan beliau akan menyampaikan tazkirah mengenai isu Hijrah. Dalam tazkirahnya itu, Khalid Samad mengandaikan bahawa para jemaah tidak faham erti Hijrah yang sebenarnya, justeru menjadi tanggungjawab beliau untuk menjelaskannya.

Soalannya kenapa pihak masjid terus membenarkan seorang yang tidak bertauliah seperti Khalid berceramah, sedangkan ada arahan yang jelas daripada Sultan Selangor agar masjid tidak dipolitikkan? Untuk makluman, ini bukan kali pertama masjid tersebut membenarkan ahli politik berceramah di situ.

Ternyata topik yang dipilih Khalid itu bertujuan membela dan memberi justifikasi kepada tindakan ahli politik DAP Teo Nie Ching yang juga Ahli Parlimen Serdang bersenamrobik di perkarangan sebuah masjid di Balakong.

Ini dapat dilihat apabila Khalid amat menitik-beratkan aspek kita sebagai orang Islam mesti menghormati orang bukan Islam. Bukankah di Selangor ini, orang Melayu teramat menjaga hati dan menghormati orang bukan Islam terutama orang-orang DAP? Bukankah sejak 2008, orang Islam di Selangor sentiasa disuruh bersabar dan memberi laluan kepada orang bukan Islam di situ? Nak macam mana lagi YB?

Kepada pihak pengurusan masjid, tolonglah jangan jadikan kami para jemaah ini sebagai lembu yang dicucuk hidung. Kami datang ke masjid untuk beribadat dan menghambakan diri kepada Allah SWT, bukannya untuk dipaksa mendengar ceramah ahli politik yang amat memualkan.

CUCU TOK MAHMUD

Shah Alam

Penghuni Gua : Jelas dan nyata. Masjid dan agama dipergunakan untuk kepentingan diri. Khalid Gereja ini cuba nak tunjuk pandai. Takat boleh baca sepatah dua ayat suci campur sikit dengan janggut sejumput, terlebih nak tunjuk alim.

2. Cukup-cukuplah Khalid. Cukuplah nak bodohkan rakyat. Apa pulak kata dan komen Hassan Ali ( exco agama ) Selangor. Boleh ke orang tak ada tauliah beri tazkirah ke atau apa ke di masjid? Dr Asri ditangkap kerana tak ada tauliah. Bagaimana dengan tindakan Khalid Gereja ni.

3. Kita sama-sama lihat apa tindakan Dr Hassan air mata ini .!!!!!!!Munafik atau tidak tindakan dan pandangannya.