Selepas lebih tiga tahun perbicaraan, lebih 60 penangguhan, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada Isnin membebas dan melepaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan
Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah ketika menyampaikan keputusannya menegaskan bahawa mahkamah tidak dapat memastikan 100 peratus bahawa integriti sampel DNA tidak terusik.
“Saya mendapati adalah tidak selamat untuk bergantung kepada bukti DNA. Justeru, mahkamah hanya ada keterangan Saiful.
"Oleh kerana ini adalah jenayah seksual, mahkamah keberatan untuk menyabitkan berdasarkan keterangan Saiful. Tertuduh oleh itu dibebas dan dilepaskan," katanya ketika membacakan penghakiman yang berlangsung selama lima minit sahaja.
Penghuni Gua : Masih belum tamat kisahnya. Rayuan dari pendakwa raya masih ada. Allah Maha Beassar. Penjenayah tetap akan dikenakan hukuman. Mungkin yang ini lepas. Tetapi ada satu lagi hukuman iaitu di PRU 13. Kemungkinan besar PR bungkus dalam PRU 13 nanti. Tapi yang menjadi tandatanya ialah..... boleh ke PKR dan PAS menerima keputusan YAA Hakim ini yang mendapati lelaki Y ini tak bersalah? Sebanya sebelum ini mereka kata mahkamah tak bebas dan berpihak. Mahkamah menyebelahi UMNO dan kerajaan. Bagaimana ye?
kalau ikut teori domino, yg ni bebas, rayuan pun bebas kat mahkamah persekutuan je kantoi.
ReplyDeleteKes Cina Doll masih ada...!! tungguuuuuu!!!
ReplyDeleteMakamah Allah Ta'ala tak lepas beb. Dia tu tgh tunggu ajalnya je lg, Allah bagi dia peluang untuk bertaubat je...dah tak lama dah..keracunan asenik, Hiv dr menjubur dia dah menular dlm badan. Tak caya? Allah Maha Mengetahui.
ReplyDeletebukan tak bersalah dan bukan liwat tak berlaku. Hakim tak cakap pun liwat tak berlaku. cuma hakim keberatan untuk buat sabitan aje. Keberatan. di ulang keberatan. ada asas liwat berlaku tetapi bukti dan cara pengambilan dan transaksi air mana ada sedikit keraguan. jadi jangan dok suka sangat. baca ayat hakim tu baik-baik. hanya keberatan aje,. hakim tak sebut pun. anuar tak pernah meliwat. itu aje.
ReplyDeletekalau hakim dah tau bukti dna dan pengakuan diliwat tu tak cukup.. bakpe la mahkamah teruskan kes pendakwaan?.. baik tutup kes awal2.
ReplyDeletetak guna buang masa peguam berhujah,siap tangguh bertahun2,tak payah pakai kepakaran kapal sink pun.. kes boleh menang. padahal kalo hakim dah tau tak cukup bukti..takpayah teruskan pendakwaan.
pasni kejadian rogol tinggal air mani pun tak dpt diadili sebab dna sperma dah tak bole diterima.. doomsday for malaysia
TAKBIR..... ALLAHUAKBAR!
ReplyDeleteTAKBIR..... ALLAHUAKBAR!
TAKBIR..... ALLAHUAKBAR!
Walau macamana pun aku tetap kata mak-kak-mah ni memang mak-kak-mah kanggaru...sebab sejak dari awal lagi sepatutnya kes ditolak dan tak perlu pendakwaan.
Terbukti...UMNgOk Be-eNd pembawa fitnah semata-mata! Esok-esok hakim Zabidi ni akan ditukarkan dan diturunkan pangkat!
Aku pun tak terima juga pasal DNA ni... nape sampai byk sgt DNA dlm jubor puaka si SayFool ni... airmani SayFool sendiri ade dlm lobang jubor dia! Mcmana dia buat?
Esok2 nko palit je jubor nko dgn airmani sendiri dan palitkan sama DNA Najib kat jubor nko... pastu repot POLIS tapi jgn tunggu 2 - 3 hari tunggu 99 jam sbb pendakwa kata airmani boleh bertahan 99 jam. Airmani Superman tu...!
kesian gsi . tak faham bab saitifik dan undamng-undang. tak keman pu lelaki y kaki kencing anda tu. iah kah kah kah
ReplyDeletePG... bilik kat River Bamboo Resorts yg nko booking tu kosong lagi, kenape tak nko check-in je dalam bilik tu! Memang layak pun untuk pemanjang fitnah...sian anak-bini nko yg lepas ni takdapat makan duit upah menfitnah lagi.
ReplyDeleteTaknak minta pendapat Ass-so-shit Pro-PISS-her Sham-ar-you (Associate Prof. Shamrahayu) ke?
PG...PG...hindu betul nko ni!
Bila sorang nak sorang x nak, ROGOL... namanya.
ReplyDeleteBila sama2 nak... GOLIWAT !!!
Entah la Pak Pandir
kesian ko langsi.
ReplyDeletebilik tu reseve untuk chinma dol dan pasangannya. kah kah kah kah
Jika hakim berpendapat bahwa Saiful adalah saksi kredibel, atas dasar itu saja tidak salah disisi undang-undang utk hakim menyabitkan OKT.
ReplyDeletePersoalan seterusnyanya, apakah ianya selamat untuk OKT disabitkan. Undng-undang keterangan jelas dalam perkara ini, jika Hakim telah mengambil kira bahaya menggunakan keterangan seorang accomplice (orang yang bersubahat - Saiful orang tersebut), sabitan itu bukan sahaja tidak salah disisi undang-undang, tetapi dikira selamat juga.
Adalah penting utk kita faham bahawa OKT berdiam diri bila dipanggil membela diri.
Keterangan-keterangan saksi-saksi yang lain juga menyokong keterangan saiful termasuk keterangan DNA juga.
Pun begitu, pandangan hakim betul atau tidak, ianya mengikat pihak-pihak tertakluk kepada rayuan.
Pada saya, OKT tidak boleh terlalu bergembira.
ini adalah pandangan kasar sahaja kerana perlu teliti nota keterangan dan alasan penghakiman terlebih dahulu.
harapannya nak jadi Nelson Mandela berkecai dengan "pembebasannya".
ReplyDelete