FOLLOWERS

Wednesday 23 May 2012

TAK LAYAK LANGSUNG !!! KAH KAH KAH KAH KAH KAH !!!!!

Wajarkah PM berdebat dengan orang ini ?



najib-anwar-debatxx


Moderator debat antara Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaludin dan Pengarah Strategi PKR Rafizi Ramli mengenai isu PTPTN Selasa malam cuba cetus sensasi pada ulasan akhirnya.Apa lagi kalau bukan cabarannya  supaya dianjurkan debat antara "Najib dan Anwar" menjelang PRU ke 13.

Moderator Dr Maszlee Malik bahkan bertanyakan 'beranikah' Najib menyahut cabaran tersebut...Apakah Najib takut berdebat dengan Anwar? Bunyi cakap moderator itu nampak menjurus ke situ.Ini kerana Anwar sudah berkali-kali kata beliau sedia berdebat dengan Najib.

Jika dilihat dalam konteks yang lebih halus sebenarnya ini bukan soal berani atau takut.Soalan yang betul sepatutnya : Wajarkah Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak berdebat dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim?Hendak berdebat ini macam hendak bertanding tinju juga, mesti memenuhi syarat-syaratnya sebelum boleh kita atur pertandingan.


debat-moderator


Apa syarat-syaratnya, pertama mesti ada dengan lawan yang bermaruah, punya kredibiliti khususnya dari segi  moral.Kedudukan yang setara itu bukan soal pangkat semata tetapi lebih penting adalah kredibiliti, maruah diri dan penerimaan lawan masing-masing.


Rasanya soal yang tuan moderator itu patut renung-renungkan wajarkah Najib sebagai Perdana Menteri menerima cabaran dari seorang yang moral yang dipertikaikan?
Kalau ayat itu belum jelas...wajarkah Najib berdiri  sepentas berdebat dengan seorang yang dicurigai bintang porno yang video seksnya sudah disahkan oleh pakar luar negara 99.9 peratus tulen.Juga wajarkah Perdana Menteri berdebat dengan orang yang didakwa meliwat, dua kali di mahkamah terbuka dan mengambil pilihan membela diri tanpa bersumpah?


Fakta mahkamah jelas tertulis hitam putih Anwar bebas semata-mata kerana soal teknikal.Itu baru soal moral dan kredibiliti, sebab jika di negara lain, termasuk Amerika Syarikat, pemimpin politik yang ada masalah moral berkaitan seks semuanya meletak jawatan.

Pemimpin di Turki, Indonesia,China, India hatta Russia sekalipun yang didedahkan mempunyai video seks atau skandal seks semuanya meletak jawatan.Kecuali Anwar, beliau ketika didakwa atas tuduhan meliwat  pembantu sendiri pada Jun 2008, bukan meletak jawatan sebaliknya menyuruh isterinya Datin Seri Dr Wan Azizah melepaskan jawatan sebagai MP Permatang Pauh dan beliau bertanding pilihanraya dan diangkat jadi ketua pembangkang.

Harus diingat, Anwar jadi ketua pembangkang selepas didakwa di mahkamah kali kedua berkaitan dengan tuduhan sama iaitu meliwat.Kes ini adalah rekod, kali pertama di dunia, sebab di Amerika ketika Bill Clinton dituduh terlibat dengan skandal seks, Demokrat yang dipimpinnya kalah pilihanraya dan karier politik beliau diambil alih isterinya Hillary, yang kini merupakan Setiausaha Negara Amerika.

Kecuali Anwar, orang Utara kata terbalik kot, beliau dituduh ada skandal seks, isterinya pulak yang merupakan MP dan ketua pembangkang kena letak jawatan untuk beri laluan kepadanya.
Apa punya turrr....

Jadi apakah perlu Najib melayan orang yang begini, hendak berdebat sepentas dengan beliau, yang secara tidak langsung mengesahkan keabsahan Anwar sebagai pemimpin dengan kredibiliti, maruah dan moral yang setara?

Soal penyokong pembangkang boleh hidup dengan buat muka tebal ...itu soal mereka. Soal Anwar sendiri tidak malu itu masalah peribadinya, tetapi Najib sebagai pemimpin sebuah negara berdaulat perlu ada rasa malu untuk sepentas dengan orang yang dicurigai 'aktor porno' ini.

Siapa boleh lupa klip video dia dok kibas boxer putih lepas baik punya balun amoi itu...  Ya ampunnnn....kata orang di tanah seberang, Indonesia.Itu baru hujah kredibiliti dan moral belum lagi soal hujah kedudukan Anwar sebagai pemimpin yang dipilih secara demokratik.

Najib dipilih oleh ahli UMNO jadi  Presiden. Presiden UMNO dipilih oleh BN jadi Perdana Menteri, semuanya berdasarkan proses pemilihan yang dibuat berdasarkan sistem demokrasi.Soalnya, macam mana Najib hendak berdebat dengan Anwar, dalam ruang demokratik, sedangkan fakta di depan mata ialah status quo Anwar yang tidak dipilih secara demokrasi.

Jawatan beliau tidak dipertandingkan, jawatan tertinggi dalam PKR adalah presiden, bukannya penasihat atau ketua umum.Jadi apa locus standi Anwar hendak dakwa dirinya pemimpin sebuah parti  jika beliau tidak dipilih secara demokratik oleh ahli partinya sendiri?Anwar dipilih jadi ketua pembangkang di Parlimen bukan sebab partinya mempunyai kerusi paling banyak, tetapi kerana PAS dan DAP yang melantiknya sebagai ketua kerana mereka tidak mempunyai pemimpin yang diterima kedua-dua pihak untuk jadi ketua.
Jumlah MP PKR yang menang 2008 adalah 31 orang, yang keluar parti jadi bebas lima orang, jadi 27 MP yang tinggal.

DAP menang 28 kerusi Parlimen dan kekal, PAS menang 24 kerusi Parlimen tambah satu di Kuala Terengganu yang dimenangi dalam pilihanraya kecil.Atas kertas sekarang ketua pembangkang sepatutnya dari DAP, bukan PKR, tetapi sebab PAS dan DAP berbeza ideologi, dan akan bangkang jika dicadangkan makanya dipilih Anwar jadi orang tengah.

Sekali lagi dari segi demokrasi Anwar tidak ada locus standi untuk jadi ketua pembangkang kecuali kerana keterbatasan pemimpin dalam pakatan pembangkang itu sendiri.Akhirnya, ramai percaya, dengan segala pengalaman, rekod kerja, keyakinan diri, wawasan dan semangat setiakawan BN, Najib langsung tidak takut berdebat dengan Anwar.

Lebih melucukan semua orang tahu ketika pemilihan parti yang kononnya perjuangkan demokrasi sana sini dicemari dengan acara 'baling kerusi'.Isteri jadi presiden, bekas pegawai sulit jadi timbalan presiden, anak dan peguam jadi naib presiden...

Apakah hina sangat Presiden UMNO untuk berdebat dengan pemimpin dari parti yang begini?Lebih jauh dari itu Anwar yang hanya bijak bercakap bukan seorang yang 'walk the talk'.Dia boleh janji bulan dan bintang hanya untuk dapat jawatan,dan kemudian dengan 'tebal muka' nya buat-buat lupa apa yang dijanjikannya.

Seperti yang jadi kepada penduduk Kampung Pala di Pulau Pinang,juga seperti fakta yang dibacakan oleh Khairy ketika menggulung debatnya.

"Jika pendidikan pra sekolah yang dalam manifesto PKR 2008 pun tidak dapat diberikan secara percuma selepas menang, janganlah janji pendidikan di peringkat lebih tinggi,"

Anwar hanya mahu menjadikan debat dengan Perdana Menteri bagi ' mengsucikan ' imej dan kredibiliti yang tercemar oleh dakwaan kebuasan nafsunya sendiri.
Siapa tidak mahu dapat duduk sepentas dengan Perdana Menteri untuk menjadi tatapan rakyat Malaysia dan komuniti antarabangsa.
Sayang sikit tuan moderator itu tidak melihat dari aspek ini. Cabaran populis itu memang mudah menarik tepukan gemuruh. Semua suka tengok orang bertinju.
Ingat ungkap kata Inggeris : mirror...mirror ..on the wall. Elok sekali tuan moderator mengesyorkan agar Anwar jeling-jeling dulu pada cermin sebelum nak mengidam berentap atas pentas dengan Perdana Menteri .
Ini bukan takut...ini soal maruah.- 23/5/2012- OLEH HELME HANAFI

Penghuni Gua : Wajar kah ? Tak wajar. Sebab nya ada pengetahuan ke lelaki Y ini untuk berdebat. Apa kepakarannya? Kelulusan pun sama lebih kurang Mahfuz aje. !!!!!! Modak pakai air liur aje.Kah kah kah kah kah !!!!!!

2. Pakar spin adalah lah dan pakar dalam bidang xxxxxx . Itulah kepakarannya. ..............Semua isu nak diliwatnya aje.Kah kah kah kah kah !!!!!!

3. Dalam berita semalam boleh dioa spin kononnya PM dah di dapati bersalah oleh mahkamah Peranchis!!!!!!!!!!!!!!! Lawak betul. Perbicaraan itu pun entah ke mana dan takat mana pun belum tentu hala. Tak ada tuduhan pun kepada PM difaiklkan dalam mahmakah Peranchis.  Tapi lelaki Y ini boleh liwat isu tu.Kah kah kah kah kah !!!!!!

4. Yang dia dok membontot china doll dengan bukti vedeo boleh dia buat muka sardin. Yang PM dikatakan rasuah dalam isu kapal selam satu hapah bukti pun tak ada. Cuma hearsay sahaja. Itulah kelebihan lekaki Y. Meliwat atas semua perkara. Kah kah kah kah kah !!!!!!

26 comments:

  1. ha..ha..ha.. bengong ko Arif Omar...kalu Najib tak wajar debat dgn anwar, adakah wajar pulak Najib debat dgn Hadi, Nik Aziz, Mat Sabu, Lim Kit siang, LGE, Azmin, ?

    Dulu kenapa pulak Anwar boleh jer debat dgn Shabery Chik? sampai meleleh2 air liur Shabery chik dikeje dek Nuar!

    Sebenarnya Najib amat takut debat dgn anwar...
    Jika debat Najib senasib dgn KJ debat dgn Fafizi...

    Najib gerun dgn angka2 dan situasi BN memerintah negara...silap2 boleh kencing najib!

    pondan najib!..degar2 dlm kandang jer la..macam harimau mengaum kuat2 tapi dlm kandang sendiri jer!

    ReplyDelete
  2. Mangkok ayun punye moderator. Bingai ke?

    Mane ade klas PM nak bedebat dengan BABI. Tak setaraf langsung... Otak PM letaknya dikepala (slanga pakji Bakhil) otak BABI biaselah, kat bonnntotttt.

    Jauh beza tu dari segi geografi mahupun altitude. Satu tempatnya digunung, yang satu lagi tesumbat kat dasar longkang.

    Moderator tu otaknye lebih kurang dgn BABI jugak gamaknye. Kerja tempat yg betaraf intellect tapi hmmm... malas nak ulas banyak2. buat penat jari aje.

    ReplyDelete
  3. Setaraf ataupun tidak itu tak penting.. Yang paling penting ialah kejujuran.. Kalau PM nak debat ngan kaki pembohong, takde guna. Kata Imam Syafie, "Aku bisa melawan kata-kata 10 org cendikiawan tapi bisa kalah dengan 1 org jahil"

    ReplyDelete
  4. MODERATOR TU DAPAT KELUAR LIVE DEKAT ASTRO...CHEAP THRILL.CARA ANDA BERCAKAP TIDAK MENCERMINKAN SAORANG PAKAR YANG BIJAKSANA.

    PM TAK PERLU BERDEBAT DENGAN RAJA KELENTONG DAN SCOUNDREL.APA BENDANYA DEKAT PARLIMEN KJ DAH BELASAH ANWAR BAB BUDGET....TAK TAHAN SAMPAI KELUAR DEWAN.

    ReplyDelete
  5. WAJARKAH DS NAJIB SEPENTAS BERDEBAT DGN DS ANWAR?

    MORAL - DSAI menafikan dia pelakon filem China Doll. Malah dlm kes LIWAT pun DSAI sanggup mempertahankan kebenaran dibicarakan dan menang! Tapi DS Najib sanggup sepentas, menyanjung, menyokong dan mengangkat Presiden MCA aka pelakon PORNO, CSL Chua-Lets-Sek dlm komponen Be-eNd tapi tak sanggup berdebat dgn DSAI?

    SKANDAL SEK - DSAI sanggup turun-naik MAK-KAK-MAH menegakkan kebenaran atas fitnah yg dikenakan. berjuang menegakkan kebenaran walaupun HAK terbatas dan disekat-sekat sebaliknya sanggup ke Najib? Baru disapina dlm kes Liwat II dan terkencing2 batalkan sapina...apalagi nak berdebat!

    LIWAT - Sekali lagi, DSAI sangup ke MAK-KAK-MAH. Affidafit PI BALA yg AlHantuya juga diliwat dan kes ZZ PDickson...tak libatkan MORAL & SKANDAL?

    JAWATAN - DSAI diangkat sbg Ketua UMUM oleh kepimpinan parti dgn persetujuan...awat hang sibok? nak protes...mai masok PKR dulu! Jadi ketua Pembangkang sbb PKR pegang majoriti. Bila 5 ekor KATAK diRASUAH dek UMNgOk Be-eNd...DAP dan PAS setuju, DSAI tetap Ketua Pembangkang. hang sibok lagi....pehal? Mai masuk PKR/DAP/PAS... baru bleh nyibok skit! MahaFIRAUN yg dah pencen dok sibuk tadbir KERAjaan UMNgOk Be-eNd pun PR tak ambik port ma....

    JANJI - Dgn kewangan terhad PR mampu mentadbir dgn baik walaupun peruntukan tak disalur dgn sepatutnya. Tambahan pulak dgn kekangan dari UMNgOk Be-eNd aka KERAjaan pusat. 54 tahun printah negara...SABAH/SARAWAK kekal termundur. Melayu terpinggir di Penang bukan sejak 4 tahun lalu tapi dari 50 tahun terdahulu lagi sejak UMNgOk Be-eNd perintah. UMNgOk pegang majoriti kerusi DUN... tapi bagi GERAKAN jadi CM. Bila DAP pegang dok kata jerit...pejuangkan HAK Melayu?

    MMG NAJIB TAK WAJAR SEPENTAS BERDEBAT DGN DSAI... SEBAB??? SEBAB BLOM SEMPAT DSAI DEMAM, DS NAJIB DAH TERKENCIT-KENCIT DLM SELUAR...ADA BRANI???

    ReplyDelete
  6. Ha..ha..ha.. macam2 lah spin umngok macam KJ jugak spin debat dgn Rafizi..

    apa yg penting adalah dasar dan kejujuran..bukankah ini baik utk setiap rakyat tahu dasar BN dan PR?

    mereka ada hak memilih terbaik..bukan berlagak berani tetapi bacul dan pengecut mcm najib...

    Apa, najib baik sgt kah moral dan akhlaknya?
    sila fikirkan hala tuju negara yg dibawa olh kedua2 pemimpin...debat adalah jawapannya..jgn mencari alasan bodoh!

    ReplyDelete
  7. Najib nak berdebat dengan bekas banduan general degree??? Langsung tak layak le....

    ReplyDelete
  8. Nuar tu sape?? Bakal PM dari kalangan Fuckatan ke?? Cermin diri la dulu, jadi pengerusi Fuckatan pun belum, kalau tanye penganut hamPAS, mereka mahu Hadi atau N.Ajis... kalau tanye orang DApig, mereka pula mahu Guan Eng jadi PM malaysia... tanye PKR memang confirm la Nuar. Jadi mungkin yang patut berdebat adalah N.Ajis, Hadi, Nuar dan Guan Eng sesama sendiri dulu...... ade berani ke???

    Penganut parti dalam komponen Fuckatan nak tengok juga kehebatan tok gungu-tok gundu, khalifah dan de fuckto mereka berdebat sesama sendiri. Nak tengok kualiti pemimpin tertinggi fuckatan la katakan.....

    Kah kah kah kah kah

    ReplyDelete
  9. Eh, cabaran debat Nala, Ezam dan Ummi Hafilda terhadap peliwat tu nape tak bersahut pulak? Takut ke abg non sampai terpaksa guna balaci pomot depan umum lak....

    ReplyDelete
  10. Kerana moderator debat pptn malam tadi aku mulai hari ini dah berhenti beli sinar, ini kerana simoderator tak berkecuali dalam mengendalikan debat. Lain kali cari le yang tidak menyebelahi mana-mana.

    ReplyDelete
  11. Kalau takut cakap jer lah TAKUT...jgn alih isu plak...

    Aku nampak dlm PR cukup ramai pemimpin yg berani berhadapan dgn umno/bn..tapi sayang dlm umno harap KJ sorang2 jer lah..mana Ali Rustam, mana Shafie Apdal, mana Zahid Hamidi...semua lidah pendek cuma akal jer panjang!

    so..yg tinggal pilihan adalah Najib..ya memang patut Najib debat dgn Anwar...

    Soalnya beranikah Najib? hampir majoriti rakyat nak debat....

    ReplyDelete
  12. memang Najib kalah berdebat... meh tengok bagaimana Najib larikan diri bila kantoi berdebat...

    http://www.youtube.com/watch?v=0SV10C30ys8

    http://www.youtube.com/watch?v=HBUOyhz5UXs


    Ade hati nak berdebat gak ke???

    ReplyDelete
  13. Bagi puak2 umno, jgn jd macam pemikiran duni ke 3 lah...haprak!

    patutnya umno mendahului percambahan minda dgn debat...sebab mrk memiliki akses dan menguasai aset...

    tiada sebab mrk harus TAKUT dgn mencipta pelbagai alasan itu ini yg memang menampakkan bhw umno memang PENAKUT....


    Najib cuma berani taik ayam jer...kita nak tengok bgmanana Najib berhadapan dgn anwar...biar rakyat menjadi saksi....

    jgn mencari pelbagai alasan dan dalih!

    ReplyDelete
  14. tak payah debat la, tunggu time pangkah aje nanti.

    Kalau zaman Pak Lah kaki tido dulu boleh la Pakatan nak menang.

    Dengan Najib ni, jangan harap la. Kelantan, Selangor, Kedah tumbang nanti pergi balik ke BN. Cuma Pulau Pinang aje yang kemungkinan besar masih akan dibawah DAP. Ini akan menguatkan dakwaaan yang PKR dan PAS hanyalah kuda kuda tunggangan DAP. Jilat la bontot Cina komunis tu orang2 PKR / PAS.

    Mark my word...bookmark komen page ni. Lepas PRU13, refer balik komen ini...betapa akan betulnya ramalan aku ni.

    ReplyDelete
  15. Berdebat dari kandang tertuduh boleh tak??? Kah kah kah kah kah.... tak perlu nak disoal betul ke tidak fuckta tu. Boleh la....


    Anwar Ibrahim ‘Bacul’ Beri Keterangan Dari Kandang Tertuduh

    KUALA LUMPUR, 23 Ogos – Tindakan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk memberi keterangan bela diri dari kandang tertuduh di Mahkamah Tinggi semalam berhubung kes liwat terhadap bekas pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, membuktikan dia takut untuk disoal balas walaupun sebelum ini, dia sering melaung-laungkan ketelusan dan keadilan.

    Bekas pembantu peribadinya, Rahimi Osman berkata, ramai yang kecewa kerana ingin menilai kebenaran dan beranggapan Anwar akan beri keterangan dari kandang saksi dan membiarkan dirinya disoal balas oleh pihak pendakwaan.

    “Nampaknya, Anwar takut untuk disoal balas kerana dia sendiri risau jika jawapannya apabila disoal balas akan memakan diri. Biasanya penipuan akan terdedah apabila sesi soal balas dilakukan.

    “Nampaknya teori konspirasi yang dicipta dan disebut oleh Anwar dalam keteranganya di mahkamah pada hari ini langsung tidak boleh dipakai kerana dia memberikan keterangan dari kandang tertuduh yang mana keterangan ini disifatkan sebagai lemah dan tiada kredibiliti,” ujarnya kepada UMNO Online mengulas tindakan Anwar Ibrahim untuk memberi keterangan bela diri dari kandang tertuduh di Mahkamah Tinggi semalam.

    Berikutan tindakan tersebut, ia tidak memerlukannya mengangkat sumpah dan dilihat seolah-olah ingin ‘menyelamatkan’ dirinya daripada disoal balas oleh pasukan pendakwaan yang diketuai oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden.

    “Sudah terang lagi bersuluh, solat hajat dan doa orang-orang serta para penyokong tegar Anwar yang selama ini inginkan kebenaran tertegak sudah semakin jelas. Sekarang terserah kepada mereka sama ada mahu menerima atau tidak kebenaran yang tidak berpihak kepada mereka ini,” tambahnya lagi

    ReplyDelete
    Replies
    1. ha..ha..ha..se bacul2 anwar beri keterangan di kandang tertuduh pun, anwar dah menang pun dlm kes liwat jer!

      cuma najib jer terkehel leher dia nak debat dgn anwar!

      siapa bacul?
      siaapa pengecut?

      najib atau anwar?

      Delete
    2. Anwar dah menang??? Kah kah kah kah... kitab mane yang ko gune kata Anwar dah menang kes tu??? Hakim kata dia tak berani guna bukti DNA walaupun cakap SAIFUL lagi KREDIBEL dan BOLEH DIPERCAYAI. Hakim tak mau hanya kerana isu cara bagaimana kendalian DNA airmani PELIWAT diperolehi nanti boleh menyebabkan hakim di mahkamah tertinggi akan menolak hujah penghakiman beliau kalau menyatakan PELIWAT salah. itu isu teknikal.

      Jadi kes tu di bawa ke peringkat rayuan dengan memfokuskan tentang kesahihan pengambilan dan kendalian proses mendapatkan ekstrak DNA berkepala PELIWAT dengan betul. Kalau pasukan perayu dapat memberikan bukti yang lebih kukuh, senang-senang je PELIWAT tu dijatuhi hukuman kesalahan MELIWAT dengan paksarela.

      Jangan lupa juga, Karpal Sinki sendiri kata kejadian liwat adalah suka sama suka dalam hujah penggulungannya sebab bila cakap macam tu mahkamah tak boleh nak sabitkan kesalahan pada PELIWAT. Jadi nak cakap ape lagi???

      Layak ke bekas banduan dan PELIWAT nak berdebat??? Kah kah kah kah... buang masa je...!!!!

      Delete
  16. Tak sanggup lihat debat. Belum apa2 lagi belalai dah terjuntai2. Nanti suma org lari... Itu belum masuk lagi, jika masuk abis berteraborlah kunyit dan ky jelly...

    ReplyDelete
  17. Belalai sapa terjulur bro? ko buat lawak la...

    jgn byk songeh la..NAJIB PENAKUT!!!

    Bukan aku mencabar, tapi Najib dicabar oleh Moderator debat mlm td....."adakah Datuk Najib berani?".....kah..kah..kah..

    jawab..jawab..jawab!!

    ReplyDelete
  18. Ape NAJIBURIT?!!!!! Ape BADAK KATEK?!!!! Ape UMNO HARAM JADAH?!!!! Kena laungan BERSIH kat London???!!!!!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Berapa lama laungan BERSHIT tu??? Ade setengah jam?? Ade sejam?? Ade 24 jam??

      Laungan 1 Malaysia bergema lagi lama dan lebih kuat dari laungan dari anjing-anjing dan beruk2 kuning tu....

      Delete
  19. Dah terang lagi bersuluh, dah tahu sangat siapa Annuar nih. Tak perlulah berdebat dengan orang ni. Buang masa je. Banyak keja lain lagi yang lebih berfaedah.

    ReplyDelete
    Replies
    1. keje apa yg berfaedah tuh? merompak? menyamun? menipu? projek? tender? rasuah?...ini sinonim dgn umno...ka..ka..ka..a

      Delete
    2. Rasuah tu sedekah sinonim dengan sape pulak....???

      Sedekah seks takkan nak tolak... itu ajaran tertinggi fuckatan kan.. kan.. kan... ngaku je la..

      Delete
  20. Jika buat debat secara langsung melalui astro, tv3. tv1 aku akan cabut kuali astro. Benci aku nengok muka penjuburiti dalam tv. Ungkapan pertama penjuburiti ialah sedar'a sedar'i sekelei'an... seterusnya menipu dan tipu dan tipu kes moral...

    ReplyDelete
  21. Muka NAJIBURIT kat atas tu nak berdebat?!!!

    ReplyDelete

PETA PELAYAR