SIDANG DUN PR PERAK SAH : KATA PROF AZIZ BARI UIAM . YE KE NI ?

Dipetik dari blog : Kelab Greenboc

Tindakan Speaker DUN Perak V. Sivakumar bersama 24 ADUN Pakatan Rakyat mengadakan Sidang DUN pada 2 September lalu di Hotel Herittage adalah sah dari segi Perlembagaan.

Pakar Undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia Profesor Dr Abdul Aziz Bari berkata malahan usul yang dikemukakan pada Sidang berkenaan juga merupakan usul yang sah.Beliau berkata, V. Sivakumar masih lagi Speaker Dewan kerana ia diangkat keluar dari Dewan secara paksa pada Mei lalu dalam cubaan rampasan kuasa Umno-BN.“Ganesan hingga kini masih lagi tidak sah dan tidak jelas.

Dan beliau telang melanggar Perlembagaan Negeri yang melarang seseorang memegang dua jawatan dalam satu masa. Beliau masih jadi peguam sewaktu dilantik jadi Speaker Dewan. Sebenarnya yang bermasalah adalah Datuk Ganesan bukannya Sivakumar.

“Apa yang diputuskan dalam Sindang DUN itu adalah sama statusnya dengan yang di bawah pokok hari itu sah kerana pada satu-satu masa hanya boleh ada satu DUN sahaja. DUN di pengerusikan Ganesan tidak sah dan ia masih di bawah Sivakumar,” katanya.

Aziz yakin pihak setiausaha kerajaan negeri dan polis sedar bahawa sidang Dun Pakatan Rakyat itu adalah sah kerana pihak berkuasa kelihatan teragak-agak untuk mengambil tindakan.

“Ini dikutuk oleh sebuah laman web penyokong Umno berasa tidak senang dengan tindakan yang dianggap lembut oleh pihak polis di Ipoh walaupun sebenarnya kalau diperhatikan sudah kasar apa yang diakukan oleh polis terhadap Nizar dan Nge Khoo Ham,” katanya.

Mengulas mengenai kemelut politik di Perak, Aziz berkata Umno-BN mengheret mahkamah dalam kancah politik negara bagi merealisasikan rampasan kuasa yang dilakukan di Perak.Beliau berkata mahkamah tidak seharusnya mencampuri hal ehwal Dewan Negeri mahupun Dewan Negara, sejajar dengan konsep pemisahan kuasa legislatif-eksekutif-kehakiman.

“Kalau mahkamah telah melanggar Perlembagaan siapa lagi yang kita harapkan untuk jaga Perlembagaan kerana hakim-hakim harus menjunjung dan pertahankan Perlembagaan.“Perlembagaan kata mahkamah tidak ada kuasa untuk campur atau kaji atau periksa prosiding Dewan, dia buat juga maknanya mahkamah telah melanggar Perlembagaan. Jadi sekarang dalam keadaan kelam-kabut dan keputusan mahkamah dipersoalkan,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika mengulas mengenai keputusan Mahkamah Persekutuan Putrajaya memutuskan Speaker Dewan Undangan Negeri Perak V. Sivakumar tidak mempunyai kuasa menggantung Menteri Besar Perak Datuk Seri Zambry Abdul Kadir dan enam Exconya daripada menghadiri sidang Dewan Negeri berkenaan.

“Umno heret Istana untuk sahkan kedudukan ini satu tindakan yang tidak betul dan mengkompromikan kedudukan neutral dan atas politik istana,” katanya.Katanya DUN Perak perlu dibubar demi kepentingan negeri berkenaan khususnya dari segi kestabilan politiknya.

“Siapa Istana untuk menentang ini, kita harus faham latar belakang mengapa kuasa budi bicara diberikan pada Sultan bukan kuasa mutlak, apa yang berlaku di Perak jelas keengganan Sultan membubarkan Dewan telah memalitkan Istana dengan politik. Ia jelas dan semua nampak ia tidak boleh dinafikan,” katanya.

Penghuni Gua : Ya ke Prof ini cakap ini. Tapi kalau lihat komen-komennya dari dulu , iaitu ketika krisis ini bermula, satu pun tak betul dan berpihak. Semua keputusan Mahkamah telah berpihak kepada Kerajaan Perak sekarang.

2. Biasalah mengenai Prof ini. PG kenal sangat dengannya. Tak ada satu pun kalau bab kerajaan buat ini sah padanya. Tapi kalau PAS dan PR yang buat semua sah. Kalau BN/UMNO yang lakukan semua haram, ada tangan-tangan ghaib, ada hidden agenda . Inilah bahasa yang digunakan. 10 kali dengar ceramah dan kuliahnya pun inilah bahasa dan modalnya. Buktinya langsung tak ada.

3. Bercakap, semuanya atas pentas PR. Cuma berlindung disebalik gelaran Prof aje. Takat yang PG ikuti ulasan dan komen nya , semua didapati salah dan mahkamah akhirnya memutuskan sebaliknya.

4. Fikirkanlah. DYMM Sultan Perak pun dipersoalkannya . Lihat ayat yang di bold kan tersebut " Siapa istana untuk menentang ini" . Fikirkanlah ayat tersebut. Tidak ke biadap ungkapan sebegini keluar dari mulut Prof ini? Seolah ia bijak dalam segalanya. Keputusan mahkamah pun habis semua dipertikaikannya. Jika keputusan mahkamah memihak kepada PR maka beliau akan katakan mahkamah adil. Serupa aje dengan suara pemimpin politik pembangkang ( PR ).