RAYUAN NIZAR : 11 HAKIM MISTI ADILINYA !

Berita Harian

19 jun 2009

Nizar mohon jawatan MB Perak digantung

PUTRAJAYA: Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin hari ini memohon supaya keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan Datuk Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah, digantung sehingga rayuan di Mahkamah Persekutuan selesai. Mohammad Nizar dalam permohonan untuk kebenaran merayu yang difailkan di pejabat pendaftar Mahkamah Persekutuan, di sini, memohon perintah mahkamah supaya keputusan Mahkamah Rayuan pada 22 Mei itu digantung sekiranya, kebenaran untuk merayu dibenarkan. Berita lanjut : KLIK

Penghuni Gua : Wow. Mengkagumkan . YB Nizar mohon 11 YAA Hakim mendengar kesnya. Beliau mendakwa dengan 11 YAA Hakim mendengarnya ia akan mendapat keputusan lebih adil . Betul ke?

2. Beliau perlu ingat bahawa semasa kesnya didengar di Mahkamah Tinggi dan beliau menang kes berkenaan ia hanya diputuskan oleh 1 YAA Hakim sahaja. Beliau menang. Ia dikatakan adil oleh Nizar dan kumpulannya.

3. Di mahkamah Rayuan, panel 3 YAA Hakim mendengarnya, Nizar kalah. Dikatakan keputusan mahkamah tidak adil dan telah diatur oleh BN dan kerajaan.

4. Jika diluluskan rayuan Nizar dengan 11 YAA Hakim mendengar kes ini nanti dan ditakdirkan Mahkamah Persekutuan mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan terdahulu iaitu Nizar kalah lagi ( Zambry kekal MB ), PG percaya, YB Nizar dan Pakatan Rakyat tetap mengulangi irama yang sama bahawa semua 11 YAA Hakim membuat keputusan tidak adil., Hakim rasuah, keputusan telah diatur lebih awal dan sebagainya.

5. Jadi kalau tidak adil sekiranya kurang dari 11 YAA Hakim mendengar kes ini , mengapa semasa di mahkamah Tinggi dahulu, Nizar boleh menerima keputusan yang memihak kepadanya? Mengapa beliau tidak menolaknya dengan alasan tidak adil dan telah ditentukan.

6. Dalam hal ini, bukan jumlah YAA Hakim yang menentukan adil atau tidak adilnya sesuatu keputusan YAA Hakim, tetapi keputusan YAA Hakim harus dinilai berdasar alasan penghakiman yang diberikan. Ini yang menentukan adil dan tak adilnya keputusan seseorang Hakim.

7. Juga keputusan YAA Hakim-Hakim ( Panel 3 YAA Hakim ) di mahkamah Tinggi dahulu adalah keputusan sebulat suara bukan keputusan berdasarkan majoriti. Jadi fahamlah apa maksudnya.

8. PG percaya, Mahkamah Persekutuan tetap membuat keputusan dan mengekalkan keputusan yang dibuat di mahkamah Tinggi terdahului dan mengekalkan YAB Dr Zambry sebagai MB Perak. Alasan yang diberikan adalah jelas oleh semua YAA Hakim-Hakim tersebut dan juga berdasarkan pandangan pakar-pakar undang-undang yang PG pernah ikuti pandangan dan ulasan mereka sebelum ini.

9. Nota : Menang adil , kalah tak adil. Eleee.....................................hhhhh.